Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Contra

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  11 сентября 2010 19:12

  Полагаю, Господин Президент, излишнее это дело переводить в ПТУ Высшие заведения, Колледжи и их персонал, так как деградирующую структуру как не назови, специалистов выпускать она не станет.

  Считаю, что необходимо положить основу профессионализму непосредственно в производственной деятельности. Ведь непосредственно в ней определяется профессионализм человека, его стремления и намерения. А вот в этом направлении, Вам как Президенту, необходимо тщательно проработать и модернизировать не только закон, но и правительственные структуры и подразделения, а вместе с этим и взгляды на развитие всего общества.
• Тема: Труд и заработная плата
  13 сентября 2010 07:15

  Позвольте мне интерпретировать каплю своей логики Господин Президент. Меня интересует окружающий меня мир и естественно его улучшение. Я работаю в нефтяной промышленности 12 лет. Работаю среди рядовых рабочих. Я постоянно выполняю свою работу максимально качественно и максимально быстро, за что уже был отмечен. По работе мне приходится сталкиваться с решениями вышестоящих инженеров, как своей организации, так и организаций сторонних и руководящих компаний. Порою даже я, человек, не имеющий высшего образования, но имеющий опыт и не мощное самообучение, сталкиваюсь с инженерной глупостью. Не один раз я принимал решения самостоятельно тех задач, которые инженера, и даже директора решить оказывались не способны. Моя работа, Господин Президент, тяжелая, как морально так и физически. Почему я на ней работаю? По видимости, она показалась мне интересной. Так что я вижу со своей точки зрения. Я, оператор выполняющий с максимальной скоростью и максимальным качеством те виды работ, которые я знаю на отлично, мне мешают выполнять мою работу неграмотные действия и решения как инженерного состава, которые знают мою работу на четыре с плюсиком, так и устаревшие нормативные акты. Мне мешают выполнять мою работу решения экономистов предприятий, по видимости знающих мою работу на три, так как ощущается нехватка оборудования, мне мешают работать решения инженеров-менеджеров, пытающихся сэкономить на расходах и выжимая максимум доходов, создавая мне все больше и больше более сложной и опасной работы, хотя знают мою работу на 5. Мне мешают решения иностранных руководителей, пытающихся выжать из нашей страны тот капитал, который, как я считаю, должен быть запущен в развитие, и ту самую модернизацию производства, на котором я работаю. Потому что я вижу, где и как его можно модернизировать для большей пользы для всех. Мне мешают опускающиеся руки моих сотрудников, которые видят весь этот бардак и не выгребают из ямы, а просто держатся на плаву в ней. Я часто задавал себе вопрос, Почему? Почему столько помех? И прихожу только к одному решению. Жадные и коварные люди боятся, что у них отберут власть. Ведь тогда придется работать. Вот здесь в силу вступают любые методы, вплоть до умышленных действий, приводящих к прогрессии деградации, что в свою очередь загоняет людей в такой тупик, что они не просто рискуют свободами ради капли выгоды, но и жизнями ради внимания Вождей. Так с чего мы начнем Модернизацию экономичной экономики? Со слов? С необдуманных решений и разрушений? Или может с пошаговой интерпретации ошибок, совершенных системой? Вот Вы как считаете? С чего стоит начать?
• Тема: Экология и природопользование
  16 сентября 2010 13:17

  Господин Чернов Владимир, я Вас прекрасно понимаю, в нефтяной отрасли то же самое, есть возможности улучшать комплексы, а комплексы не только не улучшают, но и запускают основу их строительства - добычу. Происходит это по тем самым причинам, о которых я и пытаюсь уже не раз сказать нашим двум стремящимся лидерам, это закоренелая система власти, добившаяся результата в достижении личных целей, и их же любимых и преследующая. Деньги есть! Они нагло разворовываются! Еще раз поясню зависимость. Есть добытый ресурс - есть заработанные за его деньги. Если покупать этот ресурс, значит затратить всю сумму, заработанную на его производстве, и неважно, что из этого стоит украсть, как тут же появляется кризис, который в любом случае приводит к инфляции. Инфляция в стране из-за воровства. Не важно, кто и сколько украл для себя, важно, что он в два раза больше украл у Общества! Те же самые закоренелые министры не пропустят никого в свое министерство, по той же самой причине! Отлаженные схемы, работающие на личный интерес, а внедрение той же самой разработки, по такой мощной экономии топлива, о которой вы, Владимир говорите, это чья-то прямая дорога в министерство. А когда люди умудряются внести что-то новое для экономии, несмотря даже на то, что они не понимают, сколько разворовывается, представьте, что этот человек попадает в этот порочный круг. И что он чувствует в первое время. Уверен, что сразу встают два вопроса, поднять шум и донести на всех, или промолчать и пусть будет так как будет. Вот этого и боятся закоренелые чиновники, лишний человек - шило в попе, а то и штопор. Потому у нас в России вот такой вот застой! Я с такой Господдержкой на Ладе Калине уже бы в космос летал! Задумайтесь, почему она у нас на нейтралке ездит.
• Тема: Экономика
  16 сентября 2010 16:25

  Шикарно, Господин Президент. Качественный шаг в сторону новой политической системы с названием Реализм. У меня есть к Вам вот ещё какое предложение, активировать системы правления и заставить их работать. Дать молодым, энергичным людям, стремящимся к гармонии, развиваться и заодно спросить с тех, кому дали во многом волю и ничем при этом в наведении порядка не обязали.

  Давайте сделаем в банковской системе один очень осторожный шаг, который будет установлен на новый контроль. Дадим возможность брать людям кредиты под строительство жилья в одном банке и разрешение получения такой же суммы в любом другом банке на выбор, тем самым проверять коммерческие банки на добросовестность, это же обяжет их в любом случае страховать вложенные суммы, вкладывать в системы безопасности и контролировать работу государственных органов. Если банки не добросовестные их процентная ставка вырастет, заемщики будут потеряны, и как системы они просто рухнут, будет прямая возможность для установки государственной системы на те области, в которых работа системы затруднена. Произвести экспертизу самых мощных по добросовестности банков и выделить три для госпрограммы (сбербанк вне конкуренции), а четвертый банк, как переходящую премию, кто хочет больше - пусть заслужит.

  Дать возможность молодым и энергичным людям занимать любую неиспользующуюся территорию под качественное строительство дорогого жилья с проектными работами, с согласованием со всеми инстанциями, при полном финансировании банковскими системами. А проверку качества выполняемых работ просто оставить за собой, как всех задействованных систем, так и работу самого заемщика для оплаты получаемого им кредита. Процентную ставку на кредит сделать фиксированной. Получим хороший импульс в банковских системах, которые для своего выживания должны будут участвовать в данных программах, и заинтересуем их в работе даже обычных рядовых инженеров, которые в свою очередь должны будут иметь качественное образование. Давайте подумаем о выживании. Уже пора.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  20 сентября 2010 12:36

  Какой бы ни была система, Господин Президент, важно, различает ли она хорошее и плохое, каким образом разграничивает, и как реагирует на проявления одного и второго.

  Демократия - это хорошо?

  Важно ведь не то, что утопающие кричат, важно то, что их слышат, а ещё важнее то, как на их крик реагируют.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  24 сентября 2010 00:35

  Телефонный звонок, Господин Президент!

  Он крайне необходим, но для того, чтобы избежать того, чего боится доблестная ещё не организованная полиция, а именно, звонка с целью сокрытия преступления, полиция перед звонком должна быть извещена об абоненте, которому собираются сделать звонок, и предприняты соответствующие меры по недопущению сокрытия преступления, но никоим образом не мешающие действия защите, если эти действия не противоречат законодательству, но с целью недопущения теперь уже полицейского беспредела, задержанный должен иметь право на второй, а если понадобится, и третий звонок в случае, если абонент был задержан или погиб при происшествии несчастного случая.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  25 сентября 2010 17:26

  Вообще, господин Президент, законы таким образом не обсуждаются и не создаются, в противном случае упущенные из виду дыры лататься будут очень длительно и болезненно, как для граждан, так и вообще для страны. Раз уж принято решение совместно с общественностью рассматривать эти законы во благо всех, то надо рассматривать в первую очередь причины необходимости существования данных законов, а на основании необходимости предотвращения тех или иных ситуаций, происходящих в нашем обществе, уже выносить определенные решения, которые пусть и ущемляют определенные права как граждан, так и блюстителей закона, но расставляют все точки на его грамотном исполнении на благо всему обществу, а не отдельному контингенту, преследующему личный интерес. Это должно привести к гибкости системы на законодательном уровне, что, в свою очередь, позволяет балансировать необходимостью ужесточения и смягчения закона, а также свободами и ущемлениями прав всех. Неразумно создавать закон, который будет играть на руку кому либо одному вообще, в этом случае либо гражданский, либо полицейский беспредел возьмет верх, но и приезжать на вызов наряду полиции со связанными руками тоже не вариант. Значит, все решает ситуация. А ситуации, господин Президент, бывают очень разные, и с первого взгляда, приехав на вызов, полиция не всегда сразу разберет, кто виноват, а выполненные какие либо неверные действия могут привести к страху невиновных или к необратимым действиям жесткого характера полицейских с целью сокрытия действительности, дабы не опорочить свой"честный"орден.

  В нашем далеко не совершенном обществе люди боятся признать какую либо свою вину, что, как правило, катастрофически усугубляет ситуацию, а происходит это потому, что не столько человек быть может и виноват, насколько суровое его ждет от общества наказание. Так может, стоит проработать детальные действия наряда, вызванного по сигналу или находящегося на дежурстве, а при необходимости защиты нашего всего общества от зла проработать решения до применения ВС.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  28 сентября 2010 15:46

  Не совсем понятен намек на последующие действия. Видите-ли, господин Президент, в нашей стране, может, для Вас и не совсем ощутима одна основная проблема, так как вы имеете иное положение и являетесь все же бюджетным госслужащим, но хотелось бы вас предупредить об одном очень существенном упущении не только в управлении государством, но и на уровне любого, как из государственных, так и частных производств любого масштаба. Речь идет о качестве производимых работ любого уровня. Дело в том, что некоторые люди пенсионного возраста не просто умеют, но и имеют здоровье и желание работать на производствах и делают это с такой ответственностью, что ни скорость, ни качество выполняемых работ, ни производственное оборудование и рабочий персонал не страдают. А есть молодые, и взрослые непенсионного возраста, от которых на производстве одни убытки во всем! Как быть? Списать пенсионера и отказаться от качественного профессионального работника и взять на его место дебила? Наше образование в стране в этом тоже не на 100% виновато. Может, процентов на 50, но остальные пятьдесят являются упущением взаимоотношения в обществе. А вот показателем взаимоотношения в обществе является какая структура? Институт государственного управления. Так вот что я вам скажу с полной уверенностью господин Президент, Если Вы не предпримете никаких мер с целью внедрения в общественность структуры по поддержке развития профессионализма среди молодежи, то Ваша Машина Государственной Модернизации не сдвинется с места. Это легко логически объясняется. Я уже не раз говорил об этой проблеме. Только что-то не вижу никакого действия, предпринятого для обсуждения данной проблемы, что, кстати, и показывает вышеописанные взаимоотношения.

  С уважением. Всего доброго.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  30 сентября 2010 14:15

  На ошибках учатся, господин Президент. Считаю, что развитие криминальных структур в таком не "доходном" бизнесе как уход за пожилыми людьми (с целью максимального ускорения их кончины для захвата имущества) будут для Вас уроком №1.

  Система должна работать, господин Президент. В противном случае её существование - мираж.

  Думаю, что не стоит перекладывать прямые обязанности системы на пытающихся выделиться.

  Вы не научный центр. Вы Власть. Эксперименты здесь имеют вероятность быть критическими.

  В нашем государстве просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ основного института (разве что вывеска от него), который и в других странах не особо-то и развит, НО есть. Поэтому не равняйтесь на весь мир. У нас законы другие.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  11 октября 2010 23:15

  Здравствуйте.

  Господин Президент, пока не будет у земли хозяина, порядка на ней не будет. А обременять госслужащих муниципалететов этим непосильным для них трудом толку не будет. Думается мне, не уследят они за всеми. Физически не уследят.

  Вот Вам предложение для эксперимента: дайте мне участок земли 100х100 в личное пользование и бумагу об ответственности за прилегающие к ней территории диаметром в километр, ну или обсудить размеры тоже можно, в условиях пусть будет указано - владение землей при соблюдении требований установленных норм порядка и их контролем на прилегающей территории, установим разумные нормы, ну и возможность воздействия на нарушителей. Ну и для подстраховки обоюдные имущественные компенсации. Только сохраним главное условие - благоустройство территории, в котором я, как человек отвечающий за неё, буду принимать непосредственное участие, вплоть до принятия решения об её использовании. Можно даже создать комиссии, только разумные, с возможностью обжалования. Ну там и увидите, как все сложится, а почему бы и нет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››