Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мохов Юрий

• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  2 июля 2010 20:18

  "...Это сложное и очень опасное преступление..." (Д.Медведев)

  Акцентируем последние слова после "и". И за это всего-то 2 года???

  Сравним: "...Статья 213. Хулиганство ч1: ...наказывается...либо лишением свободы на срок до двух лет. ч2 То же деяние, если оно: а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой... либо лишением свободы на срок до пяти лет."

  Логика подсказывает, что где-то тут явно наблюдается отсутствие всяческой логики. Хотя чему удивляться - у нас наворовавший миллионы чиновник получает всего-то пару лет и "отлучку от кормушки" аж на целых 2-3 года, да и то не без помощи адвокатов; срок меняется на условный, а казнокрад пересаживается из кресла в кресло. Без ущерба для себя. Небезосновательно полагаю, что найдется немало желающих в народе "посидеть" пару лет за эдак 10-15 миллионов (пусть даже рублей), особенно среди малоимущих.

  "...Мы... с этим явлением боремся начиная с 2004 года. За это время более 300 уголовных дел направлены в суды..." (Р.Нургалиев) Задачка для второклассника - какова производительность? 2010-2004=6 300/6=50 Итого - 50 дел в год. И это в масштабах страны! Понятно, что дела сложны и это "не быстро", но... Комментарии излишни.

  Полностью согласен с Поликашиным О.Н, Гулиным А., Александром Сергеевичем из Ханты.

  Чиновник понимает свою безнаказанность. Сколько у нас принимается закон о конфискации за казнокрадство? К казне ведь допущены только "власть имущие". Да только вот они сами против себя его принимать не спешат и не будут! А вот что касается законов "народных", то тут "слуги народа" явно на высоте!

  А кто из них ответил за процесс принятия Вашей, Дмитрий Анатольевич, инициативы об отмене допустимого предела алкоголя в крови водителя, когда на всю страну и ничуть не стесняясь телекамер один голосовал за десятерых??? Напомню, что из более чем 400 депутатов находилось в зале менее 9 десятков. Слов нет - нужно, но не так! Закон должен быть не избирательным, а для всех единым.
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  3 июля 2010 18:16

  Извините, я выскажу чисто личное мнение, хотя оно, в принципе, совпадает с уже высказавшимися людьми.

  Дмитрий Анатольевич, я человек давно и глубоко аполитичный и в том "заслуга" того времени, когда я формировался и рос (мне 43). Первое оживление частично вызвал Андропов, но оно быстро сменилось апатией. Нас столько кормили обещаниями, что пора менять поговорку - не 3, а 33 года придется ждать, видимо... (Обещанного три года ждут.)

  Но Ваш подход к делу вызывает симпатию, все четко и ясно, по-военному: сделал - доложи. И самое главное - хоть что-то начинает сдвигаться с мертвой точки. Понятно, что одному человеку это просто не под силам, Вам нужна Команда (тут уж, извините, я не подразумеваю партию ЕР, потому как там добрая треть - "перекрасившиеся", особенно в глубинке). Команда, которой можно доверять.

  Я не ратую за то, чтобы сделать прозрачным абсолютно всё, но сделать прозрачным то, что можно, как мне кажется, не лишено смысла. Ведь обществу (нынешнему) уже "рот не заткнешь", а это весомый удар по круговой поруке чиновничества, по монархическому укладу власти на местах. Люди молчат на местах и потому, что боятся потерять работу, а этим и пользуются работодатели, насаждая "свои правила игры".

  Как программист, я владею информацией о многих организациях своей местности (в принципе - не нарушая Закон) и дабы его не нарушать, могу только высказать согласие с Вашим курсом. Отмываются громадные суммы, строятся особняки, покупается недвижимость, записываемая на всех, включая домашнюю живность и тараканов (шутка, извините), но сам владелец - "чист". И могу небезосновательно сказать, что мэры и губернаторы начинают не то, чтобы побаиваться, но задумываться, а это уже шаг.

  От Вас видно действие, а это уже говорит о многом. Разумеется, что на всех не угодишь, но я здесь говорил лично от себя.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 июля 2010 20:16

  Со дня публикации прошел почти год...

  Складывается впечатление, что проблему пробок и транспортных коллапсов законодатели решили разрешить банально - лишением части водителей прав. Причем, не забыв оградить себя, любимых, привилегиями и неприкосновенностью, поставив НАД Законом. И волки (вроде и пока) сыты, и - самое главное - деньги целы, а что там какие-то тысячи овец пострадают - электорат, производственные издержки.

  У ГИБДД отняли "кормушку" и слегка "дали по шапке", но отломили щедрый кусок, поправ конвенцию (а ведь до этого во всем брался пример с Европы!) и вручив алкотестеры. Наверное решили, что в Астрахани и Ростове все вздоимцы закончились и больше в ГИБДД никто "не берет"?

  Запретили тонировку и, надо полагать, что тут мы уже не увидим авто с абсолютно (!!!) черными стеклами, принадлежащих депутатам, местной администрации, ГИБДД, прокуратуре и пр.??? ПДД ведь возводят в ранг Закона.

  Цитирую: "...и хотел бы, чтобы в будущем наш федеральный законодательный орган тоже подумал над дополнительными мерами...". Они и "подумали": из более чем 400 депутатов в зале находились аж целых девять неполных десятков! А по голосованию - все. Российская загадка? Нет - образ работы Думы! На камеру. Они ведь у нас выше Закона. А вот простых не задумываясь бы уволили...

  Сколько у нас по времени принимают налог на роскошь, на т/с в стоимости бензина, дифференцированный подоходный налог, конфискацию и пр.? Почему-то все берется из европейского опыта, но по части налогов и сборов и в одну сторону.

  Ответственность переложили на автошколы - КВН! С больной головы - на здоровую? Тогда ясли, где воспитывался Чикатило, тоже виноваты? Ведь ребенок впитывает все до 5 лет.

  Полиция в мире призвана "Предупреждать" нарушения, а у нас она взяла на себя " самую сложную" - карательную функцию. И инкассационную. Чтоб в том числе и вот таким прогуливающим депутатам зарплату платить.

  Иногда лично Вам можно посочувствовать, тяжелая ноша...
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  8 июля 2010 18:27

  Общественная оценка труда милиции - важный и точный фактор ее переустройства (IMHO). Формально отмененный, но до сих пор действующий "плановый" подход превратил работу МВД в извращение. На постсоветском пространстве в МВД планировали число преступлений (совершенных, раскрытых, переданных) - ну не бред? С другой стороны, если оценивать по отсутствию дел, то вообще работать не будут и заявления принимать! Не выход.

  Кстати, вот именно общественная оценка может "помочь" участковым. Не секрет, что это как раз те, "темные лошадки", от которых очень много зависит и массу "черновой работы" делают именно они. Не зря при всей ненависти и презрении к милиции вообще толковых (подчеркиваю) участковых уважают и любят. Так, глядишь, и к выборным шерифам придем (не имею ничего против). Впрочем, это мое суждение провинциала.

  На Западе органы правопорядка призваны прежде всего ПРЕДОТВРАЩАТЬ преступления, а у нас ради "галочки" ему дадут совершиться, а до этого палец о палец не ударят. Даже в законе: превышение допустимой самообороны - ну о-о-очень "скользкая статья". Выходит, пока тебе по голове не стукнут битой или в живот нож не воткнут, ты не имеешь права применить то же к обидчику. Только вот не поздно-ли потом будет... А на Западе хозяин имеет право пристрелить забравшегося ночью вора и будет прав - нарушение частной собственности. Ведь у нас так любят уповать на опыт Запада!

  "...сотрудники милиции должны быть грамотными..." Тоже в точку! Милицейские протоколы давно стали притчей во языцех. Едва ли треть из них напишет простой диктант на уровне ЕГЭ даже на "удовлетворительно". В слове из трех букв могут сделать четыре ошибки, типа "ещё"="исчо". Общался, видел, читал, знаю. И полагаю, что не один я.

  Непонятно только - зачем отделять МВД от армии и делать отдельный Закон (может каждой профессии тогда?). Структура почти та же, цель - тоже - защита. В армии даже больше "достается" (отслужил 12 лет). Впрочем, не мне судить ...