Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Броневой

• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  30 июня 2010 18:36

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  1.Чтобы обосновать нижеследующие вопросы, приведу пример.

  Согласно Договору с ФГУП "Академинторг" РАН в наш Институт в 2008 г. с задержкой на два года была поставлена “Установка для анализа …”, стоимостью 296 тыс. долл. США. Полемика о том, какое количество оборудования закупать на эту сумму, заняла полгода. В ответ Установка была поставлена в не пригодном для эксплуатации состоянии. Недостатки не устранены до сего дня.

  Бесполезно истрачены из средств РАН 296 тыс. долл. Автор обращался в Счетную палату, которая первое обращение переслала в РАН, а на второе обращение, поступившее уже из Вашей Администрации, сообщила, что разделяет озабоченность невыполнением ФГУП "Академинторг" Договора, учитывает важность проблематики, но вопрос к ведению Счетной палаты не относится.

  Действия Академинторга в этом случае дополняют картину "о коррупционной схеме закупки научного оборудования в РАН" в статье «Прозрачный омут Академинторга», газета «Троицкий вариант» №43 от 8 декабря 2009.

  Прервались на два года экспериментальные исследования обнаруженного нового фундаментального физического явления. Российские ученые утратят лидерство.

  2.Возникают вопросы.

  Как удовлетворять требованиям правительства повышать эффективность научных исследований, когда происходит описанное безобразие с расходованием государственных средств?

  Не следует ли поэтому учредить контроль за расходованием ФГУП "Академинторг" бюджетных средств?

  Не стали бы Вам яснее препятствия для развития отечественной науки и пути их преодоления, если бы Вы обсуждали их и со зрелыми учеными, работающими в условиях нынешней России? О некотором из этого автор писал в статье "Перегрузки по-русски", газета Поиск № 47 от 21 ноября 2008 г.

  С искренним уважением

  Главный научный сотрудник

  ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН

  доктор физ.-мат. наук И.Л. Броневой
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  6 сентября 2010 18:01

  В ответ на мой комментарий от 30 июня с.г. модератор 2010-09-01 сообщил, что факт необоснованного расходования бюджетных средств не подтверждается и законные основания для принятия дополнительных мер реагирования отсутствуют. Тогда прошу уважаемого модератора ответить на следующие вопросы.

  1. Поставка в непригодном для эксплуатации состоянии Установки стоимостью 296 тыс. долл. США из государственных средств – это нормально?

  2. То, что до настоящего времени нет акта о сдаче-приемке в эксплуатацию Установки, оплаченной в 2006 г., а поставленной с опозданием в два года в 2008 г., – это нормально?

  3.Нормально ли, что отклоняются наши неоднократные предложения создать независимую комиссию для экспертного заключения о пригодности Установки к эксплуатации?

  4. Чем можно опровергнуть справедливость написанного "о коррупционной схеме закупки научного оборудования в РАН" в статье «Прозрачный омут Академинторга», газета «Троицкий вариант» №43 от 8 декабря 2009?

  5. Не следовало ли бы для получения объективной оценки деятельности Академинторга провести Интернет-референдум, где ученые РАН могли бы, не опасаясь недовольства начальства, отвечать инкогнито?

  Мы проводили тщательную экспертизу состояния Установки, доказавшую, что погрешности измерений имеют недопустимые величины, и Установка не удовлетворяет стандартным требованиям. Приезжавший для проверки наших результатов Р. Шафер, глава компании S&I Spectroscopy and Imaging (Германия), получил те же результаты, что и мы. В частности, для тестирования Установки использовался лазерный импульс, длительность которого по определению изготовителя лазера составляла 22 пс (пикосекунды), что подтвердили независимые измерения, выполненные нами и сотрудниками ИОФ им. А.М. Прохорова РАН на изготовляемой в этом институте электронно-оптической камере. Измерения же Р. Шафера на Установке давали длительность 35–56 пс, что в 1,6 – 2,5 раза превышало истинное значение и т.п.!

  Согласно изложенному, не могу считать вердикт модератора объективным.