Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей К

• Тема: Экономика
  8 мая 2011 22:22

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Я согласен с вами, что государство должно идти навстречу людям, но надо понимать и то, что государство не должно бросать этих самых людей на произвол судьбы. В частности, именно так поступают государственные мужи затаскивая за уши Россию в ВТО. Никаких сколько-нибудь аргументированных преимуществ это нам русским не дает, а вот экономических бед, скорее всего, свалиться на нашу голову хоть отбавляй. И это легко понять просто посмотрев на последствия вступления в ВТО наших бывших союзных республик. Экономического чуда там не произошло, скорее наоборот, все начали с ностальгией вспоминать СССР, включая Прибалтику. Не мудрено, самая модная профессия среди молодых латышей визажист, атомную ЭС заставили закрыть, в странах безработица. Это ждет и нас. Надо вступать в ВТО уже имея мощную экономическую базу, а если её нет, то нас там просто сожрут. Это же понятно для любого человека, кто хоть как-то дружит с логикой. Думаю, понятно и вам. Так объясните нам русским пожалуйста, почему же нас туда так тянут. Условий вступления в ВТО России так никто четко и не сформулировал. В общем я против вступления в ВТО России на современном этапе. И хочу, чтобы ко мне, моему мнению, прислушались. А ГАИ заставлять исправно и по закону работать, чтоб меньше закорючек и мздоимства было - просто замечательно. Только вот в большем бы нас не надули. ВТО для современной России - зло.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  27 сентября 2010 01:07

  Сначала разваливают до основания, а потом пеплом голову посыпают. Так во всем, и с армией и с медициной, не далек день, когда и про образование вспомнят и заохают. ЕГЭ в том виде, в котором оно проводится сейчас, просто убивает все творческое в детях. Это ясно любому, кто имеет хоть малейшее представление о педагогике и психологии. Если человеку дается вопрос и несколько вариантов ответов, то во-первых он может и не искать правильный ответ, а во-вторых все ответы могут быть неправильными. Такая постановка задачи заставляет не размышлять человека, а зубрить. Идеальный робот. Вообще бы опыт СССР не стеснялись использовать. Там очень много вещей было не с потолка взято, а научно обосновано (в отличии идей рыночной экономики). Положено столько-то лесников, значит расчет соответствующий был, положено столько-то школ, институтов, профтехучилищ на 100000 человек - значит потребность народного хозяйства такая, а не какие-то мнимые, а может желаемые экономические сообразности. У коммунистов хоть и ошибочна экономическая и идеологическая теории были, но все же это не гадание на кофейной гуще, что нам предлагают демократизаторы. На любое явление могут найти объяснение, но только после свершившегося факта, как цыганки на вокзале. Ответили бы лучше ясно и внятно, почему у нас ставка рефинансирования ЦБ совсем не такая, как, например, в США или Европе. Или почему наш рубль обеспечен так называемыми золотовалютными ресурсами, а не экономическим потенциалом страны (как кстати в той же США или Европе).