Хочу заметить, что у нас демократия вполне возможна (и даже необходима, иначе загнёмся в своём средневековье) нужно только создать нормально функционирующий механизм её реализации (с чем у нас вечная проблема, в любой области, от коррупции до инноваций). Чтобы общество развивалось равномерно необходимо изменить принцип отбора и ротации руководителей и наладить их зависимость от общества (т.е. действующую обратную связь). Всё это станет возможно при изменении принципов работы и избрания депутатского корпуса таким образом, чтобы он равномерно распределился по стране (законотворчеством можно прекрасно заниматься посредством Интернета) и при этом возложить на депутатов функцию избрания и ежегодного подтверждения полномочий руководителей территорий (т.е. контроль над исполнительной властью). По сути, депутаты должны стать коллегией выборщиков для руководителей всех уровней, их статус необходимо выровнять (депутат должен быть представителями от некоторой части общества, допустим в 5 – 10 тыс. чел. и соответственно жить и работать там же где их избиратели). Депутатство не должно давать никаких преимуществ человеку (быть чем-то вроде общественно полезной нагрузки), что поможет устранить проблему популизма и также ежегодно подтверждаться (или переизбираться) в установленный, единый, общегосударственный день выборов (например, 12 июня). Кстати и все руководители местного самоуправления (от глав администраций и до нач. милиции и судей) также должны избираться всеобщим голосованием. Всё это конечно в общих чертах и нуждается в детальной проработке, кроме того, реализоваться может только волевыми решениями сверху т. к. желание что-то изменить снизу ведёт обычно к очередному переделу собственности (называемому революцией и гражданской войной) и к выстраиванию очередной вертикали власти (а далее всё по кругу).
Все комментарии пользователя Игорь
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
24 июня 2010 20:05
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
22 июня 2010 20:43
Здравствуйте. Честно говоря не питаю иллюзий, что всё это читается (или, если точнее - каким то образом принимается к сведению), но для меня данная тема, предмет давних размышлений (ещё с середины 90-х, когда в журнале Наука и Жизнь был опубликован ряд статей Гавриила Попова о проблемах демократии и в частности о популизме). Начну с того, что для управления любым процессом необходимо наличие устойчивой адекватной по времени обратной связи (это из кибернетики). Кроме того, прослеживая историю сообществ людей (империй, государств, корпораций или просто любого колхоза), а в частности управление этими сообществами, основанное на подчинении, невольно приходишь к выводу, что оно неизбежно вырождается, так как вся пресловутая вертикаль власти постепенно заполняется безынициативными исполнителями - карьеристами (так удобней каждому вышестоящему начальнику), озабоченными собственным благополучием (это нормальный природный эгоизм любого живого организма, без которого не было бы эволюции), зачастую идущим вразрез с интересами общества. Развитие такого сообщества возможно только скачкообразно, при появлении наверху пирамиды управления яркой личности (например, у нас Пётр I, Екатерина II и т.д.) при этом часто проявляется некоторая доля тирании.