PetrV, Санкт-Петербург 12 февраля 2014 11:28
Позвольте немного вмешаться. А про какую именно "национализацию" компьютеров идет речь? Я не против создания в России компьютеров, но они должны быть востребованными и настолько же удобными в обращении, как и уже существующие разновидности. На самом деле можно разрабатывать процессоры и периферию, но все это должно также успешно работать с любыми удобными для потребителя привычными программами. На сегодняшний день мы имеем вполне определенный стандарт "железа", который по параметрам бытовой физики вполне адекватен своему предназначению. Поэтому особо здесь что-то менять нет смысла, так как комп помещается в любых пространствах офисов и квартир и удобен в манипуляциях с ним. Идеология физического построения машины тоже вполне адекватна - такой конструктор и прост, и надежен и удобен со всех сторон. Архитектура построения системы обработки данных в принципе одна и та же на всех производимых компьютерах всех производителей. Разрядность также стандартная для ПК и равная 64. Можно спорить о том, хорош стандарт или нет, но он сейчас и есть стандарт и под него "подгонялись" в свое время все "остальные" компьютеры. Если уж когда и надо было спорить о стандартах, то именно тогда, когда IBM этот стандарт и создавала. Долгое время их ведь так и называли IBM-совместимые, а архитектура его и носила название International Business Machines Personal Computer architecture. Изобретать немного поздно, но производить вполне реально (главное, чтоб не дороже чем у зарубежных коллег).
Отдельное слово для тех, кто "голосует" за русскоязычное программирование: для языка программирования важно знание операторов и правильное построение лога программы, а не знание всего английского. Кроме того, пришлось бы переписать историю создания компьютеров для введения в программирование русского языка (японцы пишут на английском и ничего), так как даже русские символы и буквы имеют размер в полтора байта, а вот сам компьютер понимает только нули и единицы.