Свалки действительно стали бедой для всей России. Причин тому много - и местного значения и глобального. В последнее время масла в огонь добавляет "Гринпис". Видимо в силу своей ограниченной информированности организация действует именно во вред всем добрым началам. Массовые митинги против сжигания мусора приводят к увеличению его вывоза на полигоны для захоронения и загрязнению больших площадей. Свои выступления "зеленые" мотивируют просто - пластик при горении загрязняет воздух, а бумагу можно переработать. Просто как дрова, однако вряд ли в рядах этой зеленой партии найдется действительно образованный человек, который знает, что и бумага бывает разной и может содержать опасные примеси или просто заразу (мало ли чего там в мусорных контейнерах), и ее обычная переработка может стать смертельно опасной для последующих потребителей. Пластик же на свалках тоже приносит мало радости - деградируя от тепла и ультрафиолета полимеры разлагаются, производя яды самых непредсказуемых составов и форм. В результате страдает и почва, и атмосфера, и вода. Всего этого можно избежать, лишь правильно собирая и перерабатывая отходы, а те, что нельзя переработать, сжигая. От такого подхода получим лишь выгоду и решение многих проблем.
Все комментарии пользователя Константин
-
Тема: Экология и природопользование
7 апреля 2011 22:37
-
Тема: Финансовый кризис
7 апреля 2011 22:51
Очередной кризис уже зреет - ведь зарплаты не растут, а только падают. А следствием этого станет безработица, отсутствие интереса людей к работе, отсутствие финансового оборота. Все это конечно обернется повышением налогов, в связи с чем многие организации еще тщательнее будут скрывать доходы предприятий и своих работников. "Черные" финансы пройдут мимо государства и инфляция опять потребует ноль в свою пользу. Нельзя сэкономить на том, чего нет - нужно сначала сделать. В любом деле нужны вложения. В данном случае от государства они самые простые - денежные.
-
Тема: Ядерные технологии
11 апреля 2011 23:22
Здравствуйте! Не могу согласиться с тем, что нужно строить больше станций. Вот реконструкция старых не помешала бы. Лишние электростанции нам ровным счетом ничего не дадут (учитывая еще, что стартовала всемирная программа энергосбережения), однако проблем добавить могут. Вот несколько объективных причин: Слишком плотное расположение станций обязательно скажется на общей радиационной обстановке страны; АЭС представляет собой очень мощный источник тепла, большое количество которого нужно рассеивать в окружающую среду. Огромное количество тепла также неблагоприятно скажется на климате. Жесткое тепловое загрязнение приводит к формированию больших по площади "зон отчуждения" (кстати, вспомним кипящие озера и реки, в которые АЭС отводят лишнее тепло). Количество избыточного тепла растет непропорционально наращиванию мощности станции. Проблема утилизации ядерных отходов до сих пор не решена до конца во всем мире и требует энергетических затрат на многолетнее охлаждение отработанного топлива. Хранение отработанного топлива после охлаждения также представляет собой большую проблему. Уран и его добыча и переработка не дешевое и не безопасное дело. И, наконец смысл дальнейшего наращивания мощностей не имеет смысла по той простой причине, что произведенная электроэнергия не накапливается - турбины вращают генераторы, генераторы вырабатывают электричество, при отсутствии потребления которого работа станций производится впустую (ночное время и прочие обстоятельства).
-
Тема: Ядерные технологии
11 апреля 2011 23:34
Sigel, Москва
9 апреля 2011 16:52
Не думаю, что Ваш план сработает. Строительство АЭС на границе точно не добавит безопасности. Скорее наоборот, ведь любой удар по станции и пострадает та страна, в которой расположена станция. Причем в этом случае последствия могут быть гораздо хуже. И уж тем более, если не знаешь, чего ждать от страны соседа (это всегда непредсказуемо), а в некоторых странах воевать и взрывать - это хобби для людей.
-
Тема: Экономика
11 апреля 2011 23:52
Здравствуйте! По поводу ВТО настроение все же двоякое. Что то хорошо в ней, что то вообще ни в какие ворота. Думаю, что Россия, вступая в подобные организации, должна предлагать и свои решения. Не нужно просто слепо следовать моде на мировые аферы. Позиция ВТО в отношении цен на сырье и продукты питания, а именно о сравнивании их с мировыми, никуда не годится. Таким путем мы можем прийти к краху уже очень скоро. К примеру: зарплата в среднем по стране 5000 рублей, тонну нефти продадим за 50 рублей, а булку хлеба купим за 100 рублей - мы так просто умрем с голоду. Любая программа должна приниматься лишь после тщательной проработки всех деталей, и в каждом конкретном случае результат может быть разным. Если вдруг окажется, что ВТО нам не подходит, то мы и без нее обойдемся - мы итак Великая страна и имеем вес в мировой экономике.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
17 апреля 2011 23:06
Сейчас, пока мы пишем лишь о квартирах - в подъездах, пока еще, горят лампы накаливания. После полной отмены ламп накаливания, в подъездах станет темно, так как никто не станет покупать и нести на улицу лампу за 200 рублей, для того, чтобы через день ее украли. Украдут в любом случае. Не брезгуют даже обычными лампами. Только вот цены ламп отличаются в разы.
-
Тема: Экономика
17 апреля 2011 23:22
Здравствуйте! Немного занимательной арифметики: американец работает по 12 часов лишь для того, чтобы купить себе яхту или что-то в этом роде. Русский работает по 12 часов лишь для того, чтобы хлеба хватило от зарплаты до зарплаты. Вопрос: на каком этапе у русского украли деньги? Или может мы не на тех работах работаем? Как понять все это? И в заключение: зарплата (белая) облагается совершенно невероятными налогами. Куча НДФЛов и прочих пошлин на жизнь в России. Зачем платить налоги мне, если их уже заплатило предприятие? Зачем платить так много, если от государства я не получаю ничего?
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
17 апреля 2011 23:38
Здравствуйте! Очень хочется, чтобы региональные органы управления также имели свои блоги. Тогда им не надо будет ждать, пока гром из столицы грянет, чтобы исправить недостатки. Уверен, что такой подход позволит здорово экономить время и сделает обстановку в регионах весьма прозрачной, что несомненно облегчит работу и Президенту.
-
Тема: Компьютерные технологии и программы
23 апреля 2011 22:35
Здравствуйте! Действительно, под контроль в интернете нужно брать социальные сети. Пагубное влияние их было изучено уже с момента их появления, но по многим причинам они все же получили право на существование. Во-первых, виртуальное общение лишает образа собеседника как такового - остаются лишь фразы. Смысл фраз постепенно переходит в разряд случайных мыслей (так их сортирует мозг). Человек в итоге оказывается оторванным от реальности и со временем это усугубляется. Во-вторых, многие люди в социальных сетях не те, за кого себя выдают. В-третьих, многие делятся не самыми лучшими мыслями, что может оказывать очень дурное воздействие на многих любителей такого общения. В-четвертых, из жизни человека пропадает приватность, собственно свобода, которой он так дорожит. Любая социальная сеть своего рода секта, со всеми вытекающими.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
23 апреля 2011 22:52
Здравствуйте! Все же экономия энергии на освещении не представляет особой ценности, ведь при этом действующие электростанции не останавливают генераторы в период спада потребления. Электричество вырабатывается, но уже не принося никому пользы. Избыток энергии нигде не накапливается. К тому же существующие ГЭС это дешевый источник энергии, который ничего не расходует, кроме земной гравитации. В Европе ГЭС нет, поэтому там люди и озаботились расходом лишнего килограмма угля, дабы не жечь лишнего. Мирный атом там тоже не в моде - негде.