alex-у и многим другим. Разговор о "привлекательности" службы мне не понятен. Завлекать людей можно в магазин, на дискотеку, на рынок. а вот желание отдать себя служению Родине должно если хотите впитываться с молоком матери. Наёмник, идущий в ВС только за большими деньгами - это балласт. Он никогда не пойдёт в серьёзную атаку - мысли о кошельке не пустят. Многие насмотрелись фильмов о Американских Рэмбо, где поездка на войну - так весёлая прогулка бравых парней за приключениями. Пока молодой человек не поймёт - для чего существует профессия Родину защищать, ждать от него нечего. Я служил в ВВС, был командиром стратегического корабля. В советские времена мы понимали что "социалистическое отечество в опасности". Высоко сказано, но я просто хочу объяснить разность подхода, психологии тогда и сейчас. Финансовая и бытовая сторона и тогда всех волновала не меньше, но они были на втором плане. А сейчас предлагается "завлечь" в ВС большими деньгами (которые не знают где взять), облегчением службы (приходите, сидите - а дяди и тёти все за вас будут делать). Да завлекёте вы, укомплектуете, но что это будет за войско? Это-не хочу, туда-не пойду, это сделаю-если заплатите вот столько. Это не армия, а вольное войско Батьки Махно будет. Армия сильна ДИСЦИПЛИНОЙ, без дисциплины в бою - неминуемая гибель всех. Это понимали ещё со времён Рима. Не нужно из ВС делать пионерский лагерь для отдыха. Надо воспитывать людей в духе любви к Родине и тогда желание служить придёт само, даже без яркой привлекательности службы. Так было в советские времена - девчонка не будет с парнем дружить если его в армию не взяли, в военные училища конкурс был большой. Так что уважаемые, говорите сколько угодно о различном комплектовании, сокращении до таких-то пределов, привлекательности - пустое на выходе будет. Не будет воспитания с детства, в 18 лет желание служить с неба не упадёт.
Служба в армии это не романтика, а ответственное дело, которое не каждому по плечу.