Подписанный Президентом России закон о «возвращении имущества религиозного назначения религиозным организациям» считаю не соответствующим Конституции Российской Федерации, протекционным, ущемляющим права подавляющей части общества и не соответствующим интересам государства.
Реституция однобокая, в пользу только одной стороны незаконна по определению. Морально ущербна. Она раскалывает общество. В то время страдали все – промышленники, интеллигенция, крестьянство, казачество. Говоря о «справедливости», «возврате», РПЦ стыдливо забывает, что юридически не имеет никакого отношения к имуществу дореволюционной православной Церкви. По прошествии почти ста лет после этих событий говорить о реституции вообще нелепо. Сложно, наверное, представить себе требования большевиков в 1917 о контрибуции с французов за войну 1812 года, сожженную Москву?
Никогда в тысячелетней русской истории церковь не имела и не могла иметь собственности. Церковь всегда была отделена от государства, всё принадлежало короне или обществу и передавалось церкви в пользование.
Последствия нынешней политики налицо – в Челябинске Органный зал выселяют в здание бывшего кинотеатра, заброшенное и полуразрушенное. Похороненные на Новодевичьем кладбище видные деятели, многие из которых неправославные, в один момент оказались за церковной оградой. В прошлом году РПЦ заявило о притязаниях на готический Кафедральный собор XIV века, расположенный на острове имени Иммануила Канта в Калининграде, здания Калининградской областной филармонии (при немцах это была кирха Святого семейства) и Калининградского кукольного театра, который размещается в бывшей кенигсбергской часовне – кирхе королевы Луизы.
Не дожидаясь закона, не имея широкой поддержки населения (по данным МВД, даже в пасху церковь посещают не более 3-5% населения), РПЦ уже осуществляет невиданную экспансию. Механизмы внутреннего самоограничения не работают. Закон развязывает руки нынешним «эффективным менеджерам» из РПЦ. Мне стыдно за такой закон.