Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Артур

• Тема: Школьное образование
  5 июня 2010 17:49

  Здравствуйте. Заранее прошу прощения за ошибки, давно не писал по-русски.

  При всем уважение к вам, господа преподаватели. Вы росли во время индустриальной экономики, и в другой среде и культуре. Сейчас весь мир переходит к постиндустриальной экономике, в том числе и Россия. Глупая и безнадежная ошибка остановить технологический прогресс. Да, у учеников теперь есть все новшества технологии. Проблема в том, что школа более не авторитет для них. Единственное разумное решение, на мой взгляд - это реформировать в глубине весь институт среднего образования. "Массовое" образование с каждым годом все меньше и меньше готовит учеников к жизни в современной экономике. Может быть в Москве и Питере еще есть школы, которые держаться, но в других регионах страны их все меньше и меньше. Надо перейти на индивидуальное образование, чтобы каждый ученик обучался по своим способностям. Если, к примеру, я художник, я ни за что не пойму все замудренности физики, математики, но я умею рисовать. Так почему я должен учить какие-то заумные вещи, которые вообще мне не нужны. Да, общее знание должно сохранятся, но то что в школе, если это знать, можно быть на редкость умным. Плюс в том, что знания много, но способ и структура школы, как института, не способна научить всему этому. Во всем мире кризис среднего образования, и явный выход - модернизация. Учителя имеют громадный потенциал, они могут научить, но условия не позволяют этого делать. Так давайте приобщать школу к современным технологиям, постиндустриальной экономике. Нужна демассификация, то есть, каждому ученику нужно уделять как можно больше внимания, концентрироваться на нем, позволять развиваться и чувствовать себя комфортно, но при этом давать необходимый объем общего знания для жизни. Может это и приведет к возникновению дополнительных образовательных институтов. Ведь учителя сами видят, что многие дети с каждым годом все меньше заинтересованы в получении знания.
• Тема: Экономика
  5 июня 2010 16:07

  Прошу заранее прощения за ошибки, т.к. давно не писал по-русски.

  Сэр, все проблемы, обсуждаемые здесь, они больше не фундаментального характера, они своего рода следствия. На мой субъективный взгляд, проблема лежит куда глубже, она лежит в культуре. Соревнование идеологий закончилось в 20 веке и сейчас начинается конкуренция культур. Я считаю, что развитие культуры и самосознание скажется и на развитии экономики. Чем выше уровень культурного развития общества, тем более эффективно оно будет работать. С точки зрения микроэкономики, оно будет производить меньше негативных экстернальных факторов, а следовательно, на корректировку рынка, государству нужно меньше выделять денег на налоги и субсидии. Как результат - товары будут потребляться в более верных пропорциях, а законы спроса и предложения будут более корректно контролировать цену и объем.

  Но, самое важное, это то что именно из-за наличия коррупции рынок не работает. Из бытовой практики, чтобы открыть маленькое предприятия требуется пройти столько инстанций, а иногда и решение лежит только путем коррупции. Стоит присмотреться на карту, Москва и Питер - это лидирующее города России, но разница между ними и другими населенными пунктами слишком велика. Из-за этого и существует структурная безработица. К примеру, если после Москвы поехать в какое-нибудь село, такое ощущение, что возвращаешься в начало 20-го века. Эта разница может представлять угрозу для всего государства. Именно связь экономики с культурой толкает развитие. А если культура развита очень низко, в ней и не могут существовать и функционировать институты свободного рынка и законы спроса и предложения просто не работают. Вся проблема в том, что решение будет длится на протяжение не одного года. Но оно возможно, и прежде всего надо начинать с органов власти, иначе с кого людям пример брать?
• Тема: Экономика
  4 июня 2010 20:23

  Здравствуйте.

  Господин президент, я хочу сказать, что финансовый кризис явно дал понять, что система кредитования провалилась, что структура банковской системы более не способна удовлетворять нуждам экономики, то есть кризис сугубо структурного характера. Но, само важное на мой взгляд, это то, что в России можно создать условия перехода на новый, постиндустриальный уровень. А именно, нужна кардинальная перемена системы образования и социальных услуг в обществе. "Массовое" образование с каждым годом все хуже и хуже справляется с подготовкой людей к жизни в современной экономике. Нужна демассификация, а именно - переход к индивидуальному образованию, я знаю, это тяжело осуществить на практике, но, тем не менее, возможно. Так же, на мой взгляд, чтобы сэкономить бюджет, можно сделать реформу по распределению социальных услуг. К примеру, если выделять каждой семье, по запросам, определенное количество денег и позволять им распоряжаться этими средствами по усмотрению медицинских, либо других социальных нужд, так как обслуживание в здравоохранительной сфере очень низкое. Либо же государство должно развивать и модернизировать образование, здравоохранение и др. услуги. Если это будет развиваться, то уже через 5-10 лет Россия сможет показывать высокий экономический рост и международную конкурентоспособность. Глобализацию не остановить - это шаг к постиндустриальной экономике, в которую уже вступают США, Великобритания и другие развитые страны. Так же, я думаю, что субсидирование сельского хозяйства играет не менее важную роль. Россия обладает громадным земельным потенциалом и большая часть его просто не используется. Обеспечение достаточным продовольствием страны - это очень важный шаг вперед. Все в ваших руках, надеюсь, что наша Россия станет по экономическому и социальному развитию лидирующей страной в мире в ближайшие 5-10 лет.