Уважаемый господин Президент, уважаемые участники обсуждения! Во-первых, я благодарю Эллу Александровну за ее достойную гражданскую позицию, за её искренность и настойчивость. Высказывание Панфиловой, что «правосудие окончательно дискредитировало себя» действительно резкое, но справедливое, уместное и весьма точное. Ясно, что эта позиция созрела на основе множественных обращений граждан в Совет при Президенте. Позволю себе заметить, что «взятки и боязнь принимать решения» не самые страшные язвы правосудия. Наибольшая опасность кроется в том, что судебные чиновники имеют возможность повсеместно «подминать под себя судей», формируя устойчивые кланы, в которых складывается их тесная взаимозависимость, и в этих условиях добиться объективного рассмотрения дел крайне проблематично. Моя семья тоже пострадала от дерзкого судебного произвола. Обычный гражданский спор. Однако, возмущают не множественные ошибки судей, а чудовищный масштаб преднамеренных действий, указующих на полный провал осуществленного правосудия. Потому дело уже в Европейском Суде, который может оказаться нам «ближе и роднее». Законодательство РФ о правосудии совсем небольшое и уже ясно, что оно не гарантирует надлежащей ответственность для судей. В законе РФ «О статусе судей в РФ» ст.3, всего лишь 3 строчки о главном, да и то в обобщенном смысле. В «Кодексе судейской этики» тех же 3 строчки о главном и вовсе не раскрыт смысл этой самой этики, применительно к серьезным и преднамеренным упущениям судей. Сегодня можно смело утверждать, что реформа правосудия провалена, страна отдаляется от независимости судов, а устойчивое положение Лебедева и Кузнецова уже является сильнейшим раздражителем для общества. Зато есть другие достижения, создана высокооплачиваемая и влиятельная элита, которая перестает различать границы «допустимых пределов». Проблема нарастает стремительно и эта «бомба замедленного действия» может вскорости сработать. Возможно, что в 2012 году страна уже ощутит некоторые результаты этого.