Прочитал стенограмму Вашего выступления в Хакасии и абсолютно согласен с Вами господин Президент! Единственное, что можно добавить, что не всегда активная модернизация приводит к нужному экономическому эффекту. Как пример можно привести системный оператор, причем в хорошем смысле в части модернизации. С начала реформы системный оператор проделал огромную работу в области диспетчерского управления и провел модернизацию и внедрение новых технологий в диспетчерское управление. И при этом, что парадоксально, нельзя сказать, что диспетчеризация поднялась, для примера в отдельно взятом регионе, на новый виток своего развития. Да, появились новые диспетчерские щиты, да, появились цифровые каналы связи и как качественно, так и количественно изменились объемы получаемой информации. НО! В чем парадокс - в отдельно взятом регионе количество диспетчерских служб регионального значения возросло. К филиалу системного оператора добавилось два центра управления сетями. Соответственно увеличились затраты на диспетчеризацию в целом в регионе. И это еще не все диспетчерские службы, которые были созданы. Некоторые предприятия в результате проведения реформы энергетики были вынуждены создать, что-то подобное диспетчерским службам для вывода в ремонт своих линий. Если бы такую реформу и модернизацию провели авиаторы, то получилось бы в рамках региона примерно так – каждая авиакомпания, владеющая самолетами, которые взлетают и садятся в данном регионе, создает свою диспетчерскую службу в этом регионе для управления только своими самолетами. Красиво и надежно – наверное, ДА! Но за все эти удовольствия должны бы были заплатить пассажиры самолетов ценой авиабилета. В энергетике происходит именно так – за все платит потребитель электроэнергии. Модернизация энергетики нужна, но модернизация, проводимая разумно, эффект от которой в итоге бы стал сокращение издержек, уменьшение бюрократизации технологических процессов и качественное изменение производительности труда.
Все комментарии пользователя Пигалов Дмитрий
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
17 марта 2011 17:22
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
15 мая 2011 22:43
Вы достаточно часто и много даете в своих выступлениях сигналов о необходимости искоренения коррупции. Мне, как человеку работающему, так сказать, «на земле», основная проблема в восприятии как руководящих работников так и их подчиненных это то, что единицы относят Ваши слова к себе. Обезличенное слово «чиновник» ни с чем не ассоциируется и соответственно практически к себе не применяется. Сам работаю в филиале 100% государственного ОАО, коллектив достаточно молодой, бывает так, что обсуждаем различные новости, в том числе и коррупцию. Как пример, могу привести, несколько раз во время обсуждения тех или иных событий говорил – ребят, мы в очередной раз ругаем власть, а сами на себя посмотрите – откажитесь от служебных мобильных телефонов, ведь ни для кого не секрет, что по большей части в нашей организации это разбазаривание денег и использование служебного телефона в личных целях. Ответ всегда один - да ты что, если положено по локальным актам организации, чего же не воспользоваться? И это говорят не закоренелые великовозрастные мужи, которые не в состоянии оплатить свои разговоры, а молодые мужчины 30-40 лет с вполне приличным по сегодняшним меркам заработком. Вполне отдаю себе отчет, что это достаточно мелкий пример, но такие мелочи порождают привычки, которые в конечном итоге приносят большие проблемы. И, как предложение, наверное, помимо законодательства должен быть комплекс мер по искоренению, скажем так, «плохих привычек» (излишнее использование мобильных, служебных машин, vip-лечений и т.д.) не только по государственным учреждениям, но и по всем компаниям, где доля государства например свыше 51%, а тем более "живущих" на тарифе, установленном государством. Какой комплекс мер, к сожалению, не знаю, но могу сказать, что когда руководитель сам показывает пример, то сам этот руководитель чувствует себя намного увереннее и на должности и в отношении подчиненного персонала, даже если он будет не в полной мере компетентен в той области, которой руководит.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
9 июня 2011 11:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Некоторое время назад Конституционный суд РФ был переведен из Москвы в Питер, и наверное есть уже какие-то результаты этого перевода, как в административном, так и в профессиональных и технических планах. Мое предложение, если указанный перевод оказался положительным, то может быть имеет смысл продолжить рассредоточение административных структур из Москвы, если не министерств, то хотя бы акционерных обществ, контрольные пакеты акций которых находятся у государства. На мой взгляд, это действенный способ борьбы с коррупцией. Так как я сам работаю в электроэнергетике, то предложил бы так сказать расселить по разным городам центральной России. Однозначно такое решение уменьшило бы степень их политизации на принятие технических и оперативных решений, а также ослабило личные связи между исполнительными аппаратами этих компаний, которые со временем бы исчезли в большей мере. Ведь если посмотреть более пристально, то руководители всех указанных компаний сидят друг у друга в советах директоров, и соответственно возникает вопрос, зачем надо было «пилить» РАО ЕЭС? Так как все указанные компании четко структурированы, то перевод их исполнительных аппаратов в разные города не понесет больших затрат, даже у системного оператора. Между тем такое решение позволит сосредоточиться на решении своих технических задач с одной стороны, а с другой приведет к обновлению персонала и возможно к оптимизации численности именно исполнительных аппаратов. Хотя предполагаю, что если об этом объявить самим компаниям, например, сегодня, то будет встречено ожесточенное сопротивление, о мотивах которого можно только догадываться.
-
Тема: Экономика
22 июня 2011 18:33
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Исходя из последних Ваших выступлений и действий, Вы намерены уменьшить роль государства в бизнесе. В одном из выступлений весной Вами было замечено, что совет рынка стал филиалом министерства энергетики. Так возвращаясь к этой теме и теме коррупции, как предложение, может быть стоит рассмотреть также уменьшение роли государства в системном операторе (ОАО «СО ЕЭС»), 100 % акций которого на сегодняшний день принадлежит государству. Наверное, пошло бы на пользу всей электроэнергетике уменьшение контрольного пакета акций государства в системном операторе до значения 75% , что и было предусмотрено в первоначально принятой редакции закона «Об электроэнергетике». Ведь по факту на сегодняшний день анализ постановлений Правительства РФ, касающихся деятельности электроэнергетики, показывает, что достаточная доля деятельности субъектов электроэнергетики должна быть согласована с системным оператором, например, в части подключения к сетям, и по факту на сегодняшний день получается, что эти согласования происходят с государством через его собственное ОАО. При этом крупные игроки рынка электроэнергии вообще никак не могут влиять на те или иные решения, принимаемые системным оператором, не имея административного ресурса в определенных кругах.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 июня 2011 13:09
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В настоящее время готовится постановление Правительства РФ по проверке готовности субъектов электроэнергетики к работе в зимний период. Если проанализировать сегодняшний пакет документов, то проверку субъектов электроэнергетики с точки зрения технического надзора выполняет Ростехнадзор один раз в три года. Специалисты, которые проводят данные проверки, обладают всеми полномочиями для оценки работы объектов электроэнергетики зимой. Если же разрабатываемым в настоящее время документом мы еще со стороны государства утвердим еще одни проверки – проверки готовности к зиме, то получится, что государство само себя дискредитирует. Мое предложение – воспользоваться общемировой практикой – отменить все проверки готовности к зиме субъектов, которые не являются государственной собственностью. А по поводу последних стоит очень хорошо подумать – как проверки проводить для них. Я сам более десяти лет участвовал в таких проверках готовности к зиме – на практике это оборачивается для того, кто проверяет, инструментом, чтобы реализовать свои какие-то хотелки. Просто для примера – включение в инвестпрограмму того, кого проверяют то или иное мероприятие, и т.п. Так может стоит не разводить бюрократию, а просто исключить эту процедуру проверки к зиме вовсе. Как пример приведу – так называемый “ледяной” дождь в Подмосковье прошедшей зимой. Ведь все предприятия, где произошли аварии, получили паспорта готовности к зиме. И я уверен, что те, кто проверял, видели и могли оценить последствия, которые наступили, однако это не помешало подписать паспорта готовности к зиме. Если уж решение проверять субъекты электроэнергетики к зиме очень необходимое – то было бы разумно тогда вводить ответственность проверяющих, такую, что если паспорт к зиме выдан, а предприятие не смогло безаварийно пройти зимний период, то комиссия несла солидарную ответственность наряду с собственником предприятия.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
12 декабря 2011 19:16
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Спасибо за то, что Вы делали и делаете будучи главой нашей Родины!
Одновременно восхищаюсь Вашим мужеством в том плане, что Вы добровольно слагаете с себя полномочия Первого руководителя страны!
И, кто бы что нИ говорил про Ваши с Владимиром Владимировичем отношения и дружбу, но публично сделать заявление о добровольном сложении полномочий не только главы государства, но даже маленького, среднего или большого предприятия в пользу другого лица и во благо предприятия - это шаг, достойный уважения. И в большинстве случаев он говорит только о том, что человек очень хорошо оценивает обстановку и знает границы своих сил и возможностей. Спасибо Вам за тот курс развития страны, который Вы взяли! Особенно спасибо за назначение в Нижегородскую область В.П. Шанцева. До назначения его губернатором ни один первый секретарь ЦК не делал для региона столько, сколько сделал Шанцев.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
22 декабря 2011 16:16
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Недавнее выступление Владимира Владимировича на ГЭС в Саянах нашло немалую поддержку в среде энергетиков, которые знают ситуацию в отрасли изнутри, и то, что происходит в компаниях с госучастием. Сейчас все в ожидании, будут какие-то практические решения или все так и останется на словах. Понятно, что на том выступлении была только «пена», но, например, Нижегородским энергетикам хотелось бы, чтобы до конца были достроены такие объекты, в которые уже вложены миллионы и миллиарды рублей, но после начала строительства таких объектов строительство стихает на нет, и сроки завершения этих объектов все дальше и дальше уходят от первоначальных планов. Так например, в подстанцию 500 кВ Арзамасская (Шатковский район области) уже вложено приблизительно около 4 млрд. руб. но все встало даже не сегодня «мертвым грузом», и при этом ФСК включает новые объекты в свою инвестпрограмму, сдвигая окончание начатых строек в далекое будущее. Близкая ситуация с линией от Костромской ГРЭС в Нижегородскую энергосистему, с подстанциями Борская, Заречная. Да, и губернатор, и правительство региона как могут стараются довести до конца начатое, но и они не всесильны совладать с такими монстрами как, например ФСК, которое меняет решения по каким то своим причинам и умышленно создает в связи с этим такие условия, чтобы как можно больше было согласований, на случай своего оправдания, если обязательства не будут выполнены и как следствие этого не понесет не перед кем ответственности. Как вариант, может быть, стоит обязать компании в энергетике со значительным госучастием согласовывать только те решения, которые предусмотрены законодательством, да и последнее изменить, а где-то просто упростить, в сфере недопущения дублирования функций как внутри организации, так и с внешними организациями и ведомствами, а также в целях повышения ответственности.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
12 января 2012 21:35
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Вы достаточно часто говорите о подключении к электрическим сетям. На сегодняшний день я бы предложил внести в законодательство запрет со стороны энергетических компаний со значительной долей государства в капитале (ФСК, МРСК, Системный оператор) на попытки понуждения как уже подключенных потребителей так и потребителей, имеющих намерения подключаться к электрическим сетям на организацию каналов связи с диспетчерскими пунктами энергетических компаний и включение подключенных к электрическим сетям потребителей в графики отключений электроэнергии, если эти потребители не являются потребителями с управляемой нагрузкой, т.е. теми потребителями с кем заключены договора на возмездной основе. Сегодня в стране не смотря на рыночные отношения существует достаточная нормативная база, которая позволяет ликвидировать аварии в электрических сетях в конечном итоге за счет отключения потребителей, которые включены в графики отключений, тем самым позволяя электрическим компаниям уходить от ответственности и должным образом эксплуатировать сети. Т.е. по сути дела ситуация такая, что потребители мало того что платят не дешевую цену за электроэнергию, но многих из этих потребителей могут вполне на законном основании отключить на какое то время от сети для решения проблем электрической компании, не неся перед потребителями никакой ответственности. А некоторых потребителей к тому же понуждают к тому чтобы они еще и организовали каналы связи и противоаварийной автоматики по которым их самих и будут отключать. На мой взгляд, запрет на указанные действия позволит энергетическим компаниям даст толчок к пересмотру своей идеологии в сфере энергоснабжения и построения электрических сетей.
-
Тема: Образ жизни
17 марта 2012 10:50
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
С начала года неоднократно поднималась тема по "переводу времени". Однозначно можно сказать, что решение, которое бы устроило бы всех, не существует. Так может быть как предложение провести интернет голосование, с использованием например ресурсов сайта "Налоги", т.е. путем ввода ИНН и других персональных данных. Во всяком случае все, кто заинтересован в том или ином варианте решения, могут путем такого голосования выразить свое мнение. А уже по итогам голосования можно принимать какое-то решение. Тем более, по результатам можно будет определить как общее отношение, так и отношение в отдельных субъектах. Большинство тех, кто заинтересован в том или ином решении по вопросу "перевода времени", имеют доступ к интернету, а не они сами, так их близкие родственники.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
30 марта 2012 19:29
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
В настоящее время Министерство энергетики (совместно с Советом рынка) готовит пакет документов по электроэнергетике, часть документов прошла общественное обсуждение. Хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты, которые заложены в идеологию этих документов, и которая никак не направлена на развитие нашей экономики :
1. Возможность энергетическим компаниям отключать и ограничивать потребителей (до 40 % всех потребителей на регион) для ликвидации аварийных режимов. Если причина ураган или другие природные явления, то это не вызовет вопросов. А если аварийный режим создан ручками самих энергетиков, которые не чистили просеки, не развивали сеть, не меняли оборудование, не закупили вовремя топливо, то это должно вызывать море вопросов и такие отключения не должны быть «в законе».
2. Наличие в правилах технологического присоединения компаний, которые обязаны согласовывать технические условия и проверять их выполнение, но при этом не нести никакой ответственности за свои действия.
3. Источники бесперебойного электроснабжения устанавливаются за счет потребителей. Т.е. те муниципальные предприятия, у которых не должно нарушаться электроснабжение, должны еще и содержать электриков и покупать миниэлектростанции или аккумуляторы.
После прочтения этих документов возникает законный вопрос – для кого мы строим заводы по производству современного надежного энергетического оборудования, покупаем надежное импортное оборудование, вкладываем миллиарды в развитие сетей, насоздавали бесчисленное множество электроэнергетических компаний? Чтобы после всего это потребителей, исправно платящих, можно было отключать на законных основаниях и они ставили миниэлектростанции? И нужна ли нам такая энергетика?
Может быть стоит задать тон документам и направление развития электроэнергетики до момента подписания этих документов, а не хвататься за голову, когда все будет подписано.