Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обыватель

• Тема: Школьное образование
  5 мая 2010 22:36

  По поводу принятого 23 апреля 2010 Государственной Думой законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

  Считаю принятый законопроект нарушением основных прав человека.

  70 % детей нашей страны не смогут получить полноценное образование, в результате принятия нового закона. Особенно в малых городах и на селе. Наши мудрейшие депутаты решили, что у нас возможно ведение сельского хозяйства как в банановых республиках - «мокрыми спинами» и мотыгами ? Пардон господа, климат у нас, знаете ли не тот! Нам сеять и убирать надо на больших площадях и быстро. И без современной техники, а значит и без квалифицированных рабочих, техников, агрономов, инженеров конкурентную сельхозпродукцию нам не выдать!

  Западные поставщики техники часто отказываются предоставлять гарантийное обслуживание техники российским предприятиям. Причина одна – отсутствие квалифицированных кадров на сельхозпредприятиях, и соответственно грубейшие нарушения при эксплуатации техники.

  Сколько нужно еще техногенных катастроф, что бы до наших уважаемых депутатов дошло, что машины сами по себе не работают. Последняя трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, Вас ни чему не научила?! Что еще должно случиться, чтобы всерьез задуматься над законами, за которые Вы так «дружно» голосуете?! Вы их хотя бы читаете ?!

  Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас, как Гаранта Конституции не допустить принятие антиконституционного закона.

  Вы получили хорошее образование, так позвольте и нашим детям получить его!
• Тема: Школьное образование
  12 мая 2010 21:45

  Уважаемый г-н Президент.

  По поводу совещания, проведенного 6 мая 2010 года, по поводу Законопроекта, касающегося совершенствования правового положения бюджетных учреждений.

  (смотрите в разделе «Выступления и стенограммы» от 6 мая 2010 года, 17:00 )

  На этом совещании Министр здравоохранения, Министр культуры, Министр образования и науки РФ убеждали, что неправильно народ понял сей закон. И закон на самом то деле очень хороший. Вот только не учли одного, что в стране, вопреки стараниям нашего «заботливого» правительства, пока еще есть грамотные люди, способные прочесть и, что самое неожиданное для господ министров, понять к чему приведет этот закон.

  А приведет этот закон только к одному, к полному развалу всей бюджетной сферы РФ.

  Дети без образования, старики без медицинского обслуживания и т.д. и т.д

  Так что, ваши последние слова, г-н Президент : «Но задача Правительства, задача министерств заключается в том, чтобы уменьшить их количество, бороться с коррупцией и наводить порядок. Я надеюсь, что этот законопроект, который будет мною подписан, этому будет способствовать.» - уж извините, многие поняли по своему.

  И грустно, ох как грустно от этих слов , г-н Президент.

  Раньше можно было хоть как-то, в законном порядке, через прокуратуру, опротестовать скрытое вымогательство в госучреждениях, а сейчас на каком основании опротестуешь, если вымогательство практически узаконено! И это борьба с коррупцией ?!
• Тема: Закон о полиции
  23 апреля 2011 21:05

  Из своего жизненного опыта, опыта общения моих родных и знакомых из того что я прочел от сограждан здесь, скажу так – упаси нас бог от «услуг» нашей милиции – полиции, с врагами мы сами справимся. На меня дважды с целью ограбления нападали на улице, оба раза чудом уцелел, получил тяжелые травмы. Заявление приняли … и все. Ни ответа, ни привета от «родного» МВД. Дважды обворовывали машину тот же результат. Такие же истории, их десятки реальных криминальных историй, с моими родственниками друзьями и знакомыми. Ограбления квартир, угоны машин, просто воровство, грабежи на улице и т.д. и т.д. Ни разу ни от кого, я не слышал о том, что преступники пойманы и наказаны. Откуда берутся цифры в отчетах МВД о раскрытых преступлениях? Это отчеты или сказки?

  Дайте же нам хоть какую ту возможность самим защитить себя от бандитов, воров, насильников, наркодельцов, убивающих наших детей и т.д. Почему не ввести практику выборных участковых, избираемых самими жителями. Дать реальные полномочия участковым и материальную базу, вывести их из состава МВД. Деньги на содержания таких народных участковых мы уже готовы сами платить. Дайте народу реальную возможность приобретать и применять НАСТОЯЩЕЕ оружие, для нужд самообороны, а не «пукалки» с резинками которые могут защитить разве только что от вороны. И уберите законы, по которым оружием мы можем пользоваться только как музейными экспонатами: хранить, вытирать с него пыль, но не дай бог им защитить свою жизнь или жизнь своих родных.

  Неужели мало для охраны нынешнего режима ФСБ, МВД, армию и т.д.

  Такой компромисс возможен?

  Это же в Ваших интересах.

  Не может долго существовать государство, где полностью криминализированна правоохранительная система, это приводит, вернее уже привело к полному параличу в экономике, и государственном Управлении.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  7 мая 2011 18:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас принять меры по защите населения от реальной опасности быть растерзанными служебными и боевыми собаками на улицах своих городов.

  Ситуация на сегодняшний день просто парадоксальная.

  Если допустим, гражданин пройдет по улицам города с расчехленным оружием, снятым с предохранителя, его быстро остановят и засудят на немалый срок. Так из ружья еще можно промахнуться, а вот овчарка, будьте уверены, не промахнется и порвет кого угодно, почище любой пули и дроби. Почему существует только административная ответственность за выгул на улицах городов и поселков боевых и сторожевых собак без намордников и поводка? И сильно тот намордник или поводок защитит ребенка или пожилого человека, если на него всей своей массой налетает боевая или сторожевая собака? Здесь должна быть такая же уголовная ответственность, как за незаконное хранение и использование оружия. Боевые и сторожевые собаки - это оружие. Сколько еще нужно убитых и искалеченных людей, чтобы понять это?

  Почему при желании купить оружие гражданин обязан пройти освидетельствование, что он не наркоман, не рецидивист, не психопат, далее к нему должен прийти участковый и произвести осмотр на предмет обеспечения сохранности оружия. Почему не ввести такой же разрешительный порядок на содержание потенциально опасных животных?

  Еще более поражает своим цинизмом факты, когда человека, ребенка, сильно пострадавшего от нападения животного, обвиняют в том, что он сам спровоцировал это нападение. Да почему должен покалеченный человек оправдываться в том, что он проходил мимо, по своим делам рядом с собакой и ее безответственным хозяином?! Улицы городов для людей! Сколько случаев использования боевых собак в преступных целях: грабежи, шантаж, просто хулиганство. Разве мало случаев, когда малолетние озверевшие подростки или просто психопаты натравливают собак на случайных прохожих, просто так, чтобы «развлечься» .