Дмитрий, Московская область 17 сентября 2014 14:27
"Нет, нельзя".
Тогда почему утверждать, что "37% за зимнее + 30 - за сезонный перевод = "абсолютное большинство" можно?
"Во-первых, к арифметике, как уже мной было сказано, необходимо прикладывать логику. Граммы с вольтами, например, складывать бессмысленно".
А разве мы в данной ситуации граммы складываем с вольтами? Нет, мы складываем доли граждан, придерживающихся той или иной позиции.
"А в данном спорном случае необходимо учесть мотивацию сторонников сезонных переводов, чтобы осознать, что с чем имеет смысл складывать".
Ну, какая может быть мотивация? Нежелание, чтобы летом слишком рано светало и так же точно рано темнело, а зимой - чтобы поздно светало, пусть даже при этом раньше темнеет.
"Во-вторых, какой опрос власть провела - такой провела. Не захотела провести ни рейтинговое голосование, ни второй тур - значит, надо принять волю относительного большинства, что и сделал депутат Калашников".
Где-то депутат Калашников сделал, а где-то - нет. Мы уже приводили пример жителей Астрахани, принявших участие в опросе, 82% из которых высказались за то, чтобы стрелки часов в их регионе никуда не переводить, 18 - за то, чтобы переводить осенью назад, а весной - вперёд. За то, чтобы перевести назад и оставить так постоянно, не высказался никто, но депутат Калашников всё равно сделал последнее. Так что недовольство астраханцев обеспечено.