Попробуем с Вашей помощью. В Европе загран. паспорта выдаются в обычном сельсовете в течение 7-10 дней, причем сделать это можно по почте. И никакой коррупции и напыженных дядьков в погонах. Неужели Вы не понимаете, что вся эта возня при получении паспорта специально создана для выкачивания денег с законопослушных граждан. Другие и так исправно платят, коль имеют по 10 паспортов. Надо же так постараться, чтобы возвести сей документ в особый статус, что даже сдать анкету на него невозможно по доверенности, тем более получить. Продать, например, оборонный завод можно, деньги в немерянном количестве -тоже можно, а его нельзя. А как же Конституция, да и Гражданский кодекс наконец? Может достаточно одного контролера на границе, а не целую сеть мздоимщиков. Все равно у нас даже детей вывозят. Такой аппарат контролеров и разрешителей, а граница дырявая, зато борьба с коррупцией уже третий год интенсивно ведется, а паспорт становится получить и дороже и труднее.
Все комментарии пользователя n.eichwald
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
7 мая 2010 18:59
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
24 октября 2010 12:25
Прочитал все комментарии? Господа! Ну зачем вы стали печь пироги, коль и сапоги шить не научились? Во-первых, просто нужно вдуматься в само выражение "Правосудие". Во-вторых, коль пишущие и прочие "судящие" об этом, не отягощают себя историей развития такового института, просто обратились бы к высказываниям тов.Ленина. Он озвучил, едва ли не впервые в истории юриспруденции, тему правосудия, осуществляемого судом и только судом. Но и до него да и теперь продолжают судить цари, генсеки, президенты, вплоть до мелких клерков в местных администрациях. И снова окрик президента, что судить нужно по усмотрению. Кого? Меня всегда преследует вопрос, кому это надо внушать нам, что в систему правосудия входит милиция, следствие, прокуратура? Всякому понятно, что за качество пищи отвечает повар а не- кто чистит картошку или подает обед. Когда мы находим в супе недочищенную картошку, знаем, что виноват повар. Вот так и в правосудии. Это суды штампуют нам эти "супы". Нам же внушают, что виноваты: уборщица, картофелечистка, летающие в кухне мухи и т.п. Второе. Легко сказать, что меньше нужно "сажать". Оно и правильно. Расходов меньше для бюджета. Только не выплеснуть бы ребенка. Кто не обижен преступником, тому и дела нет. А родным правонарушителя- бальзам на душу. А где же пострадавший? Получается он за все платит и морально и материально. Давно известно, что для пострадавшего важнейшим фактором является моральное удовлетворение. Но его можно в значительной части компенсировать материальным. Это и должно являться важным при осуществлении правосудия на деле, а не в декларациях. На мой взгляд и, думается, на взгляд пострадавших, только тот правонарушитель может быть судом и только судом даже вообще освобожден от реального наказания, кто полностью компенсирует моральный и материальный вред пострадавшим, а заодно затраты государства. А пока долги не погасит-добровольно-принудительный труд в необжитых и не привлекательных местах, но с хорошей зарплатой. Компенсировал вред-на свободу с чистой совестью.