А что, собственно, хорошего в непосредственной (прямой) демократии?
Математическое большинство не может иметь ни таланта управления, ни мудрости, ни ответственности! Даже во времена, так любимого нами, Вече, когда избиратели, зачастую, лично знали избираемых, к власти, частенько, приходили жуткие злодеи и воры. Известно, что и народ (демос) Древней Греции - матери современной демократии, слишком часто, при выборе своих правителей, отдавал предпочтение не честным и мудрым гражданам, а краснобаям и авантюристам. Вот как охарактеризовал афинскую демократию известный историк и исследователь Ф.Арский: "Демократия достигла высшей точки и замкнулась в себе. Она существовала в себе и для себя... Опасаясь возвышения отдельных личностей, она сделала демос источником закона, высшим судьей и носителем истины, несокрушимо уверовавшим в то, что большинство всегда право. Сражаясь с призраком тирании, афинский демос превратился в коллективного деспота, требующего жертв, как от собственных граждан, так и от союзников".
Современная система государственной власти должна, прежде всего, обеспечить, чтобы очередной никчемный депутат не попадал, сразу после выборов, в касту "неприкасаемых", а был обязан работать на благо страны, как, впрочем, они все это и обещают на выборах. Почему бы единоросам, так пекущимся о благе Родины, не принять соответствующие законы. А без доброй воли этих "радетелей" о России не будет избранников народа ни на пленарных заседаниях парламента, ни на заседаниях рабочих групп. А будут они делить власть, народные деньги и устраивать свои личные дела.