Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Эдуард Долгополов(Харьков)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Ведение блога
  6 мая 2011 17:21

  Добрый день всем.

  Предлагаю создать тему - "Выборы 2012".

  Думаю, что в этой теме власть услышит о себе много интересного и полезного.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июня 2011 15:30

  Уважаемые господа!

  Извините, что влезаю в разговор умных (никакой иронии или сарказма!) людей.

  Но почему вы не упоминаете т.н. "государственный капитализм", когда государство внимательно и постоянно наблюдает и регулирует экономику. В конце концов - это же (гос.капитализм) и не "колхоз" и не "мудрая невидимая рука рынка".

  С уважением,Эдуард
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 июля 2011 16:51

  Добрый день всем.

  для igarvel, Соединенные Штаты Америки 6.07.11 17:53

  «Какие кадры нужны для проведения рыночных преобразований?»

  Кадры нужны для управления процессом проведения рыночных преобразований.

  Кадры нужны для адаптации (позитивного) опыта т.н. рыночной экономики применительно к российским реалиям.

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 25.06.11 21:02

  «Роль государства - принимать руководящие решения и контролировать их внедрение и соблюдение на практике....»

  Я об этом же в том числе.

  «К тому же, как уже отмечалось, экономическая эффективность госпредприятий весьма и весьма низка...»

  Может быть и так, хотя утверждение спорное (в той части, что если государственное, то однозначно эффективность меньше). На мой взгляд, низкая экономическая эффективность - это следствие развитой коррупции.

  «...а значит априори подобные предприятия нуждаются в тепличных условиях и не могут выдержать полноценной конкуренции.»

  Высокая конкурентноспособность - это заслуга высшего топ-менеджемента предприятия и не важно, какой оно формы (государственной или приватизированной).

  В конце концов, - примеры "эффективного" управления:

  1. Ворлдком, Энрон, Пармалат, Леман Брозерес и т.д.

  2. "Хромая лошадь", Теплоход и т.д. .

  Мысль такова: государство имеет полное право участвовать в "рынке" точно также, как и любой другой субъект.

  Хочет государство построить за государственные деньги завод по производству детских колясок, то пусть строит и конкурирует с частником каким-нибудь.

  Кстати, про детские коляски: как только назначили "премии" по рождению, то они подорожали, ибо эффективные менеджеры-частники сразу смекнули, как можно поэффективнее «подоить» простой народ.

  С уважением. Эдуард
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 июля 2011 14:38

  для igarvel, США 13.07.11 18:07

  Уважаемый собеседник!

  ***...получается, что только частные предприятия, не имеющие радивых и ретивых менеджеров-администраторов, могут выйти из бизнеса...***

  Чуть-чуть не так, не только частные - просто частным проще это сделать из-за меньшей забюрократизированности, это раз, и два - давайте будем объективными и будем помнить, что, в общем-то, 80 процентам частников(закон 80/20) абсолютно "по барабану" на судьбу лишившихся работы наемных сотрудников в случае ликвидации предприятия, в отличии от государственного предприятия, для которого работающий наемный сотрудник - это, в принципе-то, вид социальной защиты населения от безработицы.

  ***... целые отрасли могут сидеть на государственных субсидиях и распылять госсредства независимо от качества и уровня управления производством, ...***

  Качество и уровень управления - это заслуга либо промашка топ-менеджемента предприятия.

  Если предприятие убыточно, то нужен новый топ (естественно, одно дело, если пред-тие выпускает продукцию, которая практически не востребована "рынком" - тут ничего не спасет, другое - если продукция востребована,- тут топы "мышей не ловят" и их надо менять, третье ,если продукция - это потенциально стратегически-прорывное "что-то" в рамках всей страны - тут территория inkognito, но без помощи гос-ва создать сие прорывное не возможно и "распылять" придется).

  С уважением.Эдуард
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 июля 2011 15:08

  для igarvel,США 13.07.11 18:07

  Уважаемый собеседник!

  ***В чем же смысл поддержки низкорентабельных, малопроизводительных, неповоротливых госпредприятий, обременяющих госказну и окружающую среду...***

  Смысл в снижении социальной напряженности в обществе, в первую очередь, во-вторую :

  -мысль про низкорентабельность госов обычно рассматривается под углом "финансовая отчетность аудитора" и не учитывает тот ФАКТ (поверьте на слово или НЕ поверьте, но прислушайтесь, плиз),что

  - частники во всю платят з/п в "конвертах",

  - во всю используют легальные и "серые" схемы минимизации налоговой агрузки,

  а госы НЕ могут позволить себе "конвертов", любых схем минимизации, они ОБЯЗАНЫ в конце концов оплачивать больничные, обязаны выполнять ВСЕ пункты КЗОТ по работающим матерям, инвалидам и т.п., по длительности рабочего дня, по отпускам .

  Так что, если частников заставить работать по закону, то еще не известно, кто будет низко или высокорентабельным (по финансовой отчетности).

  ***.. и чем выражается мотивация членов, а также и менеджеров подобных предприятий в достижении высокой производительности труда и конкурентноспособности?...***

  Мотивация (в идеале) проста: стремление (ЛИЧНОЕ) к самосовершенствованию в области управления (для менеджеров) или в своей конкретной профессиональной деятельности (для членов).

  Процесс самомотивации в профессиональной деятельности невозможно привить - можно только попытаться запустить его "в мозгах" менеджера либо члена (ИМХО). Тут все тесно и тонко взаимосвязано с воспитанием - гос-во должно ответить себе на вопрос: дет.сад и школа созданы для того, чтобы вырастить человека, который всю жизнь будет стремится к достижению предела своих возможностей (самосовершенствование) или для которого самосовершенствование -это синоним "самообогащение любой ценой".

  Основная мысль та же: гос-во не только контролирующий орган, но и один из активных участников "рынка".

  По с/х Вам уже ответили (про субсидии в мире).

  С уважением.Эдуард
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 июля 2011 18:48

  для Василий, Москва 17.07.11 13:04

  Спасибо, что оценили.

  "Хочется добавить: если бы имелись достаточно представительные данные по ЗАО,.. В частности, автоматически отпали бы эмоциональные сравнения НП с немецкими FEB, ...."

  Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый. В этом контексте, хочу сказать, что полностью выпал из поля зрения власти такой тип предприятия как "семейный бизнес".

  На мой взгляд власти ничего не стоит

  а) объявить о возможности создания такого типа предприятия заинтересованным лицам (узаконить)

  б) внести соответствующие изменения в законы (про малый !! бизнес) о том, что т.н. "семейная фирма" (в которой участвуют ТОЛЬКО члены семьи/родственники) на первые 2-3 года полностью освобождается от уплаты ВСЕХ налогов окромя подоходного и земельного.

  Может такой шаг станет катализатором развития частного предпринимательства с НИЗОВОГО уровня?

  для igarvel, Соединенные Штаты Америки 15.07.11 21:21

  ***...Государственный интерес в привлекательных и прибыльных отраслях делает невозможной честную и равноценную конкурентную борьбу - с государством тягаться себе дороже! - и что бы Вы не говорили, это неминуемо скажется не только на финансовых результатах госпредприятия, но и на качестве выпускаемой им продукции.***

  Конечно государство - это очень сильный соперник. Так с другой стороны, - в случае прибыльной отрасли пусть выгодополучателем (именно чистая прибыль) будет бюджет страны, а не "карман" частника.

  Качество - это головная боль топов предприятия - тут не важно какое оно: государственное или частное.

  С уважением. Эдуард.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 августа 2011 14:54

  для Василий, Москва 29.07.11 01:21

  ***... В данном случае Вы поняли мое возражение Игорю как-то по-своему,....***

  Вашу дискуссию рассматривал в контексте "гос.капитализм vs "невидимая рука рынка"",и, в принципе-то, и НП и "рынок расставит все сам" (частник) - это формы активного НЕ участия государства в экономической (хозяйственно-финансовой) жизни страны.

  ***Не всякое предприятие подойдет под НП. Например, парикмахерские услуги не требуют госинвестиций, да и нет в них большой необходимости...***

  Для такого вида деятельности (парикмахеры, сапожники и т.п.) есть прекрасное определение - самозанятые лица : покупай патент (1 человек - 1 патент) каждый квартал и вперед - стриги.

  ***Раз уж Вы затронули разбиение предприятий на группы, уместен вопрос: из каких соображений граница между малым и средним предприятиями прошла через ровно 100 участников? Думаю, из отфонарных...***

  Согласен,- между малым и средним тяжело провести грань, а семейный очень легко классифицируется : члены семьи , их родственники и все.

  Пока бизнес удается вести в рамках семьи - получи максимальные преференции от государства (налоги и т.п.), как только не получается (вырастаешь) - перерегиструйся в нормальную форму собственности и плати как все.

  ***Но такие вопросы, видимо, скоро будет решать уже АСИ, а если там будут рассматривать идею НП, то еще вопрос – какова там призма из понятий и навыков.***

  Про АСИ - "кадры решают все".

  В защиту гос.капитализма забыл привести еще один довод - госы, как правило,несут огромную соц.нагрузку в виде дет.садов, вед.поликлиник, баз отдыха и т.п., что по "рыночному" называется - дополнительный соц.пакет. Это вообще и к тому ,что ежели с госов сбросить эту нагрузку(теоретически!), то еще не известно, кто будет выглядеть эффективнее в "финансовом отчете аудитора".

  С уважением.Эдуард
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 августа 2011 10:51

  для Василий, Москва 6/08/11 00:26

  "Такого не может быть, так как, по моим представлениям, такого не может быть никогда. Отмечалось как раз, что гос-во запускает веер ТехноПарков по различным современным технологиям, а они запускают НП (пока только ожидаемые, не те, что давно объявлены реальностью) для рентабельного производства внутри страны с целью скорейшего и надежного приведения уровня жизни населения к желаемому, обещанному, мечтаемому мировому уровню...."

  Возникает резонный вопрос - кто будет является выгодополучателем, а именно: в какие закрома "уйдет" прибыль?

  Если в бюджет страны, то вопросов нет - такая схема справедливая, а если прибыль будет распределяться среди участников НП и только, то это обыкновенное ЗАО, организованное на средства государства. В чем смысл такой схемы?

  "Скажете, вместо ТП ту же задачу должны решать министерства? Дай-то бог. Но зачем им такая морока, когда без нее жить легче и приятней?"

  Если легче и приятнее, то набрать новых исполнителей, а то, если следовать такой логике, то ТП будут дублировать функции министерств и в тоже время и министерства и ТП будут сидеть (финансироваться) "на шее" государства, - "боливар не вынесет двоих".

  "..Продажа патента есть форма налогообложения. Следить за каждым парикмахером, сколько он заработал и сколько получил на чай так же разорительно..."

  Это был частный пример. Следить не надо - купил патент, сроком на квартал (месяц, год) и занимайся своей деятельностью хоть 24 часа в сутки. Функция налоговой сводится только лишь к контролю по своевременной оплате патента плюс мониторинг фактической деятельности (чтобы "сапожник" не стал, вдруг, оказывать маркетинговые услуги какому-нибудь ФГУПу).

  С уважением, Эдуард.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 августа 2011 11:14

  для Арзамасцева И.В. 9/08/11

  "... а мне нравится целое, например «Всероссийская производственно-потребительская кооперация «Моя семья». Внутри семьи рынок не нужен."

  Добрый день.

  Извините, что вклинился, но как я понял, под кооперацией "Моя семья" Вы подразумеваете всю страну.

  Мне кажется, что начинать надо с малого: создать такой тип предприятия как "семейное предприятие" и дать такому типа максимум преференций.

  В конце концов же - к этому вопросу можно подойти и с НЕ явной стороны .

  Что мы обсуждаем ? - пути и возможности, если пафосно, возрождения России или построение новой (современной) России.

  Главное условие успешного претворения в жизнь проекта "возрождение России" какое? - консолидация общества.

  Опущу цепочку рассуждений, - сразу вывод: пусть гос-во разрешит такой тип предприятия как "семейный" с макс.преференциями и максимально настойчиво донесет об этом до населения на Сев.Кавказе. Там семьи большие, более-менее строгая иерархия..так дайте людям экономический пряник, дайте им возможность заработать ЗАКОННО. А то деньги туда вбухиваются сумасшедшие, а результат не очевиден.

  Я надеюсь, что моя мысль понятна, если коротко, то прежде чем бежать вперед, не мешало бы "устаканить" проблемные места.

  С уважением, Эдуард.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  16 сентября 2011 14:05

  Житель Мазановии, Амурская область 5/09/11 07:10

  "Считаю, что не надо делать преференции Украине...."

  Преференции Украине давать НЕ надо, факт..начните давать преференции русскоязычным гражданам Украины, тем, кто ЕЩЕ хочет быть в союзе с Россией.

  Ветеран труда, Москва 13/09/11 13:53

  "Украинцы не хотят входить в единый таможенный союз с Россией (даже получив материальную выгоду),..."

  Не путайте украинцев и топ-верхушку нынешней украинской власти.

  В общем, хочется сказать, что нынешнее обострение газового вопроса между Украиной и Россией - это прямое следствие отсутствия внятной политики государства Россия к СВОИМ соотечественникам, которые после известных событий 1991 года оказались гражданами другого государства.

  Другие государства (например, Израиль, Германия) понимают, что соотечественники, которые в следствии каких-либо исторических событий оказались в других странах, - это единственно правильный и абсолютно дружественный резерв (РЕСУРС) для развития своих стран и, исходя из этого(ИМХО), разработали и внедрили эффективные и действенно работающие программы по репатриации.

  Россия же, почему-то, в этом направлении (массовое переселение соотечественников) "не шевелится". Потеряете вы, господа и дамы, Украину, "точка невозврата" уже близко.

  С уважением, Эдуард.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››