Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы узнать Ваше мнение по вопросу социального развития села. Ведь очевидно то, что в отношении заброшенных сельских территорий наблюдается полное бездействие местных властей и при существующем развитии сельского хозяйства социальными проблемами деревни никто заниматься не собирается. Мероприятия соответствующей Федеральной программы, направленные на решение этих задач если где-то и реализуются, то только в тех субъектах, которые носят неофициальный статус показательных. А большая часть этих мероприятий для заброшенных сельских территорий носит вовсе преждевременный характер, там бы элементарный порядок навести.
Все комментарии пользователя Анатолий
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
6 апреля 2010 20:45
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
9 апреля 2010 13:21
Хотелось бы обратиться к участнику блога ВВТ из Нижегородской области. Вы с небес на землю спуститесь, какие биогазовые установки, вы спросите у местных властей: оно им надо? У них под носом деревни вымирают, зато они живут как у христа за пазухой. А чтобы существование на селе стало зажиточным, необходимо в первую очередь желание местных властей. По сути решение всех проблем нужно искать в причинах их возникновения, только над этим работать надо. А ваш росагрорубль вместе с интернет порталом на сегодняшний день не может быть решением проблем простого сельского человека.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
13 апреля 2010 16:43
Уважаемый ВВТ, мне кажется Вы не совсем верно определяете проблемы частного подворья. К примеру - куда продать готовую продукцию. На основании своего жизненного опыта могу сказать, что проблем со сбытом в принципе никогда не было. Вопрос в том, по какой цене эта продукция реализуется. И самое интересное, что из всего разнообразия закупочных цен на сельхозпродукцию даже самая высокая цена не является достойным вознаграждением сельскому человеку за произведенную им продукцию. И мне не очень понятно, почему через портал это вдруг станет выгодно. Дороговизна топлива - здесь я с Вами полностью согласен. Но перевод техники на биогаз - это вариант не для частного подворья. Для рядового крестьянина просто содержание техники связано с постоянными затратами, а такие кардинальные изменения будут восприняты в штыки, хотя при условии динамичного развития частного подворья это несомненно перспективный вариант.
Что касается рычагов для реанимирования АПК, то мне кажется, что каждый посетитель блога готов свой рычаг предложить, возникает вопрос: а что власти на местах, они тупее нас, неужели они не могут проявить инициативу по развитию территорий на которых они и сами проживают ? Я, например, уверен ,что потенциальные возможности для такого развития имеются, просто у кого-то нет желания. Ведь существуют четко определенные соответствующие мероприятия в рамках соответствующих Федеральных программ, в том числе в отношении подсобного хозяйства, а вот реализация их наблюдается только в отношении крупных сельхозпроизводителей, наверное потому, что за счет таких производителей (а точнее за счет роста их показателей) формируется развивающаяся экономика сельского хозяйства, и не надо думать о частном подворье. Получается,что рычаг нужен в первую очередь для реанимирования работы местных властей.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
19 апреля 2010 21:30
К ВВТ. Я с уважением отношусь к Вашему мнению, но я тоже не ради удовольствия заостряю внимание именно на работе местных властей, а точнее, на их отношении к развитию сельской местности. Все свои выводы я делаю на основе личных наблюдений и общения с людьми, имеющих отношение к этой теме. В свое время, пытаясь проявить инициативу в этом вопросе, я понял одну вещь: власть на местах в отдельно взятом регионе - это отдельно существующий мир со своей сформировавшейся политической элитой (которая, кстати, сформировалась еще в советское время) и в этот мир пускать никого не собираются. Руководящие должности занимают люди, за плечами которых не одно разваленное хозяйство. В начале 2000-х можно было наблюдать, как власти, видимо желая показать свою работу, снимали директора убыточного колхоза и ставили другого, такого же. В результате, как саранча, один начинал разваливать хозяйство и улетал, другой прилетал и добивал его. Были и такие, кто от начала до конца все сам делал. Некоторые успевали отучиться на конкурсных управляющих и в дальнейшем стали банкротить те хозяйства, которые сами же и развалили. Естественно это все наблюдают региональные власти, и, видимо, их все устраивает. Такая картина наблюдается на протяжении минимум десяти лет, и можно долго выворачивать наизнанку все прелести этой системы, но суть в том, что вся эта картина, со всеми негативными последствиями, абсолютно не заметна на общем фоне развивающейся сельскохозяйственной экономики. Развитие это обеспечивают крупные сельхозпредприятия, собственниками которых являются городские монополисты в этой области. Я готов согласиться с тем, что такая ситуация складывается не везде, но, тем не менее, она присутствует, и ей нужно заниматься. В первую очередь нужно, чтобы власти осознавали свое предназначение, которое заключается не только в реализации государственных мероприятий, но еще и в умении шевелить своими мозгами, причем не в интересах своего кармана, а в интересах людей, которые их выбирали.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
13 августа 2010 10:39
Почему ни местные, ни региональные чиновники не хотят признать, что Федеральная программа социального развития села не работает, вернее работает, но только для крупных официальных производителей и переработчиков, а простого мужика пора уже в красную книгу заносить, потому как давно уже не рассчитывает ни на какую поддержку и выживыает, как может. Месяц назад обратился в общественную приемную премьер-министра с конкретными предложениями по улучшению ситуации, причем готовился к этому в течении долгого времени, жертвуя своим личным временем. На днях пришел ответ с предложением сдать документы на получение гранта на создание собственного дела, при этом с заведомо неприемлимыми условиями, если предполагать, что данное мероприятие должно реализовываться для улучшения социальной обстановки отдельно взятого сельского субъекта. Мне хочется сказать: господа, я четыре года живу в городе и свое дело могу начать сам, а своим обращением хотел выразить желание изменить обстановку в сельской местности, потому как родился в деревне и большую часть жизни там прожил, и мне надоело смотреть на равнодушие чиновников, которые трубят везде, что у них все прекрасно, а на самом деле полная заброшенность, а Вы как обычно все повернули так, как будто это моя личная проблема, решением которой я должен сам заниматься. Хотя конечно Вам же нужно в приемных сидеть - приемы вести, важность свою показывать.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
20 декабря 2010 08:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Недавно встречался с представителем министерства сельского хозяйства нашей области по поводу моего обращения к премьер-министру с предложениями по развитию заброшенных сельских территорий. То, что такие предложения напрочь отметут, я и не сомневался. Но я хотя бы думал, что мне попытаются доказать, что делается все возможное для деревни. Но заместитель министра прямо сказал, что на развитие таких деревень, по федеральной программе, деньги не выделялись и выделяться не будут. А те миллиарды, предусмотренные на реализацию областной целевой программы идут на поддержку официальных сельхозпроизводителей. На мой вопрос: а как же люди? Ответ был до банального прост: "нужно просто выплатой пенсий и пособий помочь им дожить в этих деревнях". Дожить в условиях, которые человеческими никак нельзя назвать, и он это не отрицает. А как же тогда слова нашего премьер-министра, характеризующих политику приоритетных национальных проектов, в том числе "развитие АПК" : «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России — это необходимое и логичное развитие нашего с вами экономического курса, который мы проводили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше. Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит — в будущее России».