Добрый день!
Согласна с комментарием, ниже приведенным, ни в одном из вариантов Амнистии не предусматривают смягчения для статьи 228 часть первая. Я считаю, что это связано в первую очередь с тем, что не вникают они в ее содержание и о людях мало думают: "Что там? Наркотики, а - Наркоманы! Нет им пощады, нет шанса на исправление". Но ведь далеко это не так, среди них есть люди, которые отказались от наркотиков или не принимали до этого, которые хотят встать на путь исправления или уже встали, а их оградили от жизни, от любящих людей - решеткой!
Совершенно не смотрят судьи на личность человека, очень даже не лишним было бы:
- появление штатского опытного психолога-юриста, который составлял бы свою характеристику при предварительной беседе с осужденным и предоставлял суду независимую характеристику, с которой бы судья считался, а психолог- юрист за этим следил.
- пополнение библиотеки, я не думаю что много людей поменяют своё мышление, прочитав басни Крылова, в большинстве - это лишь способ провести время, но никак - не книга, меняющая мировоззрение человека. А передавать книги не разрешают. И единственно-написанным способом не разрешают пользоваться - приобретать книги через администрацию этих учреждений. Замкнутый круг.
Президент говорит о том, что надо смотреть все смягчающие обстоятельства, а у судьи только одна цель - посадить, ЛИШИТЬ СВОБОДЫ, ПОКАЛЕЧИТЬ СУДЬБЫ, РАЗРУШИТЬ СЕМЬЮ, ОСТАВИТЬ БЕРЕМЕННУЮ БЕЗ МУЖА!
"А я в рамках закона действую", а не пора ли пересмотреть тогда закон, выбрасывающий на столько человека из жизни и продумать методы, действительно меняющие людей, работающие с личностью человека?
Почему в нашей стране начинают прислушиваться, хотя бы на 1% указа президента, только через минимум 3 года? Разве нет компетентных учреждений, которые проверяют исполнение указов, да и вообще работу судей периодически?