Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мазитов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  20 апреля 2011 15:06

  Мне кажется, что переаттестацию надо проводить с участием

  1.) общественности (к примеру жителей района, где работает милиционер) с постоянной ротацией

  2.) органов надзора

  3.) его руководства

  4.) профессиональных правоведов-юристов

  Устроить каждому сотруднику полиции эдакий "Суд присяжных" на квалификационные требования. Уверен, что более 50% не пройдут подобную аттестацию.

  А пока МВД сама себя аттестует, от перемены мест слагаемых сумма в итоге не меняется. И конечный результат уже виден, что даже после аттестации - новоиспеченные полицейские продолжают попирать законы и права и свободы граждан, не разъяснять права задержанным и лишать их адвокатской помощи, не говоря о применении физической силы и принуждении для дачи нужных (не обязательно правдивых) показаний.

  Зато под боком иметь (к примеру, рядом с отделом полиции №15 Казани) несанкционированные и незаконные автостоянки, в которых полу-хулиганы или полу-бандиты прикрываясь "крышей с погонами" занимаются незаконным сбором денег, а отказывающимся платить портят транспорт или прокалывают шины.

  Что за такая аттестация, если это творится под боком полиции и с их согласия творится беспредел. Когда старушке, живущей рядом с такой стоянкой, за ее недовольства бьют стекла, а ее родственнице преднамеренно царапают машину.

  Вот если бы аттестация проходила бы как выборы шерифа, я думаю из всего нынешнего личного состава осталось бы 10-15%, которые заслуживают и доверие, уважение и авторитет у населения.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  26 апреля 2011 13:09

  Хорошее начало! Еще бы добавить "в особенности студентов химических,фармацевтических и биологических специальностей".

  Если обратиться к истории В.И.Ульянова отчислили из Казанского университета за участие "якобы в революционной деятельности", однако малоизвестный факт, хранящийся за семью печатями, что это участие в революционной деятельности сопровождалось "пьяным распеванием революционных песен".

  Что касается наркомании, профессура в виде деканов и их заместителей возомнив себя педагогами-макаровыми вряд ли пойдут на такие меры, как отчисление "наркомана", если он не нарушил порядок в вузе. Я знаю эту проблему изнутри, даже если со шприцем застать студента или еще с чем, руководство вуза не идет на отчисление, потому как это может быть сын или уважаемого профессора, доцента, или сын уважаемого члена попечительского совета, или еще кого-нибудь важного. Какие знания они получают в вузе обучаясь на химических специальностях? Наверное знания незаменимые для наркомана. Были случаи, когда студенты наркотики синтезировали в лабораториях казанских вузов (белый китаец к примеру, или случай в 2006м году), а виной всему этому бесконтрольность за движением хим.реактивов.

  Правоохранительные органы знают об этих случаях, однако виновные должностные лица до сих пор в этих вузах работают, продолжая сидеть сразу на 3х или 4х должностях и ничего не делать для того, чтобы таких случаев не было.

  Что касается студента-наркомана, то тут наверное было бы целесообразней отчислять под условие восстановления, в случае предоставления из медицинских учреждений справок и результатов анализов и лабораторных исследований, что в волосах данного студента не обнаружено наркотических веществ.

  Иначе, это было бы прямым нарушением права на бесплатное образование и дискриминацией.

  Вы посмотрите статистику отчислений из вузов! Процент отчисляемых студентов за нарушения настолько низок, что и говорить о нем смешно! Всех отчисляют за неуспеваемость, т.к. вузы боятся судебных тяжб и отрицательной рекламы!
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  6 мая 2011 01:50

  100 % за отмену ТО, т.к. это не только кормушка для взяточников, это еще инструмент давления в руках ГИБДД. Был в моей практике случай, когда сотрудник ГИБДД прямо требовал уплаты "мифического штрафа", отказывая человеку в прохождении осмотра. Если на стенде система показала об отсутствии недостатков в работе тормозной системы. Так уважаемый полицейский ручкой вписал в карту диагностики, что тормозная система неисправна, даже несмотря на то, что гражданин за час до этого полностью прошел сервисное обслуживание в авторизованном дилерском центре и показал ему карту диагностики о полной исправности машины.

  И даже суд отказался такие действия признать незаконными, фактически покрывая подобные действия.

  Я думаю, что техосмотр должен носить уведомительный характер, и, в принципе, согласен с мнением людей высказанным здесь.

  Ни в коем случае не перепоручать это частникам (в Казани есть уже пример), когда ГТО проводится на базе частника, как говорится "КУЙТЕ ДЕНЬГИ НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ". Инспектор отказал, частник тут же провел ремонт за бешеные деньги. Хотя есть и решение КС РФ о том, что услуга не может быть навязана потребителю. А тут легализованное ВЫМОГАТЕЛЬСТВО получается.

  Должна быть персональная ответственность автовладельца за аварийность с неисправным авто. Да и потом, это можно предусмотреть договорами ОСАГО. А в остальном, полностью поддерживаю данную инициативу. Полиция должна следить за общественным порядком, а не зарабатывать деньги. Хотя МВД вряд ли захочет отстраниться от такого лакомого куска, придумают какой нибудь ФГУП, как было с ФГУП "Охрана", на которое возложили функции обеспечения и технического оснащения вневедомственной охраны, и которое вне конкурса выигрывает аукционы и торги на поставку технических средств охраны для многих структур.

  Хотелось бы, чтобы ваши слова дошли до сознания каждого сотрудника полиции. Пусть уж лучше следят за тем, кто паркуется на тротуарах и зеленой зоне и не занимаются тем, чтобы усложнять и без того сложную жизнь россиян.
• Комментарий к записи от 27 июня 2011
  1 октября 2011 02:33

  13 лет так называемой моей общественной деятельности! Кто как ее назовет! Кто волонтерством! Кто дружинниками! Подход гос.органов нужно менять! Ведь им не важно, мокнет ли под дождем, ходит ли в метель волонтер! Для галочки! Когда же задаешь слишком много вопросов типа "Куда делись деньги по программе поддержки"! Разводят руками! Я бы мог и конкретные примеры привести, а толку то! Все равно останешься облитым грязью чиновниками! По ТВ показывают Селигер и т.д. Красивые слова перед Президентом! А что в субъектах на самом деле! В Красноярске ДМД задушили свои же полицейские! В Краснодаре аналогично! Да и в Казани организация на последнем вздохе преддверии Универсиады! Кому нужны волонтеры, дружинники? Для галочки, для того чтобы было! Зачем тратить деньги на общественную организацию, если их можно направить, например, на содержание своих "государственных нужд"! ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ СЕЙЧАС ПРЕДЛОЖИТЬ МОЛОДЫМ и ВОЛОНТЕРАМ РЕАЛЬНЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЙ РОСТ! С 1995года занимался и что в итоге! Повесили ярлык! Создали дублирующую организацию, финансируемую бюджетом "якобы для координации".

  Да не координировать надо и не плодить чиновников, а просто создать необходимые условия: 1 для такой работы 2 для мотивации 3 для социального роста. Как то на совещании меня передернул зам.министра по молодежи, возмутился по поводу реплики из басни Крылова "Лебедь, Рак и Щука". А ситуация и воз поныне там, несмотря на громкие слова и цифры! Нет социальной защиты, нет гарантий социального роста волонтера, есть только требования! УВЫ, так, полагаю, везде, общаюсь с многими! За громкими словами и обещаниями - пустота! А иногда противодействие самих же чиновников, самих же полицейских (которым не нужна конкуренция и которых могут сократить), им не нужны сильные лидеры, готовые вести за собой массы, им нужны податливые исполнители, которые будут молчать, исполнять и взамен ничего не требовать, даже если указания могут носить противоправный и асоциальный характер, например, стирание школьниками номеров досуга - очень педагогично!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››