Я в принципе не против отмены нормы допустимого содержания алкоголя в крови, тут допустимости быть не должно.
Однако ПДД (и логика) запрещают управлять а/м в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, т.е. человеком, который с помощью химических средств вывел из равновесия свою нервную систему, а это никакими промилле в выдыхаемом воздухе установить невозможно.
Значит, во исполнение ст.27.12 КоАП, перед отменой нормы должны быть приняты правила достоверного освидетельствования человека на состояния опьянения, причём эти правила должны приниматься при активном участии общественных правозащитных организаций, ибо ранее до установления нормы, решение о состоянии опьянения принималось по минимальному показателю - в организме присутствует алкоголь, без учёта его уровня и функционального состояния обследуемого.
И второй важный вопрос, который надо решить до отмены нормы - защита добропорядочного водителя от произвола ИДПС в связи с подозрениями на опьянение.
Кто ездил на кавказские минеральные воды или на черноморское побережье, те знают, что выезжая с утра домой с вероятностью в 50% вы будете подвергнуты пристрастной проверке на потребление. У ИДПС возникнет вопрос, почему у вас покрасневшие глаза или кожа, у вас обязательно учуют запах алкоголя, вам предложат в целях экономии вашего времени дунуть в не сертифицированный алкотестер (ранее стеклянную трубочку), которые обязательно покажут превышение нормы, потом сочувственно выслушают ваше оправдание, что вы не потребляли (и не дай бог сказать, что накануне вы выпили бутылку пива или бокал вина), несколько раз многозначительно спросят, знаете ли вы, что за это бывает... что будет дальше рассказывать, надеюсь, не надо... в противном случае..., а что бывает в противном я не знаю, т.к. раз решил за деньги... а три раза меня после препирательств отпустили (во всех четырёх случаях был трезв как стекло).
Так почему ни в чём не виноватый водитель должен подвергаться таким унижениям и потере времени? И ИДПС за это ничего не будет.