Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ксения

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Школьное образование
  25 мая 2011 09:13

  Дмитрий Анатольевич!

  У меня вопрос: куда же делись старые добрые учебники? Которые сдавались в библиотеку и в начале учебного года ребенок получал ПОЛНЫЙ комплект учебников. Бес-плат-но! Почему по ним перестали учить? Это не по-европейски?...

  У меня просьба. Наша дочь через год пойдет в первый класс. В такую школу какая сейчас - у меня напрочь отбито желание ее вести на уроки. Я просто в ужасе.

  Прекратите, пожалуйста, никому непонятную деятельность (назвать это работой) господина Фурсенко.

  Странное у него желание помочь таким образом нашим детям.

  Спасибо.
• Тема: Демография, материнство и детство
  8 марта 2011 01:58

  Krucian. "Предлагаю более реалистичный вариант. Бездетных обложить налогом. Молодожёнов освободить от налога на бездетность в первый год совместной жизни. В случае развода без наличия детей - заставить выплатить недоплаченный налог. У кого один ребёнок - освободить от налога на бездетность до достижения ребёнком 3-летнего возраста. У кого 2 ребёнка - освободить от налога на бездетность совсем. У кого 3 ребёнка - вот только им платить какие-то пособия. У кого 4 ребёнка - тем бесплатное жильё, а жильё это покупать за счёт налога на бездетность."

  Полная утопия, я пока читала пост - придумала 100 вариантов, как этот налог не платить. И как на нем можно нажиться. А что говорить про детей, которых родят для того, чтобы этот налог не платить - просто страшно.

  Уважаемый, во-первых, для того, чтобы женщина родила, надо не так много. Это жилищные условия, финансовый достаток и чтобы что-то созрело в ГО-ЛО-ВЕ, именно это самое главное.

  А во-вторых, это относится к личной жизни человека. Хочет - рожает, не хочет - не рожает. К этому можно только мотивировать, т.е. создать условия, чтобы женщина ХОТЕЛА рожать. А сейчас условий в стране нет, либо они ухудшаются.

  Никакой налог здесь неуместен. Извините, если резко выразилась.

  Мама двоих детей.
• Тема: Школьное образование
  18 февраля 2011 15:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я пребываю в некотором шоке от экспериментов на нашем образовании. Моему старшему ребенку через три года идти в школу. И я хочу чтобы моя дочь изучала ВСЕ ПРЕДМЕТЫ бесплатно. И я считаю, что она ИМЕЕТ на это полное право.

  Я закончила школу в 1998г, когда уже все образование развалилось, впрочем как и все в стране. Уроки в старших классах мне помогала делать мама, которая помнила ВСЮ ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ. Теперь я понимаю, что система образования, которая была в СССР - самая хорошая. Когда ученики посещали все предметы и расширяли свой кругозор, даже если им не очень то и хотелось.

  Прошу вас обратить внимание на работу Министра образования. Зачем тратить столько денег на никчемные реформы? И самое главное - почему Вы допускаете полный развал образования и никак этому не препятствуете?

  И еще такой вопрос: почему прокуратура не занимается такими людьми, которые продвигают подобные реформы? Это же прямая угроза национальной безопасности и несоблюдение прав человека. И почему, когда напрямую нарушается право ребенка на бесплатное образование - господин Астахов просто молчит.

  С уважением.
• Тема: Средства массовой информации
  17 января 2011 15:33

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Мы при детях телевизор стараемся не включать. Когда я дома одна - могу выборочно что то посмотреть. Но сегодня уже просто выключила даже новости на Первом канале, не вытерпела.

  Ну сколько же можно рассказывать что кто то умер, разбился, кого то убили - зарезали, упал самолет-вертолет. Я понимаю, что это трагедии маленьких людей, но зачем каждый день одно-да потому?

  Создайте для этого отдельный выпуск новостей после полуночи и соберите все "угнетающие" новости за день. Кто хочет "угнетать" свою психику - пусть смотрят сколько хотят.

  А вообще пришла к выводу - ТЕЛЕВИЗОР НА ПОМОЙКУ. Вместе с новостями. Без сожаления.

  С уважением.
• Тема: Демография, материнство и детство
  14 сентября 2010 12:47

  А я думаю, что все должно быть намного проще. Просто надо пойти УЖЕ НАКОНЕЦ навстречу народу и дать то, что мы, родители, так долго просим:

  1) Повысить размер детских пособий и продлить их до 3х лет(ну разве это так сложно? Или хотя бы сделать по опыту Пермского края, где, если ребенок после 1,6 лет не устроен в сад - муниципалитет выплачивает деньги родителям до того момента, пока ребенок не идет в сад).

  Адекватным родителям это будет очень существенная помощь. А для пьющих семей есть все те же органы опеки (которые есть, но не работают). В их задачу поставить выявление пьющих семей (а это видят и участковый врач, и учителя, и работники в саду), и чтобы они делали так, чтобы в эти пьющие семьи детские пособия не перечислялись, а все на детей выдавалось в натуральном виде (одежда, памперсы, детское питание, принадлежности к школе и т.д.).И не надо создавать еще одну армию контролирующих органов (в любом виде).

  2) разрешить проблему с детскими садами.

  3) принять некий закон, по которому молодых родителей будут брать на работу (пусть гос-во доплачивает работодателям что ли...)

  И не надо изобретать велосипед.

  ИМХО: Я думаю, если бы нашему государству ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно было повышение рождаемости и изменение демографической ситуации в целом - оно бы реально занималось этим вопросом.

  Бредовый закон о Ювенальной юстиции - не в счет.
• Тема: Демография, материнство и детство
  10 сентября 2010 18:46

  Для Сибири:

  Мы с вами говорим об одном и том же, только разными словами. В том то и дело, что женщина должна "дойти до рождения ребенка" своей головой. Она готова будет рожать и при отсутствии квартиры, денег и т.д. - только после того, как расставит приоритеты. Когда она поймет, что РОЖДЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ ребенка - самое важное(а не тряпки, машины - как это сейчас нам навязывают везде). Не думаю что налог на бездетность приведет ее(адекватную) к расстановке приоритетов...Это бесполезная мера.

  А про армию... мой муж военнослужащий. И поверьте мне, в тех условиях, которые сейчас практикуются в армии - невозможно воспитать МУЖЧИНУ.(если только это не горячие точки)

  Воспитание идет из семьи. Если например, мальчик видит что муж(отец) кричит на жену(мать), дует литрами пиво и лежит на диване - формируется модель поведения, и она формируется как норма 18(!!!) лет. И армия это не изменит,особенно наша, современная, в которой практически не воспитывается патриотизм.

  Нужно в голове что - то менять, а вы все "денег дать?" и "искусственно оплодотворить, как коров в стаде?"...
• Тема: Демография, материнство и детство
  8 сентября 2010 21:07

  Для Сибири:

  "Умные учёные тётки не желают рожать, им пожить хочется для себя, красиво пожить, к тому же получать высшее образование и писать диссертации с кучей детей неудобно, дети требуют внимания, подгузники, прикормы, уроки, на себя, любимую, времени не остаётся, а как же такие прелести жизни, как ночные клубы, СПА-салоны, Мальдивы, новая машинка, хороший коттеджик- это всё требует денег, а дети эти средства оттягивают на себя. Поэтому образованные женщины рожают обычно одного ребёнка."

  - Поэтому надо из девочки воспитывать ЖЕНЩИНУ, с правильными приоритетами в жизни (это не значит, что не надо быть необразованными)

  "Всё проще у необразованных женщин. Тратить время на чтение книг они не будут, интересы сводятся к элементарным человеческим желаниям, прочесть брошюру о противозачаточных средствах им не приходит в голову, посему рожают, сколько получается, и рада бы не рожать, но не знает как остановиться."

  - У нас половина России необразованные, а что-то не рожают, а идут и делают аборты (правильно вы про брошюру написали). А если ввести налог на бездетность - да им проще будет родить. Только какое у этих детей будет воспитание? Нежеланный ребенок - это страшно. Детей-беспризорников девать некуда будет. Надо стимулировать, чтобы ХОТЕЛИ рожать и ВОСПИТЫВАТЬ, а не просто "пирожки лепить".

  Кстати, абортов было бы намного меньше, если бы с женщиной ОСТАВАЛСЯ МУЖЧИНА, готовый взять ответственность за ребенка и "жену". Опять же в тему "кого мы воспитываем из мальчиков?"

  "Посему поблагодарите "неблещущую интеллектом женщин". Они рожают граждан, которые будут зарабатывать для вас пенсию.

  - Дай Бог, чтобы такие дети вообще были социально адаптированы, и им хоть КТО-НИБУДЬ привил любовь (громко сказано) к труду.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  8 сентября 2010 08:19

  Всем доброго времени суток.

  Вот почему-то всем кажется, что если повысить в разы цены на пиво (хотя бы), то все побегут покупать самопал...

  Стоя в очереди на кассу, можно заметить пиво почти в каждой корзинке, потому что человек идет и покупает его как чай (а почему бы и нет, после работы автоматически закинул в корзинку и все), ведь килограмм яблок стоит в 2(!) раза дороже - как пример.

  По своим друзьям и знакомым могу сказать, что если пиво подорожает, то нормальный адекватный человек не побежит по "точкам" разливания бормотухи, лишь бы что выпить было, не та стадия зависимости. Он просто перестанет пить РЕГУЛЯРНО. Пиво пьют лишь потому - "а почему бы и НЕ ВЫПИТЬ?"

  Скупать "самопал" будут лишь те, кто сильно зависит от алкоголя и пьет дешевую (доступную) водку. Ну тут уж простите, таких надо лечить.

  P.S. "Самопал" и сейчас везде процветает. В нашем пятиэтажном доме несколько квартир, где это можно купить, и я сильно сомневаюсь, что те, кто пил пиво, после повышения цены на пиво будут скакать под окнами этих точек, и кричать :"Клавааааа, продай".

  Дело выбора каждого.
• Тема: Демография, материнство и детство
  6 сентября 2010 23:43

  Для Андрея:

  Извините, конечно, было бы странно слышать про налог про рождаемость от женщины. Но так как вы мужчина - вам прощается.

  Интересно, КАК вы заставите (т.е. подстегнете) женщину рожать? Это что, все равно как пирожок испечь или собачку завести? Есть такая поговорка: "Можно как угодно заставить лошадь подойти к водопою,хоть уговорами, хоть пряниками, хоть просто пинками ее пригнать, НО! пить воду не заставите никак..." Так вот, все в голове и в условиях. Это первое.

  Второе. Даже если этот налог ввести, то кто кинется рожать? Правильно. Не блестящая интеллектом масса женщин, а в условиях России - это пока большинство.Лишь бы не платить налог (не маленький, как я понимаю).

  Вопрос: КТО после этого будет этих детей воспитывать (думаете, оно им надо)? Женщины, которые не хотели этих детей? И какое это будет воспитание?... Или будем бизнес делать на этих детях? Даже думать страшно о том, что ждет нежеланных детей...

  Вы лучше подумайте, почему, например, в Китае еле сдерживается рост населения и введен налог на "второго лишнего" ребенка? Почему там ХОТЯТ рожать (не смотря на все неэффективные способы сокращения населения).

  Нашим женщинам на самом деле не так уж много и надо, чтобы ЗАХОТЕТЬ родить ребенка. И для начала надо перестать равняться на Запад, и воспитывать в подрастающем (пусть в немногочисленном) поколении ПРАВИЛЬНЫЕ ценности: чтобы мальчик был МУЖЧИНОЙ и ОТЦОМ (а не метросексуалом, с тональным кремом на лице)!, а девочка была ЖЕНЩИНОЙ (а не охотницей за "принцами" на белых мерседесах).

  С уважением, мама двоих детей.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  5 августа 2010 07:25

  Вот сижу и думаю...Сколько карманных денег в будущем мне стоит давать своим детям, когда они будут подростками, исходя примерно из следующего:

  1) банка пива стоит - 27 р,

  2) литр сока стоит - 45 р,

  3) газировка в среднем (которой только мыть унитазы) - 30-40 р.

  4) пирожное типа "ромовая баба" - 30 р.

  Печально сознавать, что дело не в воспитании, а в доступности, т.к. "добрые" друзья найдутся всегда.

  P.S.: вчера видела как подростки (человек 7-8), в возрасте 13-15 лет тащили ящик пива в парк (не будем охать и ахать почему им продали - тема избитая). Вопрос: почему тащили не ящик сока?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››