Елена, Белгородская область, 26 апреля 2010 18:36
Ну это Вы, уважаемая, "загнули" - хотел бы я посмотреть на Украине оплату за 2-х комнатную квартиру в сумме 20 гривен (это 100 руб. РФ, как Вы написали). А 200 гривен минимум (это 1000 руб. РФ) не желаете, а в большинстве случаев гораздо больше. Пользуйтесь более проверенными источниками, уважаемая, а потом и обращайтесь со своими обидами к Президенту РФ.
Barter1, Тюменская область, 30 апреля 2010 07:13
А вот в Вашем комментарии и ставится "телега впереди лошади" и в понимании, и в организации реализации тех или иных инновационных процессов. На первом месте должно быть не создать что-то конкурентоспособное и продать на мировом рынке, а организовать более эффективную трансформацию возможностей окружающей природной среды (и в первую очередь новых, открытых в виде соответствующих достижений научно-технического прогресса) для создания и развития более современных и комфортных условий жизнедеятельности (и как следствие конкурентоспособных) для всего нынешнего общества России, а также и для будущих его поколений. И разве не об этом говорил Президент России Д.А. Медведев во время своего визита в Данию и приглашая её представителей принять участие во внедрении энергосберегающих технологий в жилищном комплексе России? Или что хорошего было в том, что ВПК России производил и продавал в других странах достаточно современное вооружение, а Российская армия не могла его закупить? И другое дело сейчас, когда амбиции и финансовые возможности Министерства обороны уже "подстегивают" ВПК развиваться на основе тех самых процессов инновационной модернизации. И все эти инновационные процессы по приоритетам модернизации России должны реализоваться на системной инфраструктурной основе - в виде создания и организации деятельности инновационных центров, аналогичных в Сколково.
Zheligovsky,Москва 29 апреля 2010 15:53
Что обрадовало в передаче "Средний класс" на канале НТВ? Ну уже то, что "лошадь стали запрягать впереди телеги" как в определении сути инновационных процессов, так и в их организации. О чем собственно и было в лейтмотиве этой передачи. Так же обрадовало, что именно Ж.Алферова (у которого достаточный опыт как в создании, так и в организации деятельности соответствующего научно-образовательного центра в г. С-Петербурге как раз на стыке фундаментальной и прикладной науки) назначили сопредседателем по научному сопровождению проекта в Сколково. А что до его американского коллеги, то собственно в России, в отличие от США, как раз и отсутствует опыт должного взаимодействия между наукой (в том числе и фундаментальной) и бизнесом, что не приносит пользы ни науке, ни бизнесу. И об этом также шла речь в вышеуказанной передаче - о внедрении в России мирового опыта организации и развития тех или иных инновационных процессов. Ну а то что фундаментальную науку надо развивать, так против этого и возражений не возникает. Но очевидно надо задуматься и над тем, как эффективно использовать её результаты через организацию процессов более эффективной трансформации вновь открытых возможностей окружающей природной среды (на основе этих результатов) в полезную и удобную для использования людьми форму. Ну не только и не столько же для удовлетворения любопытства и честолюбия ученых нужна фундаментальная наука? Я так думаю.
Сегодня на канале НТВ в передаче "Средний класс" как раз и обсуждался проект создания инновационного центра в Сколково. Лично меня обрадовали и обнадежили те мысли (в том числе и решение назначить Ж.Алферова сопредседателем по научному сопровождению проекта вместе с американским коллегой) как по созданию инновационного центра в Сколково, так и по сути инновационной модернизации России, которые были озвучены в этой передаче. Похоже, в России начинает формироваться должное понимание как по формированию особых условий для организации инновационных процессов в рамках приоритетов модернизации России, так и по роли инновационных центров, аналогичных создаваемому в Сколково, в реализации этих процессов. По крайней мере у тех, кто непосредственно участвует в организации соответствующих инновационных процессов. Чего не скажешь о содержании большинства комментариев в настоящей теме.
Ну слава Богу! Наконец-то политики России и Украины отошли от выгоды на "здесь и сейчас" и заложили должную основу для развития в совместном будущем, ратифицировав соответствующее соглашение. И не только в двухстороннем варианте, но и в рамках ЕЭП, инициатором создания которого в свое время как раз и выступала Украина.
Согласен с А.В.,Москва (от 21.04.2010 18:55), что развитие инновационных процессов требует особых условий и организации, чем организация рыночных отношений вообще. Единственное, что необходимо добавить в предложенную схему экономической организации инновационного процесса: ДЕНЬГИ (которые общество уже расходует в основном из госбюджетных источников на обеспечение науки и образования) - ЗНАНИЯ (результаты научной, научно-технической деятельности и системы образования, а также результаты деятельности различных Кулибиных - или результаты всеобщего труда по определению К.Маркса) - ДЕНЬГИ (которые необходимо сформировать и инвестировать на организацию конкретных инновационных процессов по приоритетным направлениям модернизации) - ну а дальше по схеме А.В., Москва. Ну а то, что "пробой" в финансировании организации начального этапа инновационных процессов и приводит к разделению взаимодействия ЗНАНИЙ и БИЗНЕСА, то в этом А.В., Москва абсолютно прав. При том, что общество России уже несет определенные затраты на науку и образование, но эффективность использования их результатов желает быть в значительной степени лучше.
Ну сколько можно считать (например, Денисов Юрий в комментарии от 11.04.2010 в 09:57), что инвестиции это только финансовые активы. Хотя давно уже известно, что в состав инвестиционных ресурсов также входят материальные и интеллектуальные активы, а также природные ресурсы. И именно оптимальное сочетание и умелая организация взаимодействия собственников этих инвестиций и предопределяет успешное развитие того или иного сообщества людей (государства). А при инновационной модернизации приоритет принадлежит интеллектуальным инвестициям, которые и способны (в отличие от других активов) сформировать соответствующую интегрирующую инновационную среду для различных участников в рамках того или иного конкретного инновационного процесса. И пора бы это уже осознать и использовать в процессах модернизации России через формирование соответствующей инновационной инфраструктуры.
В продолжекние к комментарию Алексадндра Мазина, Москва от 09.04.2010 в 13:25 следует добавить, что такая же чехарда (при отсутствии соответствующего закона на федеральном уровне) наблюдается и в таких понятиях, как инновационная деятельность, инновационные процессы и постиндустриальное развитие в целом. То есть, отсутствие понимания того, что инновационная деятельность это комплексный вид деятельности (а не составная часть научно-технической или предпринимательской) объединяющий в себе результаты деятельности различных участников не на основе приоритетного права собственности на те или иные составляющие капитала (и прежде всего на материальные и финансовые), а добровольного объединения вышеуказанных участников действовать на договорной основе комплексно и целенаправленно под "общей крышей" интеллектуальных активов (которые в отличие от других активов могут действовать сразу одновременно у этих участников и формировать необходимую инновационную среду в рамках соответствующего конкретного инновационного процесса с нацеленностью на общий конечный результат), и приводит к отсутствию должной нравственно-психологической мотивации в инновационной модернизации России у большинства её граждан, а вследствие этого у представителей органов власти различного уровня и представителей бизнеса.
Анализ комментариев по инновационной модернизации указывает на острейшую необходимость создания комплексных опытно-экспериментальных площадок в различных регионах России (а возможно и СНГ), на базе которых осуществлялись бы и независимая экспертиза тех или иных научных и научно-технических разработок (изобретений, конструкторских, технологических и организационно-правовых решений, их патентная чистота и др.), и соответствующая регистрация этих решений с последующей их материальной, финансовой и информационно-рекламной поддержкой из различных источников для широкого внедрения, и формирование так называемых клубов по интересам (где их члены могли бы обменяться мнениями, сформировать соответствующие творческие группы, обсудить итоги проверки или внедрения того или иного решения), и быть практической школой для стажировки молодых инновационных специалистов соответствующего профиля. Эти опытно-экспериментальные площадки, объединенные в общую систему инновационных инфраструктурных звеньев, могли бы играть роль начальных творческих точек для зарождения и развития тех или иных конкретных инновационных процессов по приоритетным направлениям инновационной модернизации и быть той самой связующей системной основой для результатов научно-технического прогресса и бизнеса. Создание таких площадок должно быть совместной задачей не только для руководителей соответствующих федеральных органов, но и регионального уровня.
Очевидно, что задачей инновационной модернизации и результатом реализации тех или иных инновационных процессов должно быть не только (а может быть в большей степени и не столько) получение финансовой выгоды здесь и сейчас, а создание более выгодных, конкурентных условий для будущих поколений на основе эффективной трансформации возможностей окружающей природной среды в полезную и удобную для использования форму. Путем соответствующих инновационных преобразований в инфраструктуре и в производственных сферах, обеспечивающих не только текущую жизнедеятельность людей, но и будущие условия жизни их потомков.
