Евгений Бублик, Республика Калмыкия, 19 августа 2010 22638
"Я поддерживаю защиту интеллектуальной собственности (сам работаю в ИТ-сфере)".
А попробуйте поддержать капитализацию интеллектуальной собственности в интересах различных сфер производства, социальных услуг и развития общества России в целом. На чем собственно и должна строиться инновационная модернизация России. И тогда, уверяю Вас, вопрос защиты интекллектуальной собственности разрешится сам собой - автоматически.
Королев Игорь Геннадьевич, Соединенные Штаты Америки, 16 августа 2010 19:12
"Прав русский депутат Евгений Федоров, председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, в своем выводе: "специалистов по НОВОЙ ТЕХНИКЕ в России - нет".
Ну-да, ну-да: нет и все тут. А посмотришь на "оборонку" России - вроде бы как и есть, и инновационные процессы худо-бедно, но развиваются. А вот в негосударственном секторе экономики их нет - юридически, хотя фактически они присутствуют. А начало всему этому было заложено в процессах приватизации госимущества, которые развивались не без помощи зарубежных советников. Те то как раз и насоветовали включать в процессы капитализации при приватизации госимущества только материальные и финансовые активы, а интеллектуальные активы (которые присутствовали в составе тех или иных приватизируемых имущественных производственных комплексов)просто тупо "не замечать" и собственников на них не определять. Вот так и разорвали связь производства и науки при переходе на рыночные условия. И нынешней задачей и является восстановить статус кво интеллектуальных активов в процессах экономики России. Путем создания системной инновационной основы для их активной капитализации.
Дмитрий,Мурманская область 10 августа 2010 13:05
"У меня так же как и у Вас, есть огромное желание приблизить этот "момент игры", но без лишних эмоций, т.к. слишком много сил и времени потрачено."
Ну вот, это уже как говорят - "другая картина маслом". А то ранее: и то не то, и это не это. Ну а то, что в России уровень применения патентного законодательства выглядит как "волейбол на селе" - так это как раз и зависит от развития процессов капитализации интеллектуальной собственности. И если в "оборонке" эти процессы как то развиты и реализуются, то в других отраслях производства и социальных услуг они еще хуже, чем "волейбол на селе". Собственно на развитие этих процессов и была направлена работа Межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации в области новых направлений осуществления научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента РФ. Как следует из материалов статьи руководителя этой группы к.э.н., помощника руководителя Администрации Президента РФ Поповой Е.В. в журнале "Инновации" (г.С-Петербург) №5 с.г., Межведомственная рабочая группа подготовила предложения по изменениям и дополнениям в главу 77 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые и позволят изменить правила и патентного дела, и закрепления прав собственности на интеллектуальную собственность в различных структурах капитала, сконцентрированного для решения тех или иных хозяйственных или социальных задач. Ну а то, что эта же Межведомственная группа разработала и предложила достаточно толковую концепцию закона РФ "О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации" - я уже сообщал в своих предыдущих коментариях. Так что "идущий осилит дорогу".
Обижаев Сергей, Ульяновская область, 6 августа 2010 12:11
"Условий для создания, например, общественной (коллективной) интеллектуальной собственности у нас в стране тогда так и не было создано."
Вопрос в том, что для инновационного развития более важным является не то, в какой форме выступает интеллектуальная собственность (частной, коллективной или государственной), а какую роль она играет (как по объему, так и по функциям) в тех или иных структурах капитала, сконцентрированного для решения тех или иных экономических (хозяйственных) или социальных задач. Работа по капитализации интеллектуальной собственности в виде соответствующих нематериальных активов в России уже начата, например, в соответствии с законом № 217-ФЗ (создание и организация деятельности МИПов при учреждениях науки и образования). Но очевидно, что условий этого закона еще недостаточно, чтобы процессы капитализации интеллектуальной собственности приняли боле широкий и весомый для инновационной модернизации России характер.
Дмитрий, Мурманская область, 5 августа 2010 14:02
"Все остальные светлые идеи, "непорочный альтруизм", в том числе, системная информационная инфраструктура пока в патентном деле "не пролазит", в силу ряда причин. Каких объяснять не буду."
Ну во первых не информационная, а системная инновационная инфраструктура, куда как раз патентное дело входит составной частью а не наоборот. Это как говорят - две большие разницы. А то что в России эта инновационная инфраструктура создается (и не только в виде инновационного центра Сколково, но и различных МИПов при учреждениях науки и образования, технопарков, венчурных и иных фондов, инновационных кластеров и научно-внедренческих зон - Вам стыдно об этом не знать) и уже начинает выполнять роль "заботливой няньки". Вы уважаемый Дмитрий наверное слышали, что для молодых ученых России начато строительство пяти тысяч квартир, выделяются им гранты, создаются лаборатории по их темам. Ну а насколько эффективно эта инновационная инфраструктура будет трансформировать интеллектуальные способности россиян в успешное развитие и общества и государства - вот это как раз и зависит от таких как Вы и иных россиян в большинстве своем. И называется это нравственно-психологической мотивацией на успешное инновационное развитие. Ну а если большинство россиян будет думать как Вы и ничего не делать для такого развития - то естественно и результат будет соответствующим. Это я Вам как системный инновационный менеджер с приличным опытом организации инновационной деятельности сообщаю.
Дмитрий, Мурманская область 2 августа 2010 13:42
"Нянчиться с вами никто не будет, у государства "есть дела поважнее". Это означает, что вам придется осваивать как минимум еще несколько специальностей, в том числе знаний в различных областях."
А если государство объявляет, что самой важной задачей является инновационная модернизация и экономики и общества в целом? Это означает и как показывает опыт инновационного развития стран, которые принято относить к категории развитых, что государство обязуется создать системную инновационную инфраструктуру, способную эффективно трансформировать интеллектуальные способности своих граждан в успешное развитие и общества и государства. И эта системная инновационная инфраструктура и выполняет роль "заботливой няньки" о тех, чей интеллект способен вырабатывать полезные для всего общества решения. И конечно не для тех, у кого главным смыслом жизни является наполнение собственного кошелька или счета в банке.
Вячеслав Республика Мордовия 31 июля 2010 13:08
"О чем вы говорите. Повторяюсь, но в России нет научных школ...Наука, технологии, инновации - это слова для создания инфраструктуры (получения денег от государства для управленцев). Нет науки, инноваций, технологий и никто нам их не передаст."
Ну вообще-то как было в послевоенной Японии или в нынешних Финляндии или Бразилии - с научными школами положение "не очень", а эти государства на основе своего системного инновационного развития сейчас занимают лидирующие позиции в рейтингах по конкурентоспособности. А то, что россияне не лишены талантов и выдумки на добрые дела - это хорошо известно. Вот для эффективного использования этих способностей россиян и нужна системная инновационная инфраструктура, а не для "дерибана" бюджетных средств. И это уже в большей степени зависит от той мотивации, которая доминирует в российском обществе. И пока будет в большей цене то, что в кошельке, а не в голове - системной инновационной модернизации в России не реализовать. Собственно об этом и заявил недавно в Финляндии Президент РФ Д.А.Медведев. Пора это понять и нечего на зеркало пенять...
а77 30 июля 2010 10:25
"Ошибаетесь. Из "вашего кармана" бюджет наполняется только на 15-20%, в то время как социальные расходы занимают в нем 60-70%...Сидеть на чужой шее, считать себя учеными, проводить опыты над мотыльками и рассуждать о светлых перспективах.."
Ну-да,ну-да: природные ресурсы России, труд и интеллект россиян - это конечно "чужая шея". Вот только для кого? Не подскажите уважаемый?
Контемиров Юрий Дмитриевич,Ямало-Ненецкий автономный округ 28 июля 2010 15:55
"Для того чтобы хотя бы систематизировать то, что уже есть, в изобретательстве очень трудно определить приоритеты, потому что многие изобретения являются стыковыми, на стыке наук. И неизвестно, что выстрелит. Потому государству нужно определиться с вызовами и не прогадать."
То что государству не только нужно определиться с вызовами и не прогадать - это, как говорят, и к гадалке не ходи. И не только определиться, но и создать системную основу для соответствующей своевременной реакции на эти вызовы в виде современной национальной инновационной инфраструктуры. А вот с приоритетами - то здесь главным приоритетом является более эффективное использование в интересах всего общества и государства того, что предоставила Природа. И прежде всего вновь открытые её возможности в виде тех или иных ресурсов или явлений на основе соответствующих результатов научной и научно-технической деятельности. Включая и деятельность тех, кого принято в народе называть "кулибиными". И в этом плане стоит задача более сложная и объемная, чем просто организация защиты прав на интеллектуальную собственность или изобретения. Или успешная продажа этих прав на тех или иных рынках. Эффективное использование интеллектуального потенциала общества на системной основе о новых возможностях Природы и должно лечь в основу инновационной модернизации.
Тень, Новосибирская область 9 июля 2010 23:13
"А может всё гораздо проще: необходимо создать такие условия в обществе и государстве, чтобы каждый индивидум мог раскрыть и приложить на общее благо свои таланты, и получить материальное и моральное признание. Только и всего."
Согласен на все 150 процентов. Только этот вывод изложил бы так: "...чтобы каждый индивидум желал и мог раскрыть и приложить на общее благо свои таланты и по результатам этого приложения получить соответствующее материальное и моральное признание". А для этого и должна быть создана в России такая системная инновационная инфраструктура, которая и позволяла бы любому индивиду реализовать свои таланты на общее благо.
