Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя rnm

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 марта 2010 18:16

  Коллеги,

  В блоге пишут много обид и сожалений, взаимных упреков и сарказма. Как будто цель развлечь друг друга. Все разговоры вокруг одного – изменить порядок распределения бюджетных средств. Для этого либо за вами должна стоять политически значимая сила (партия, движение, союз и т.д.), либо ваши идеи должны быть интересны (политически, экономически и т.д.) теперешней власти. На текущий момент заметил одну серьезную заявку - предложение Волчанского. Но результат внедрения его предложений не очевиден. Если предложение самоокупаемое, то посчитайте и покажите на цифрах. Если оно требует государственных инвестиций (зарплата экспертам, сокращение налогов), то власть должна увидеть (с помощью авторов проекта) их объем. Интересно, был ли у Волчанского опыт общения с политическими партиями?

  Мне предложение Волчанского представляется, по меньшей мере, справедливым и достойным внимания. Слабым местом считаю увеличение бюрократии (кто и как будет оценивать экономический эффект 20 лет подряд). Можно ли это как-то изменить? А может автор расскажет, как он себе это представляет?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 апреля 2010 18:42

  Волчанский, Самарская область 29 марта 2010 09:27

  Уважаемый г-н Волчанский!

  Спасибо за ответы.

  Относительно полит. партий. Информацию воспринял так: при общем благосклонном отношении к Вашему предложению оппозиционные партии не взяли на себя ответственность провести их через ГД. Видимо, есть причины. Познакомился с биографией В.В.Зубарева. Она дает повод для надежды на неформальное рассмотрение предложений.

  В отношении вопроса увеличения бюрократизации. Спасибо за поправку, но ответ меня не убедил. Поэтому задам еще вопросы.

  1. Неоднократно говорилось о необходимости повышения оплаты экспертам. Из каких источников финансируются повышения?

  2. Согласно Вашему проекту оплата деятельности Союза и выплаты вознаграждений и т.д. авторам изобретений осуществляется в счет сэкономленных средств предпринимателя. Поскольку объем сэкономленных предпринимателем средств является функцией от кол-ва выпущенной продукции, то на чем основана уверенность, что предприниматель раскроет союзу свои реальные объемы выпуска продукции?

  Надеюсь, мои вопросы не воспринимаются как праздные и отвлеченные. Их цель – достичь определенной степени понимания, т.к. круг затрагиваемых вопросов широк. Надо рассматривать вопрос не только со стороны Союза, но и с других сторон.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 00:08

  Волчанский, Самарская область, 5 апреля 2010 08:09

  Уважаемый г-н Волчанский!

  Спасибо за ответы.

  Согласен с Вами относительно бюрократизации. Мой вопрос не столько в том, где взять средства, сколько об их количестве для реализации этого замысла. Требуется произвести оценку этих расходов. Думаю, с Вашим опытом и знанием ситуации, как говорится, изнутри сделать такую оценку будет просто.

  Относительно второго вопроса. Мне понятно Ваше негодование в отношении сокрытий предпринимателем реальных доходов (объемов работ). Но для фиксации самого факта сокрытия и исключения подобных явлений требуется система контроля. Государство на подобный контроль тратит значительные средства. Получается либо довериться честному слову предпринимателя, либо планировать расходы на контроль. У меня отношение к этой проблеме пока не сформировалось.

  На сайте Самарских изобретателей прочел Обращение в адрес Правительства РФ от 14/03/2009. Был ли получен ответ, какого содержания?

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 18:33

  Тень, Новосибирская область, 5 апреля 2010 20:33

  "Господа, призываю всех к благоразумию и такту!" - поддерживаю и добавляю от себя "Давайте не терять здравомыслие". Оставьте рассуждения о заговорах... Это не только эмоционально неприятно, но и не разумно. Переходите к главному вопросу: Что делать?

  Согласен с предложением блогера Тень: "предлагаю сейчас расставить отправные точки - что мы (инженеры/разработчики/изобретатели) хотим получить от работы выстраиваемой системы". При этом мне представляется важным не растерять то полезное, что есть в многолетних наработках у Самарских изобретателей. Пакет их предложений может быть разобран на то что нравится и не нравится, но без эмоций и с аргументами. Кстати, насколько помню, эту мысль озвучивают, возможно другими словами, сами автор и Ко.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 апреля 2010 18:44

  Волчанский, Самарская область, 8 апреля 2010 16:57

  Уважаемый г-н Волчанский!

  Подтверждаю заинтересованность в Вашей оценке финансовых расходов на реализацию предложений. Понимаю, что вопросы требуют дополнительной проработки, поэтому не может быть каких-либо претензий к срокам. Сейчас прочел первый Ваш ответ от 12 апреля 2010 16:06. С интересом жду продолжения.

  Сейчас меня также заинтересовали предложения других блогеров. Мне представляется важным достигнуть согласованности в анализе текущей ситуации, понимании общих целей, в разработке плана действий.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 апреля 2010 18:13

  Тень, Новосибирская область

  Уважаемый Тень!

  Откликаюсь на Ваше предложение от 5 апреля 2010 20:33 «предлагаю сейчас расставить отправные точки». В нескольких сообщениях Вы представили свои предложения. Чтобы оценить заявленные цели и прокомментировать, я их переформулирую. А Вы проконтролируйте меня.

  1) Сообщение от 5 апреля 2010 16:41. Организация Союза Изобретателей России - добровольной общественной организации, существующей на взносы членов союза, но без финансовой помощи со стороны государства. К сожалению, Вы не указали, для решения каких задач создается это объединение. Поэтому оценить предложение пока не возможно.

  2) Сообщения от 7 апреля 2010 16:41 и 7 апреля 2010 16:50. Создание электронной системы регистрации заявок, в которую входит сбор анкетных данных изобретателей, имеет функции отслеживания статуса заявки, поиска по параметрам заявок и ФИО разработчиков, с системой внутренних рейтингов, в наличии форум/блог для обмена информации между пользователями и стена объявлений для сторонних заказчиков. Государственное финансирование разработки и поддержки системы.

  Мое мнение – электронная форма, очевидно, создает удобство для всех пользователей, особенно если она бесплатная. В современной практике Роспатент оказывает похожую услугу платно. Поэтому остается не ясным (для меня) вопрос объемов затрат на систему (разработка и поддержание), расходов на стыковку системы с современным регламентом работы Роспатента.

  3) Сообщение от 7 апреля 2010 16:55. Создание при Президенте Совета инженеров, который выполняет функцию распределения средств некоторого фонда приоритетных разработок. Фонд формируется за счет части прибыли от «внедрения инновационных проектов», т.е. новый налог на инновации.

  «В законодательстве: исключить всякую возможность отчуждения изобретения/разработки.» Здесь я вижу намерение, но не способ действия, т.е. какой закон(ы) надо изменять и как. Хотелось бы продолжить обсуждение Ваших предложений.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 апреля 2010 12:20

  Волчанский, Самарская область, 16 апреля 2010 09:23

  Уважаемый г-н Волчанский!

  Спасибо за ответы. Они достаточно информативны и наводят на размышления. По Вашим данным, которые появились к текущему моменту, могу сказать, что цифры расходов не отпугивают.

  В отношении электронного адреса – выслал. Но считаю, что ответы на вопросы будут интересны другим блогерам. И если модераторы введут ограничения, то было бы полезно опубликовать их на сайте Самарских изобретателей.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 апреля 2010 16:54

  A.B., Москва, 17 апреля 2010 21:05

  Уважаемый A.B.!

  По планам руководства Вы правы! Так и есть! Но почему-то умолчали об основном противоречии. Интересы Ваши, мои, большинства участников блога находятся в другом измерении по отношению к планам руководства. Причина – в уровне дохода руководства и их семей в сравнении со средним уровнем. Глубина и драматичность проблемы Вами и ими оценивается по разному. Что Вы ответе на следующее высказывание: «Ну, подумаешь, несколько тысяч изобретателей не смогут утолить свое любопытство и заняться любимым делом. Займутся другим делом, главное чтобы с голоду не умирали. В старину так вообще наукой занимались исключительно богатые люди.»
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 апреля 2010 16:01

  Коллеги,

  1) По выступлениям Президента в Истре и Суркова на Futurussia. Руководство страны ясно дает понять, на кого и как будет делать ставку в инновационном развитии. Остальным производительным силам предлагается «каждый человек сам должен заниматься своей карьерой, думать о своём будущем и исходить из того, что ему придётся конкурировать с другими людьми». Фраза взята из контекста, но адресована, на мой взгляд, всем нам. Как сказал Президент всем надо «…уметь бороться за себя, уметь реализовывать свои идеи. Этого нам, я скажу откровенно, не хватает».

  2) Предлагаю каждому блогеру задуматься, о чем бы решил поговорить (от имени всех участников этого блога) с Президентом на получасовой Аудиенции, из которой 15 минут отведено на собственно выступление. Другими словами, в чем суть проблем собравшихся здесь людей? Например, блогер Тень в нескольких сообщениях представил свое видение проблем. При этом другие блогеры высказываются только по частным вопросам. Может быть, вы стесняетесь? Или этот блог не располагает к обсуждению? Давайте рассмотрим другой вариант. Например, создадим тематический блог где-нибудь еще. Один из вариантов на ЖЖ. Этот вариант далеко не самый лучший т.к. будет проходной двор. Нужен ведущий из числа наиболее активных блогеров. Тень, как Вы на это смотрите? Возьмете на себя роль ведущего? Думаю, что наличие тематического блога ни в чем не ограничит блогеров, но даст им возможность общаться напрямую между собой и затрагивать более острые вопросы.

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 апреля 2010 14:03

  Villili1, 26 апреля 2010 16:55

  Уважаемый Villili1!

  Хорошо, что Вы откликнулись и в дополнение к системе отношений изобретатель-государство отметили еще одно взаимодействие - изобретатель-«среда обитания» (т.е. чиновники, начальники, бизнесмены). Вопрос «А ЗАЧЕМ?!», который аккумулирует обозначенную Вами проблему, предполагает отсутствие мотивации к любым изменениям. Как мне представляется, руководство страны сейчас занимается поиском форм и методов мотивации бизнеса. Есть такие понятия: «рынок продавца» и «рынок покупателя», первая ситуация – спрос превышает предложение, вторая наоборот. Т.е. оба понятия указывают, кто на рынке «диктует» условия. Чтобы Ваш вопрос «А ЗАЧЕМ?!» ушел из нашей жизни, нужно из первой ситуации (низкой конкуренции в среде продавцов, дефицита) переходить во вторую ситуацию (высокой конкуренции в среде продавцов, изобилия). Во второй ситуации предприниматели ради спасения и преумножения своего капитала будут вынуждены (мотивированы) искать пути изменения своего бизнеса.

  Хотелось бы узнать Ваше мнение, какие из предложений «самарских изобретателей, так и уважаемого Райн, Германия» способствуют решению обозначенной Вами проблемы. Если таких не видите, то было бы интересно узнать Ваши конкретные, системные предложения для разрешения указанного противоречия.

  Чем Вам не понравилось слово «карьера»? По Далю – «путь, ход, поприще жизни, службы, успехов и достижения чего».

  «Как можно этот люд призывать к какой бы то ни было «борьбе»?» Уважаемый Villili1, Вы и другие участники этого блога уже находитесь в борьбе, т.к. своими комментариями и мнением показываете, что вам не все равно!

  Всего наилучшего.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››