Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Подхалюзин Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  1 апреля 2010 14:17

  М.Орпеху, 31 марта 2010

  «Да, есть те, кто пишут от отчаяния, но большинство - от некомпетенции».

  Пишу письмо Полномочному представителю Президента, поскольку на наградном листе уже стоит его подпись. «…получили ответ от директора Департамента Ф.И.О. в котором сообщается, что ходатайство рассмотрено и в настоящий момент оставлено без удовлетворения. …убедительно прошу Вас найти возможность помочь мне, правильно и аргументировано, донести до сотрудников предприятия причины отказа их решения просит Государство отметить заслуги достойного человека». Через три месяца получаю ответ, естественно не от того, кому писал. «Сообщаем Вам, что в соответствии с … Министерство является органом исполнительной власти, руководство деятельность которого осуществляет Правительство …». В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я написал письмо в Правительство, жду ответа. Это, по Вашему, отчаянье или проявление моей не компетенция? А может быть просто ни кто их тех «в чьей компетенции находится тема обращения» наши письма просто не читают?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  1 апреля 2010 13:41

  Уважаемый М. Орпех, в моем вопросе формулировка не Росстата, а с ссылке на самом верху «письма», далее «Обзоры обращений».

  Относительно второго пункта, продолжаю думать, что прав я. Попробую разобраться.

  «часто даже ответ по существу не удовлетворяет автора обращения и он или они продолжают писать и писать». Почему в этом случае нельзя прямо сказать «Мы вашим вопросом заниматься больше не будем. Обращайтесь в суд»?

  «Письма в адрес Президента редко до него доходят. Как правило Администрация Президента перенаправляют эти обращения в министерство, агентство или службу, в чьей компетенции находится тема обращения. Далее следует или отписка или ответ по существу…» Вот в этом вся суть проблемы. Во-первых, это проявление возмутительного неуважения к гражданам России! Во-вторых, полное отсутствие ответственности за результат со стороны тех, кто перенаправляет. В-третьих, ответы приходят не понятно от кого. Мой пример. Написано ходатайство на имя Министра. В ответе. «Министерство промышленности и торговли РФ рассмотрело …» Это как? Все сотрудники Министерства собрались в актовом зале и рассматривали наше ходатайство? На мой взгляд, все это вызывает и недоверие к власти в целом, и правовой нигилизм, и желание написать очередное письмо, что бы хоть до кого-то до стучаться.

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  31 марта 2010 00:18

  Уважаемый М. Орпех, я полностью согласен с Вашим ответом (28 марта 2010 15:02) на мои теоретические умозаключения относительно возможностей и желаний нашего депутатского корпуса. И, поверьте, я искренне очень хотел бы, что бы именно все так было устроено в моем Государстве. Особенно мне нравится, когда «федеральные чиновники с удовольствием включают в свои программы и проекты грамотно артикулированные конкретные предложения граждан». Я, к своему огромному сожалению, сегодня в это просто н е в е р ю.

  Уважаемый М. Орпех. И опять личная просьба. Переведите на русский язык. Из «Информационно-статистический обзор рассмотренных в феврале 2010 года обращений граждан»: Принимаемые по поручению Главы государства меры по усилению контроля не только за работой с обращениями, но и за результатами их рассмотрения определили рост использования заявителями формы личного обращения к уполномоченным должностным лицам Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан и приёмных Президента Российской Федерации в федеральных округах.

  Если вы поняли что тут написано, объясните мне, пожалуйста: меры по усилению контроля за результатами рассмотрения к чему привели? Граждане стали меньше писать писем, а больше стали стоять в очередях на прием к чиновникам? Я правильно перевел? Это, по Вашему мнению, хороший результат принятых мер по усилению контроля? Или просто люди разуверились в эффективности письменных обращений? Мне кажется, что Президенту страны в большинстве своем пишет, от отчаянья. По тому, что депутаты не исполняют наказы избирателей. В 2009 году в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан поступило 609775 письменных обращений российских граждан. В январь 2010 -47692, феврале-49222. На Ваш взгляд, для наше страны это много?

  С уважением, Сергей Подхалюзин
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  30 марта 2010 18:33

  Человек, Москва,«Чтобы законы были ясно изложены и привлекательны для избирателей». Чего бы я хотел.1.Чтобы «ФЗ об обращениях граждан» требовал от чиновников элементарного уважение к людям. Я пишу ходатайство(по требованию Закона)Министру, кто–то пишет, от отчаянья, Президенту страны. Ответы приходят от людей которых мы не знаем и к которым никто не обращался. Я же хочу получить ответ от того, к кому обращался. Простой ответ. Типа – ваше письмо получил, проверить или подготовить решения я проучил Ф.И.О. Подготовка ответа на ваше письмо потребует столько-то времени. Элементарная форма уважения к согражданам. Я не сумасшедший и понимаю, что руководители государственных структур всех уровней, а уж тем более первые лица Государства, не в состоянии ни прочитать, ни тем более ответить на тысячную часть обращений к ним. Но, если кому-то будет поручено отправлять подобные письма, на которых стоит факсимильная, типографская, какая угодно, подпись первого лица, то это первое лицо, во-первых, сто раз подумает, кому поручит эту работу, а во-вторых, будет вынуждено по-иному спрашивать с него за результат. 2. Чиновник, которому, к примеру, Президент страны, поручил отвечать от его имени, должен: - ответить в тот срок, который ему определен его работодателем, либо написать письмо заявителю с извинением, что срок ответа будет продлен и указать причины; - ответить так, чтобы было понятно по сути. Т.е., человек жалуется, как ему кажется, на нарушение законодательства. В ответе: проверили, ни какого нарушения нет. Успокойтесь. Или. Проверили, да вы правы. По данному факту нарушения закона поручено такой-то прокуратуре в такой-то срок принять такие-то действия. Не надо отправлять наши письма в те инстанции, на которые жалуется или решение которых просят пересмотреть. Не можете так поступить – скажите честно: мы вашим вопросом заниматься не будем!

  Я фантазер, да?
• Тема: Система государственной власти
  30 марта 2010 12:47

  Я уверен, что существует единственный способ воздействия на элементы Системы государственной власти России. НАПУГАТЬ! Есть две возможности. Обществом (митинги, шествия, забастовки). Не работает, потому что не страшно. А если народ развернется так, что станет страшно, тогда все обязательно закончится бунтом (революцией). Я против. Другая - если напугает Президент. «Если после тех совещаний, которые вы провели и вашего доклада мне вы выясните, что кто-то все-таки поступил нечестно, обманул и региональные власти и федеральную власть, то это будет поводом для принятия абсолютно жестких решений об увольнении соответствующих людей от должности и привлечения их ответственности» — заявил Медведев. Вот это сработает.Извините, совсем забыл. Еще можно уговорить «исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих». Причем исключительно уповая на Указ Президента №885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих". Я верю С. Степашину-«Когда я встречаюсь лично с премьером или с президентом, они письменно накладывают резолюции на моих бумагах, они срабатывают очень быстро и оперативно. Это называется ручное управление. Так уже сложилось». Вот он путь преобразований Системы государственной власти!

  Господа-модераторы, откройте новую тему «Отзыв об исполнении Закона РФ об обращениях граждан». Соберите информацию, проведите анализ и если потребуется, предложите Президенту напугать(или похвалить) чиновников или внести изменения в этот закон. Вот это сработает. Только если решитесь на это, уважаемые господа-модераторы, одна просьба, где-нибудь, как-нибудь сообщите тем 700 тыс. гражданам страны, для которых письмо отправленное Президенту в 2010-09 г.г. было последней надежной найти «правду», что вы начали собирать отзывы об исполнении этого закона.
• Тема: Система государственной власти
  27 марта 2010 01:25

  «Предложите ему (депутат Госдумы РФ) выступить с такой инициативой, … дать измененные формулировки в определенные статьи. Не будет конкретных предложений - не будет изменений».

  Уважаемый М. Орпех, мне кажется, что в этом утверждении есть скрытая опасность для меня, обычного обывателя. Во-первых, для того чтобы предложить формулировки в определенные статьи, мне нужно отложив свои повседневные дела, сначала сесть за учебники. Во-вторых. Система государственной власти не должна позволять моему депутату Госдумы РФ выступать с законодательной инициативой по предложению одного единственного избирателя. А это значит, что я должен, после или параллельно с изучением учебников, собрать некую группу единомышленников, причем, только из моего избирательного округа. Каким-то образом их организовать и предложить им подготовленное мною конкретное предложение – формулировки в определенные статьи конкретного закона. И только после этого я могу начать уговаривать моего депутата Госдумы РФ выступать с законодательной инициативой. Как Вы думаете, сколько на это может уйти времени? Какое количество избирателей я должен убедить в внесении именно моих формулировок в статьи закона об обращениях граждан, что бы мой депутат счел возможным меня выслушать? Даже если это чудо случиться, сколько реального времени будет потрачено на то, что бы эта законодательная инициатива была внесена в повестку Госдумы РФ? И есть ли гарантия, что она будет принята? А в это врем Система государственной власти будет продолжать жалобы госпожи MarinaSv «снова по инстанции возвращается на круги своя в ту же организацию, на которую жалоба и была написана». И она сама себе будет отвечать.

  Опасность в том, что никоим образом не изменив ситуации, я потрачу неопределенное, думаю, что очень большое, количество времени для достижения неопределенный результат. В бизнесе под такой бизнес-план я не найду идиота-инвестора.

  Я согласен с её вопросом, а «для чего ФЗ об обращениях граждан был принят?».
• Тема: Система государственной власти
  26 марта 2010 14:24

  Уважаемая Валентина Георгиевна, я обычный российский обыватель и сфера моей деятельности связана с внедрением новых технологий автоматизации смазочных процессов промышленного оборудования. Поэтому, извините, я не чем не могу Вам помочь. Ваш вопрос нужно скорее адресовать уважаемому М. Орпех. Он, на сколько я понял, достаточно опытный чиновник и знает этот механизм изнутри. Я же знаю только то, что озвучено Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным, а именно: «Обыватель всегда в чем-нибудь виноват и потому всегда надлежит на порочную его волю воздействовать».

  С уважением, Сергей Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  25 марта 2010 17:56

  «Я всеми своими конечностями за идею Д.А.Медведева о необходимости жить по законам». (М. Орпех, Москва)

  А я нет.

  «Если Ваше письмо переслали в ту структуру, о проблемах взаимоотношения с которой Вы и писал, к сожалению, считается, что оно исполнено, ответ Вам дан и Вы поставлены в известность о "спихивании Вашего письма далее".

  Я не хочу жить по такому закону. И что мне с этим делать?

  «… налоговый инспектор - тоже государственный служащий и штрафовать вас за ошибки или помогать вам - вопрос личной этики и отношения к людям. Это вопрос воспитания, а не занимаемой должности».

  Что это за законы, если их исполнение государственными служащими зависит от их воспитания и личной этики?
• Тема: Система государственной власти
  24 марта 2010 00:24

  Уважаемый М. Орпех, Вы победили! Вести дискуссию о государственном управление, если оно не несет в себе целей, бессмысленно. Поскольку Вы «Кстати, сам я из "бывших"», я Вам верю. Вы знаете этот механизм изнутри. Теперь мне понятно, почему Правительством РФ увеличен уставной капитал государственного ОАО на 25 млрд рублей при учете, что Генпрокуратура посчитала, что это ОАО неэффективно расходует средства, полученные из федерального бюджета, и, более того, «нарушает экономические интересы государства». «…государственное управление не несет в себе целей. И не обязательно данный механизм применяется во благо людей». Все понятно.

  Позвольте воспользоваться Вашим опытом в личных целях. У меня есть несколько вопросов на которые я сам не нахожу ответа.

  1. «Чиновники тоже часть нашего общества, каково общество - таковы и чиновники». Как часто это слышу! Текст несколько меняется (… сотрудник милиция, сотрудник таможни, и пр., и пр.). Гипотетически - если я аналогичную фразу скажу налоговому инспектору о бухгалтере, наше предприятие не будут штрафовать за ошибки в бухгалтерии? Или это работает только для госслужащих?

  2. Считается ли выполнением федерального закона ответ полученный в течении месяца, если в нем сказано, что мое письмо просто переслали в ту структуру, о проблемах взаимоотношения с которой я и писал?

  3. Если обращение, в соответствии с существующей нормативной базой, написано на имя руководителя, а ответ, полученный от человека, состоящего в штате, «не нравятся или вы не понимаете действия чиновника конкретного органа исполнительной власти», нужно опять обратиться к руководителю этого же органа с просьбой прокомментировать действия подчиненного или сразу нужно обращаться к более высокому начальству?

  Буду очень Вам благодарен за ответы на эти вопросы.

  С уважением, С.П.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  21 марта 2010 12:04

  «Зачем же всех огульно критиковать». Уважаемый М. Орпех. (Москва 16 марта). Мне кажется, что общий смысл большинства высказываний не критика, а «стон измученной души». «Мила, Республика Коми18 марта 2010 00:05 На сайте Инфокс ру началось голосование "Что для вас государство? Постоянная ежедневная угроза или гарант безопасности?" На сегодня проголосовало более 14 тысяч человек. Из них 96%!проголосовали "ежедневная постоянная угроза". Приехали». Как Вам? Хочу напомнить, что «Государственный аппарат (механизм государства) — система специальных органов и учреждений, посредством которых осуществляется государственное управление обществом и защита его основных интересов. Механизм государства призван надежно гарантировать и охранять законные интересы и права своих граждан» Механизм государства состоит из людей. (Материал из Википедии). После такого голосования Вы будете продолжать утверждать «… но есть за что и хвалить» этих людей"? Позвольте один пример. Наш трудовой коллектив (малое предприятие) подготовил ходатайство о награждении государственной наградой главного механика. Наградной лист подписан Губернатором и Полномочным представителем Президента, а нанятый отделом кадров Минпромторга чиновник письменно отказал в удовлетворении этого ходатайства, причем без какого-то объяснения причин. А без согласия Минпромторга РФ мы не можем (по Закону) передать наградной лист в комиссии по государственным наградам. И Вы предлагаете мне поискать, за что бы его похвалить? Или в том, что, повторяю - нанятый отделом кадров чиновник, может без объяснения каких-либо причин, игнорировать подписи высшего должностного лица субъекта РФ и федерального государственного служащего, входящего в состав Администрации Президента РФ, назначенных Президентом страны, виноваты «системы профессиональной подготовки чиновников и освещения деятельности чиновников в СМИ»?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››