Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Подхалюзин Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  7 июня 2010 11:25

  «Вообще непонятная практика, когда жалуешься Самому на местных, а твою жалобу отправляют на рассмотрение предмету жалоб, т.е. в регион».

  Уважаемый Doktor из Астраханской области, в теме «Преодоление правового нигилизма» госпожа Толина из Волгоградской области заочно ответила Вам «Чиновники давно не признают Конституции, российских законов ... "Рыба гниет с головы".

  От себя замечу, что практика нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" стала повсеместной, в том числе и потому, что чиновники из администрации Президента России показывают пример НЕ исполнения этого Закона. Я имею ввиду п.6 статьи 8. : "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». Кто-нибудь знает, где и как наказан хотя бы один чиновник, не выполнивший требования этого пункта ФЗ?

  С уважением, Сергей Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  11 мая 2010 21:06

  Уважаемый М.Орпех, безусловно, сотрудники Минпромторга РФ нарушают этот закон. Но разве только они? И повод искать особо не надо.

  Хронология событий: 14.08.2009 г. - Полномочный представитель Президента РФ в округе подписал наградные документы.

  31.08.2009 г. - Ходатайство передано в Минпромторг РФ (№ мп-34290), в результате потребовали повторного собрания коллектива с подтверждением решения о ходатайстве относительно награждения. Провели. 30.09.2009 г. Передали протокол в Минпромторг РФ. 03.12.2010 г. - Получили ответ – «ходатайство рассмотрено и в настоящий момент оставлено без удовлетворения» (при этом не вернули один подписанный наградной лист). Ожидали ответ более трех месяцев.

  11.12.2009г.- Обратились к Полномочному представителю Президента РФ с просьбой выяснить причины отказа. Без ответа. 26.02.2010г. - Повторно обратились к Полномочному представителю Президента РФ. 16.03.2010г. - Получили ответ из канцелярии Полномочного представителя Президента. Предложение – обратиться к Председателю Правительства. Ожидали ответ более двух месяцев.

  23.03.2010г. – Письмо Председателю Правительства РФ. До сего дня без ответа.

  13.04 2010г. – Письмо Министру промышленности и торговли РФ. 06.05.2010г.– Ответ - «… и, с учетом отрицательного заключения отраслевого департамента Министерства, не поддержаны …».

  Вы предлагаете обратиться в суд. И что, по-Вашему, мы должны в суде отстаивать? Нам всего-то нужно знать официальную причину отказа, с тем, что бы её устранить и вновь обратиться с ходатайством о награждении. Эта канитель тянется уже девятый месяц. Реальная причина всего этого в том, что наш коллектив «малое предприятие» и поэтому мы для людей «состоящих в штате» Системы государственной власти существа второго сорта, с которыми не нужно церемониться. И может ли наш суд принять постановление по которому чиновники будут обязаны относиться с уважением к гражданам России?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  7 мая 2010 16:13

  М. Орпех, Москва 12 апреля 2010

  «Мой совет – пишите письмо на имя Христенко с просьбой о разъяснениях отказа, приложив к нему копию уже полученного ранее ответа, и просьбой о наказании чиновника Минпромторга России - подчиненного Христенко за ненадлежащее исполнение обязанностей (так как не указаны основание отказа) в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

  Я написал письмо с просьбой - дать разъяснения о причинах отказа поддержать ходатайство коллектива.

  Сегодня получил ответ, цитата:

  «В соответствии с регламентом прохождения документов, в Министерстве ранее были рассмотрены наградные материалы на … и, с учетом отрицательного заключения отраслевого департамента Министерства, не поддержаны …»

  И что я нового узнал об истинных причинах отказа?

  Как Ваши бывшие коллеги великолепно освоили искусство отвечать на письма без попытки ответа по существу заданного вопроса! А в результате - не знаем реальной причины отказа, не можем её устранить и не можем вновь обратиться с ходатайством о награждении. Вот оно реальное воплощение в жизнь Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"!

  Прав был Петербургский чиновник - "Куда уж нам со свинячим рылом в калашный ряд".

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 апреля 2010 10:59

  advocat_shimk, Москва 24 апреля 2010 13:44, пишет: «Я пожаловался на ФМС РФ в Вашу Администрацию, указав, что имею на руках ответ ФМС. Мою жалобу на ФМС Ваша Администрация переслала в тот же ФМС».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как в этой ситуации быть с п.6 статьи 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а именно: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется»?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  25 апреля 2010 09:15

  Rakurs, Республика Татарстан. «Во-первых надо добиться внести коррективы в Путинский Ф. закон о сроках обращения и рассмотрения заявлений граждан, в котором сидит основной коррупционный механизм, и снизить сроки с 30 Путинских дней, хотя бы до 5. Уверяю вас, это будет огромный прорыв».

  Из новостей: «Прокуратура привлекла к административной ответственности пять чиновников челябинского управления ЖКХ за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан. Об этом сообщили сегодня,12 апреля, в пресс-службе областной прокуратуры. Чиновники управления ЖКХ города не соблюдали сроки рассмотрения обращений граждан, вовремя не направляли их в соответствующий орган, а также не уведомляли граждан о направлении их заявлений в иные организации».

  Заметьте, чиновников наказали не зато, что не принимают действенных мер по сути обращений граждан, а за то, что вовремя не переслали их куда-нибудь и не уведомляли граждан о направлении их заявлений в иные организации. Я думал, что ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» принят для налаживания диалога граждан с властью, а его приняли, по всей видимости, что бы загрузить работой почтовое ведомство. И что поменяется, если снизить сроки пересылки писем из одного ведомства в другое с 30 дней, хотя бы до 5?

  В п.6 статьи 8. этого Закона записано: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

  Кто-нибудь знает, где и как наказан хотя бы один чиновник, не выполнивший требования этого пункта ФЗ?
• Тема: Система государственной власти
  16 апреля 2010 14:40

  М.Орпеху. На сообщения от 15 апреля

  «Попробуйте ответить по существу на телеграмму (реальная телеграмма 2007 года) Президенту Путину «Путин, остановите эти бандитские реформы ЖКХ».

  Уважаемый М.Орпех. Честно говоря, меня Ваш вопрос удивил. Вы утверждали (24 марта), что «Я всеми своими конечностями за идею Д.А.Медведева о необходимости жить по законам». А приведенная Вами в качестве примера телеграмма, в моем представлении, не соответствует ни одному из определенных в ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" основных терминов и поэтому на нее вообще не надо отвечать. Другое дело, если такая телеграмма попадет в руки совестливого чиновника, чиновника с еще оставшимся чувством сострадания к соотечественникам, то, наверное, надо попытать узнать, что конкретно довело человека до такого состояния и выяснить, как и в чем Путин может ему помочь. В чем я ошибаюсь?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 18:24

  Уважаемые господа из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, очень прошу вас провести анализ обращений граждан хотя бы за один месяц?

  Очень интересно узнать, сколько из общего числа обращений (в соответствии со Статьей 4) составляют предложения, рекомендации, заявления, просьбы и жалобы. Мой оппонент по этому блогу утверждает, что «на письма порядка 80-90 % граждан имеет смысл отвечать не чиновникам, а психиатрам». Насколько это соответствует действительности? Я понимаю, что вы очень занятые люди и, тем не менее, возможно у вас найдется немного времени, чтобы ответить на этот вопрос.

  С уважением, С. Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 16:39

  Грачеву Анатолию, 13 апреля

  Уважаемый Анатолий, А как быть с этим, несколько цитат из различных тем этого блога: «Они плюют на собственных граждан, не желают вступать в какой-либо диалог, совместно находить решения, а руководствуются принципом 'против лома нет приема' и 'я начальник - ты никто!». (Москва) .

  «Если существует президентская вертикаль власти, тогда почему жалобы в Совет по правам человека при президенте по фактам нарушения прав в Белгороде возвращаются назад к тем, на кого я жалуюсь?».

  «Над нами смеются чиновники и, не стесняясь, заявляют: "Пишите хоть Президенту РФ, ответ вы получите от нас" (Псковская обл).

  «…но зав. отдела писем и приема граждан направляет нашу жалобу тем, на кого мы жалуемся. Когда кончится этот беспредел?» (Волгоградская обл).

  «Обратилась в общественную палату за помощью, они 2 месяца по электронному обращению думали-гадали что делать! Отправили в прокуратуру Московской области! Хотя я сама жду ответ из прокуратуры уже 3 месяца!» ЛюбовьО.

  «Человек пишет письмо губернатору, ему приходит ответ: Ваш вопрос передан в администрацию города .... и всё, дальше тишина». Калужская область? По данным информационно-статистического обзора: «В феврале 2010 года в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций поступило 59001 обращение». Как Вы думаете, в США или Великобритании столько же граждан обращаются к главе государства? Это только чуть-чуть из того что пишут люди своему Президенту.

  Наверное, с этим надо что-то делать? Я пока что вижу один путь – совершенствование Закона.

  Вы утверждаете, что «Умные и добросовестные чиновники должны помогать гражданам решать проблемы, а не "отписываться". Согласен на все 100! Остается вопрос, а почему этого не происходит в нашей жизни, в нашей Великой Стране?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 07:49

  Уважаемый М.Орпех, Вы утверждаете: «Честно скажу - на письма порядка 80-90 % граждан имеет смысл отвечать не чиновникам, а психиатрам».

  Буду исходить из того, что это правда. Тогда тем более ФЗ нуждается в изменении.

  В Законе «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в Статье 4. даны определения основных терминов: предложение, рекомендация, заявление, просьба, жалоба.

  Сказав «А» может быть надо сказать и «В». То есть разработать простые и понятные для каждого (гражданина или чиновника) формы каждого из этих обращений. Чтобы мы (граждане) не писали сочинения на вольную тему, а точно и ясно излагали в понятной и доступной для чиновников форме свои проблемы. И утвердить структуру и срок ответа по каждому виду обращения отдельно. В ответе на жалобу или просьбу должно быть точно и ясно указано, кто и когда её рассмотрел и какое принято решение. Если гражданин прислал письмо со своими рекомендациями – кто и как будет их учитывать, или не учитывать, в своей работе. Ну, а если предложение «в которых просят пару миллионов», то ответ должен быть соответствующий.

  Возможно тогда «реальные проблемы и боль людей» не будут тонуть в тех 80-90 % писем, на которые «имеет смысл отвечать не чиновникам, а психиатрам» и чиновник не будет терять время на попытку понять, что же от него хотят?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 16:55

  Олегу 14 апреля. «Мы хотим жить в нормальной стране – но это не повод менять страну проживания!»

  Для людей в возрасте после 35-40 лет, возможно да. А для тех, кому сегодня 5-10 лет - не очевидно. Если сегодня мы с вами не сможем изменить Систему государственной власти и вынудить её участвовать в строительстве нормальной страны, страны, в которой люди, «находящиеся в штате» Системы государственной власти, начнут относиться с уважением к каждому из нас, это может стать поводом для моих внуков поменять страну проживания. И думаю, что в этом случая я буду им помогать в этом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››