Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июня 2010 16:43

  Уважаемый Zheligovsky, Москва! В Вашем комментарии 10 июня задаёте вопрос «Почему Вам так кажется?» как журналист в ходе интервью без аргументов и обоснования. Второй вопрос: «Тем кто будет соревноваться, тоже будет выделено финансирование в бюджете отдельной строкой?» – повнимательнее, повторюсь «существующие наукограды (и не только) со сложившейся чиновничьей инфраструктурой и «чинопочитательским скелетом» пусть попытаются конкурировать». Эти наукограды тоже финансирует государство, но не видно, чтобы они были «заинтересованы в ПОИСКЕ ИДЕЙ (читаем во-первых). А зачем им это? «Нас и здесь неплохо кормят!» – так обмолвился герой одного из мультфильмов». Нужно ли напомнить, как выглядит этот мультяшный котик? Конечно, легче рассуждать, «как космические корабли бороздят просторы вселенной» и что «проекты типа "Сколково" разорят страну и набьют карманы чиновникам и приближенным…»

  А ведь наукограды могут содержаться с результата реализации ИДЕЙ. И некоторые ИДЕИ смогут содержать проекты типа «Сколково». Например ГЛОНАСС не сможет составлять конкуренцию GPS, если для него не будет создано НЕЧТО, никакими административными мерами не подвинуть – только совершенно НОВЫЙ РЫНОК (или НОВЫЙ ПРОДУКТ) под проект, «осталось поменять менталитет»… и это НЕЧТО сможет содержать ГЛОНАСС. И продукт такой уже есть – нет «понимания перспектив» у некоторых «пассивно открывающих рот»! Видимо, чьи-то интересы не учтены…

  «Так что пусть уж пассивно открывают рот, если искренне считают существующее положение вещей правильным (Всеволод, Новосибирская область, 10 июня)» – можно было бы согласиться, если бы они были «безвредны и не заразны», но это проблема существующей власти, в которой от этих «приспособленцев», настроенных «исключительно на собственное благополучие», больше вреда чем пользы для всех - государства, народа, да и самой власти...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июня 2010 12:08

  Всеволод (Новосибирская область, 8 июня), эта «коллективная медитация» больше похожа на «хоровое пение», да ещё в этом хоре многовато «пассивно открывающих рот»…

  «Идея развивать органический синтез очень здравая. Только как Вы себе представляете делать это в "Сколково"? В офисных помещениях класса "А"?» – пишет Sanya в комментарии 8 июня. «На деньги, выделенные для "Сколково", можно создать и долго содержать таких технопарков десятки, если не сотни! А проекты типа "Сколково" разорят страну и набьют карманы чиновникам и приближенным, для чего и задумывались» – пишет Sanya (в комментарии 9 июня).

  Возможно и так. Но идея создания инновационного центра в Сколково актуальна и востребована, а существующие наукограды (и не только) со сложившейся чиновничьей инфраструктурой и «чинопочитательским скелетом» пусть попытаются конкурировать с вновь создаваемой инновационной структурой – рынок свободен, поле непахано, работы немерено! Если центр в Сколково не всем угождает – пожалуйста, соревнуйтесь: Долгопрудный, Краснодар, Новосибирск, Орёл…

  Кто сделает шаг вперёд?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июня 2010 20:13

  Как прав Sanya (в комментари 9 июня): «Администрации технопарков и экспертные советы должны быть готовы к тому, что изобретатель может к ним придти с "голой задницей": безработный, трое детей, невыплаченная ипотека, и т.д. Но у него идея может быть на миллиард!» и что «чиновники, занимающиеся инновационным развитием в РФ, плохо себе представляют, что для этого нужно».

  Во-первых, эти чиновники должны осуществлять ПОИСК ИДЕЙ больше, чем изобретатель искать чиновника (примером может служить мой комментарий 29 марта в теме «Система государственной власти»).

  Во-вторых, нельзя идею выставлять в зависимость от финансов, учитывая, что это прямой путь к «поглощению» или «рейдерскому захвату».

  В-третьих, существующие наукограды со своим финансированием по направлениям, сложившейся чиновничьей инфраструктурой и «чинопочитательским скелетом», тоже должны быть заинтересованы в ПОИСКЕ ИДЕЙ (читаем во-первых). А зачем им это? «Нас и здесь неплохо кормят!» – так обмолвился герой одного из мультфильмов.

  «Нужно менять системно менталитет всех, от изобретателей до экономистов и политиков» – пишет 8 июня Дмитрий, Санкт-Петербург. Что менять изобретателю как частному лицу, создавшему что то «за свой счёт» (прибавить уплату пошлин и налогов), если чиновник «вне зоны действия»? При этом иностранцы не спят… на поступающие предложения об инвестиционном участии иностранных фондов можно было бы, наверное, радоваться, но не в этом смысл любого изобретения, да это и прямой путь в зависимость (читаем во-вторых). И получается, что проект с политической, экономической и социальной составляющими и достаточно большим потенциалом оказывается не нужен в нашем государстве! Прошло полгода, «а в ответ тишина» – письмо послали… в никуда! Вот уже «за бугром» и размышляю, видимо, осталось поменять менталитет …

  Некому стимулировать нерадивых чиновников – «прессовать» на все «И», которые определил Президент!
• Тема: Экономика
  26 мая 2010 14:12

  «Сейчас Минфин РФ подготовил концепцию проекта по повышению финансовой грамотности россиян... Финансовый рынок любой страны – это отражения состояния экономики… Боятся инвесторы России (Владимир, Пермский край, 25 мая)»

  Можно напечатать сколько угодно денег – но не напечатать человека, достать из-под земли нефти (и газа, угля, руды) – но не достать гражданина, построить сотни курятников (и свинарников, заводов, пароходов) – но не построить общество… и это просто чего-то стоит! Эквивалент затрат.

  Самый главный инвестор любого государства – семья как ячейка общества. Чего стоит создать (или воспроизвести) человека разумного, настоящего гражданина общества. Период воспроизводства до состояния полноценности составляет более 20 лет! И все эти 20 лет семья как ячейка общества является практически единственным инвестором этого воспроизводства. Так вот, именно главный инвестор – семья – боится России!

  И отражение состояния экономики не в финансовом рынке, а в состоянии общества, а это самое общество ну ни как не приумножишь – ни гастарбайтерами, ни капиталами. И рейтинги в данном случае не более как «пыль в глаза»… Не те концепции и не те приоритеты в РФ! Уж слишком непорядочно у нас отношение к главным инвесторам, скоро повышать финансовую грамотность некому будет…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 мая 2010 13:22

  Тоже выскажу мнение относительно обсуждения проекта по Сколково. Пусть будет! И пусть будет больше прозрачности. Как вариант защиты инноваций. Отрицательный пример – борьба за крупнейший контракт по применению ГЛОНАСС: автор изобретения на установку системы контроля безопасности подвижного состава РЖД после выделения на проект 4 млрд рублей в Бутырке, а проект и деньги заморожены. Что это? Рейдеры не спят? После такого засомневаешься - что делать со своим патентом...

  И для Андрей, Свердловская область, на сообщение от 20 мая.

  Приведённый пример с предоплатой авиаперевозчику скорее категоричный, но актуальности не теряет и при детализации, примеров достаточно, даже за последний месяц (упавший автобус в Турции и десятки погибших и раненых).

  «…патент могут выдать другому, например конкуренту, а вашу заявку на патент аннулировать» – заявке на изобретение в ведомстве присваивается уникальный номер и регистрируется по дате подачи. «… дата подачи заявки, с которой действует патент независимо от даты его выдачи…» – является датой приоритета, если только заявка не была признана отозванной. Для признания заявки отозванной должно быть выполнено одно из закреплённых правил по установленным условиям, а не наоборот. Не нарушайте правил и всё получится.

  Удачи Вам!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 мая 2010 21:12

  Андрей, Свердловская область, 17 мая

  «При подаче заявок в ФИПС заявитель уплачивает установленные законодательством пошлины: за подачу заявки, за экспертизу заявки, причем оплата пошлин производится до проведения действий ФИПС, для проведения которых они уплачиваются. Для заявителя складывается дискриминационная ситуация…» – нет никакой дискриминации – перечисленные пошлины можете оплачивать по «ходу движения заявки», а уплатить раньше или по готовности очередного этапа – личное дело – подали заявку и пошлину за подачу (или воспользовались льготой), получив уведомление о поступлении заявки оплачиваете предварительную экспертизу и так далее. Вопрос предоплаты пошлин некорректен – за услугу авиаперевозчика оплата производится до исполнения услуги, а результат исполнения услуги заведомо неизвестен, при этом не возбраняется оплатить перелёт туда-обратно. Так же для уменьшения сроков рассмотрения заявки на изобретение можно оплатить изначально все полагающиеся пошлины и уведомить надлежащим образом Роспатент.

  «Однако, если ФИПС не получит от заявителя в установленные сроки (для заявителя же, в отличие от ФИПС, установлены жесткие сроки) необходимую корреспонденцию, то ФИПС прекращает по заявке делопроизводство и признает ее отозванной» – эти сроки не придуманы и для Роспатента тоже жёсткие – за 2,5 года личной переписки по заявке ни одного разу Роспатент не нарушил требования Закона, а за этот период мною были изменены и место жительства, и адрес переписки. В каждом своём уведомлении или запросе Роспатент просит сообщать дату получения уведомления или запроса, то есть все вопросы ведутся в правовом поле.

  «Затягивание сроков экспертизы задерживает получение патента. Оборотной стороной этого процесса являются объективные предпосылки для ускоренного рассмотрения заявок конкурентов данного заявителя (при их заказе конкурентами заявителя ФИПСу на возмездной основе)» – нет оборотной стороны – есть дата подачи заявки, с которой действует патент независимо от даты его выдачи.
• Тема: Система государственной власти
  7 мая 2010 17:02

  Для Человек, Москва, 7 мая.

  Пожалуйста, будьте внимательны, комментарий включал цитирование автора собеседника дословно:

  «Для того, чтобы власть действовала предлагаемым Вами образом, она, эта власть, должна действительно выражать мнение граждан России через их представительство в законодательных собраниях всех уровней. А для этого необходимо, чтобы избранные депутаты не давали дремать этой самой власти и действительно работали на своих местах» (СОВ, Москва 29 апреля)

  Моё мнение после ссылки на автора цитаты:

  "– Предлагаемое Вами будет иметь замкнутый круг, или, если Вам знакомо выражение, другими словами – «крысиные бега»."

  Ранее мною было высказано "пожелание (если это конечно возможно) представителям вертикали чтобы поднимаемые участниками блога вопросы имели «актуальное развитие». Было бы очень неплохо кроме мнений и комментариев граждан страны увидеть отклик или, как минимум, мнение по поднимаемым вопросам (возможно даже в масштабе блоговых тем), хотя бы некоторых из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров, скучающих на своих многочисленных митингах." А так же,что "существующая власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства."
• Тема: Система государственной власти
  4 мая 2010 14:08

  Уважаемый СОВ! На Ваш комментарий от 3 мая повторно убедительно прошу не приписывать мне чужие мнения и выводы, как например «К сожалению не могу разделить с Вами уверенность, что депутатский корпус не должен контролировать работу исполнительной власти, а должен во всём её слепо поддерживать, как это мы наблюдаем сегодня» – это примерно как борьба с протестом против мигалок – запретить протесты! Не выражал такой уверенности! Не набором букв изложена фраза – набором слов, а мысль где-то между строк!

  Не «политическим страхом» должна жить власть и «избранники народные», а пониманием ответственности и своей роли в обществе, а так же пониманием следствия действий (бездействий) – в пример расшифровано «Поучительно!» и, в итоге, кроме как самой власти, позаботиться о будущем для власти или быть готовыми потери власти по результатам работы вертикали власти, имеющей политизированную сущность, на сегодняшний день получается больше некому! Только власть (или оппозиция) со своими партийными основами, чего мы, к огромному сожалению, не наблюдаем. Не приплывёт «дед Мазай спасать зайцев» во время «наводнения недоверия»!

  «А что за моей прячутся, так мне не привыкать» (СОВ, Москва, 3 мая) – вот здесь не соглашусь, учитывая, что в переносном смысле, Вы готовы пойти на поводу у дестабилизаторов состояния общества, готовых прикрываться любыми «востребованными лозунгами», и позиционирующих себя «несогласными».
• Тема: Система государственной власти
  2 мая 2010 19:13

  «Для того, чтобы власть действовала предлагаемым Вами образом, она, эта власть, должна действительно выражать мнение граждан России через их представительство в законодательных собраниях всех уровней. А для этого необходимо, чтобы избранные депутаты не давали дремать этой самой власти и действительно работали на своих местах» (СОВ, Москва 29 апреля) – Предлагаемое Вами будет иметь замкнутый круг, или, если Вам знакомо выражение, другими словами – «крысиные бега».

  В моём сообщении от 28 апреля есть законченное выражение: «Поучительно!»

  Очень поучительно желание определённых кругов в Украине, «проигравших власть», иметь власть и, в борьбе за эту власть, они готовы ввергнуть в хаос и кровопролитие свой народ, который разочаровался в своей власти.

  Что же Вы предлагаете пойти по пути «оранжевых»? Целью «оранжевых революций» в результате становится создание «банановых республик» и те, кто прикладывает к этому свою руку, правильно сказать деньги, делают эти революции чужими руками и чужой кровью – руками и кровью обманываемых народов, просто недовольных властью и её действий (бездействий).

  Лично Вы готовы лить «мешками» свою кровь ради «светлого будущего» или, думаете, спрячетесь за спиной товарища по партии каких-нибудь «несогласных»? Это они, «несогласные», спрячутся за Вашей «широкой» спиной, если только Вы не являетесь одним из первых в списках этих «несогласных» партий.

  Как законопослушный и неравнодушный гражданин своей страны, «не пресмыкающийся» и имеющий жёсткую гражданскую позицию, соответствующую полученному воспитанию и образованию, глава семьи и отец своих детей, выражаю мнение по улучшению той жизни, которую мы живём!

  И добавлю. А чем Вам не нравятся «власть имущие и иже с ними»? Или «несогласные» получив власть изменят власть?

  Уж если есть власть – то пусть эта власть работает, а в работе своей не забывает о народе и стране! Только работа эта и власти и оппозиции должна быть постоянной и непрерывной, а не только в предвыборной компании.
• Тема: Система государственной власти
  29 апреля 2010 17:16

  «…Вы ещё верите, что победить на выборах (не говорим о президентских) возможно без массированной поддержки одной из представленных в парламенте партий? ..Вы правда считаете, что простой человек может честно набрать за короткий срок установленное законом количество подписей в свою поддержку? Вы правда считаете, что одномандатники не поддерживаются какой-либо парламентской партией, если вообще даже не являются её членами и не выходят из её рядов на время избирательной компании?» (СОВ, Москва, 28 апреля)– Неужели в моём сообщении был намёк на такую уверенность? Вообще эти вопросы не поднимал!

  Но… большинство «из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров», являются членами партий. И что парткомы? Где руководящая и направляющая роль? Заодно и внимание к электорату…или перед выборами «пыль»…

  Возвращаясь к истории сообщений в блоге: существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.

  Мною было высказано пожелание (если это конечно возможно) представителям вертикали чтобы поднимаемые участниками блога вопросы имели «актуальное развитие».

  «…чтобы преодолеть эти железобетонные заборы в избирательном законодательстве, нужно быть или великим волшебником, или воплощением Бога на Земле...» (СОВ, Москва, 28 апреля) – Данный вопрос тоже не поднимал, но моё мнение – зачем?

  Лозунг «И один в поле воин, если он советский» неприемлем - реально что-либо сделать в современных условиях можно только командой! И эта команда должна состоять из единомышленников и патриотов, а вот «пресмыкающихся» лучше исключать: "предавший раз предаст не раз!"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››