Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Владимирович

• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  28 февраля 2011 22:19

  Добрый вечер!

  Прошу правильно меня понять, но президент - не священник, оценки с моральной или этической ТЗ не то, что рядовые граждане хотят услышать от Вас. Каждый из нас живёт рядом с этой аморальностью или иным нравственным перекосом в местной власти, бизнесе или другой системе, и то, что первое лицо государства оценило давно существующую ситуацию "правильно"... ещё ничего не предвещает, скорее, удивляет.

  А вот как насчёт профессионализма, который продемонстрирует определённые "отличия" руководителей и совсем не по национальному признаку? Как насчет точных критериев оценки и контроля, дающих возможность оценивать работу не с точки зрения "...занимался нужным и полезным...", а по одинаково понятной шкале как руководителю(ям), так и населению? Чтобы исключить возможность оценить эмоционально, партийно или национально.

  Уверен, что у нас достаточно ситуаций, заслуживающих сравнений с моральными ценностями, но их исправление - вопрос безэмоциональной, сухой оценки, правильного планирования и точного исполнения плана.

  Я понимаю, что блог - не официальная трибуна, но и Вы поймите - всяких человеческих оценок мы уж наслышаны, так оценить процесс любой человек может. Мы уже не крестьяне 19 века, но от президента всё ещё ожидаем слов, которые в нашем сознании понятно трансформируются в простой и комфортный процесс решения жизненных ситуаций.

  P.S. Ожидаю оценки назначения на руководящие должности по партийному признаку (по любой шкале ценностей).

  Спасибо
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  3 марта 2011 12:46

  Здравствуйте!

  Идея единого электронного документа отличная - это бесспорно. Но периферийные территории будут не просто сильно отставать из-за отсутствия нужной инфраструктуры, а, по-сути, будут дискриминированы. Сколько сёл у нас НЕгазифицировано сейчас, несмотря на то, что ГАЗпром - народное достояние уже лет 10? А уж газ явно более жизненная необходимость, нежели электронный паспорт, для жителей глубинки. В итоге это (электронный документ) станет косвенным признаком, отличающим жителя урбанизированного центра и какой-то заброшенной провинции на ближайшие лет 8-10.

  Хотя, если в основе данной идеи лежит мысль о контроле за наиболее активной частью населения, то тут всё правильно,- города с определённым уровнем населения и возможностью производства будут более прозрачные для понимания всех процессов, а другие территории и их население не играют весомой роли и могут мониториться по-старинке.

  Так как в данном вопросе электронной карты инициатором выступал СБ РФ, то нельзя не вспомнить попытку использовать самую развитую (по охвату, а не качеству) сеть отделений связи Почты России, предлагавшейся по тендеру ряду банков (в т.ч. и СвязьБанку) для создания единого организма платёжной системы. Насколько помнится - этот проект не состоялся из-за оценки всех потенциальных участников-банков вложений в данную сеть, как сверхнеоправданых. А что изменилось сейчас? СБ РФ создал проект без "освоения" части госбюджета?

  С другой стороны, в периоды тяжёлого существования (в коем мы сейчас находимся) всегда стратегические планы и их реализация оцениваются менее позитивно, чем в периоды роста.

  Но, если уж эта инфраструктура будет реализовываться, то электронные терминалы для обратной связи с властью любого уровня были бы своевременными и полезными для населения, ну или хотя бы "путинские" камеры... Уверяю, эта "надстройка" для жителей глубинки будет более понятной и тактически более востребованной, чем сам электронный паспорт и его возможности.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  19 мая 2011 12:55

  Вряд ли СМИ в ближайшие лет 10 смогут быть частными и эффективными одновременно. Быть частными для СМИ - значит, быть полноценным бизнесом, а это исключает массовую подачу разумной информации. На сегодняшний день наиболее заметные СМИ полностью зависят от власти, или являются частью бизнеса властьимущих, хотя не всегда можно проследить эту связь. Те же структуры, которые сохраняют свою независимость, не стремятся в информационное поле здравых рассуждений и выводов, а используют "желтую" сторону разнообразных новостей, где главное - подать погорячее и погаже, сыграв тем самым на низменных чувствах большей части населения. И вины их тут нет - они используют бизнес-модель, в которой ключевым моментом является массовость, а большая часть населения РФ все-таки продолжает жить критериями резкой оценки (и обязательно желания наказать кого-то лично), а не вдумчивого понимания причины.

  Кроме того, нельзя забывать, что посредством управляемых СМИ любая власть формирует себе голосующих избирателей, решениями которых она (власть) хочет управлять одномоментно. И именно это становится причиной, что любое СМИ, достигнув определенного влияния на свою аудиторию, рано или поздно получает предложение "дружить" с властью. А примеры губернаторско-мэрских газет и ТВ программ вообще демонстрирует заранее сформированные бюджеты для озвучки своих властных достижений, какой уж тут бизнес?

  Кстати, если в ближайшее время губернаторы будут назначаться, а мэры уступят сити-менеджерам, может запретить им тратить местные бюджеты на такие "непрозрачные" предприятия? Было бы логично - они проверенные и надежные с точки зрения федерального управления - так зачем им через регионально-властные СМИ демонстрировать своё согласие с властью РФ. На сэкономленные деньги пусть квартиры быстрее ветеранам раздадут.

  Итак, ещё раз - частные СМИ - это как производители хлеба и бензина, слишком социально значимо, чтобы не быть дотируемым. А если я не прав - то подтвердите, что цена на ГСМ может быть 50 руб/литр.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  19 мая 2011 13:17

  Извините, хочу еще сказать об одном, но уже не СМИшном.

  Приятные впечатления от двух (как минимум) моментов по Сколково-18 мая.

  Первое - ни один глава ни разу не признавал, что многие министры и главы ведомств "получили структуру в наследство". Это верно, иначе у нас сформируются "расстрельные" направления, на которых будут назначать людей, чтоб потом их казнить (какие СМИ тут обычно играют роль??). Спасибо за такое благоразумие, это научит все население не стрелять и вешать "провинившегося" чиновника, а пытаться понять, в чем причина неуспеха (неудачи), и что он за свое время смог улучшить, и мог ли в существующих условиях кто-то вообще.

  Второе - то, что сказали про ветеранов и наследование их квартир потомками стареющих участников войны. Отличный пример АНТИханжества, нам надо всех заставить так думать, именно этот момент является одним из следствий внутренней зависти и озлобленности, которые исходят из необразованности, что, в свою очередь, проистекает из недостаточного уровня жизни, в которой почти все время уходит (как у животных) на поиски пропитания и иных способов удовлетворения потребностей организма, как ни прискорбно это звучит.

  Когда Вы отвечали на вопрос о полном понимании картины мира (вопрос Трушкина, если не ошибаюсь), то точно подметили, что за заборами, выстроенными (иногда в честь приезда Вас) в регионах, есть и лачуги. А когда, по Вашему мнению, это исчезнет? Ведь источник напряжения, непонимания, неактивности социальной и иных проявлений пассивного существования, происходит именно оттуда.
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  20 мая 2011 11:04

  Такое решение веселит народ и пугает местное руководство. Если это единственный способ хоть как-то сдвинуть с места работу местных властей, то пусть это развивается - ведь и в гости на ходу можно будет зайти в любое жилье - не думаю, что кто-либо огорчится Вашему визиту и не откроет. И "лачуги" можно будет осмотреть изнутри..... тоже польза, и спектр надежд у людей, что им "повезет", и их жилье будут готовить к посещению с приятными последствиями, станет шире.

  А вообще странно, что местная власть боится только верховных командиров, а не разочарования людей на местах.... хотя, что уж тут непривычного....?

  С другой стороны, и за такой контроль спасибо.....

  Это очень похоже, как командир полка вдруг сам начинает вести стрельбу из ротного пулемета, а комбат подносить патроны - солдатам пользы нет, но замполиту есть, о чем писать.
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  7 июня 2011 10:15

  Раз уж нельзя запретить рекламу алкоголя, так надо обязать такого рекламодателя за каждый выход своей пивной отравы оплатить 2 выхода социальной рекламы с демонстрацией действия алкоголя на организм, и рекламный ролик пива "окружить" (перед и после) этой социальной рекламой. Уверен, эффект от такой подачи будет лучше для потенциальных потребителей. Потому что сам выпуск этой рекламы уже есть преступление взрослых - и тех, кто решает, что это необходимо стране с т.з. акцизов и сборов, и тех, кто использует рекламные методы подачи "счастья", окружая этим свой продукт.

  Так что, всех к ответу, господа справедливые.
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  19 июня 2011 00:46

  А насколько населению необходима спиртосодержащая жидкость? И для чего? Чтобы расслабляться? Чтобы на этом зарабатывать? Чтобы работать на спиртопроизводящих производствах? Если это отдых и расслабуха - а почему тогда не приравнять стоимость единицы тары к отпуску? Страшно, что сами гнать начнут? Зато доказывать полиции такие гонки можно очень просто - сам факт наличия алкоголя или его остатков и проявлений - уже статья. Потеряем рабочие места? С чего? Зато не потеряем потребляющих это людей (и детей).

  Почему производство ТАК необходимо? Социальная педаль для не желающих мыслить масс (по ленински)?

  А если отказаться нельзя - так отчего не взвинтить ценник? Пусть потребление упадет в 10 раз - так сумму акциза можно отрегулировать так, что доходы гос-ва много не потеряют, а сохраненный людской ресурс (и работников и потребителей) сможет себя реализовать, создаст (или поучаствует в создании) какую-либо ценность, стоимость, умножит ВВП. Такая мера слабых, ноющих и пьющих халявщиков только огорчит. Что, часто выпивают люди, серьезно относящиеся к своей работе, обязательствам? Им это смертельно необходимо? Если да, то они на грани, если нет, то им неважно будет, насколько выросла цена на алкогольные напитки. Это вред, это зло, и не только для детей, это создание каждым своего несуществующего мира с отстранением от реальности. Уничтожить это разве плохо?

  То же самое касается табачных изделий. Нельзя пытаться это сохранять и выворачиваться из ситуации только потому, что это "уже давно и там много людей и денег занято" или "все равно найдут где и что". Найдут те, кому надо быстрее самоуничтожиться, начнется оздоровление, появятся новые привычки и способы проводить время. Понятно, что перед 2012 годом так об этом нельзя говорить, но потом обязательно надо делать именно так. Идеалы никогда не станут ближе, если не начать сразу к ним двигаться - даже если кому-то это не нравится.