Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я пишу данное сообщение по этой теме, хотя тема немного другая и я не нашел ее в оглавлении. Сегодня по телевизионному каналу ВЕСТИ-Москва был показан видеосюжет о возможном сносе дома Анны Монс по адресу: Москва, Старокирочный переулок. Данный памятник архитектуры 17 века находится в плачевном состоянии в окружении зданий какого-то брошенного завода. Генплан Москвы подвергся острой критике со стороны общественной палаты и правильно. Московские власти совершенно не заботит мнение простых граждан. "Что хотим, то - воротим." Я не удивлюсь, что и этот памятник будет снесен и на его месте появится очередное творение из стекла и бетона с подземными парковками и т.д. и т. п. Поверьте, нет сил смотреть и слушать, когда памятники архитектуры просто сносятся и все....Данный памятник - один из осколков того, что осталось от немецкой слободы, немой свидетель того, как жила одна из фавориток Петра - Анна Монс, немой свидетель, видевший молодого Петра. Еще не был сотворен Петром его главный шедевр - Санкт Петербург...Свидетель Руси изначальной.... Я знаю, что в некоторых европейских государствах, в частности, во Франции, все решения по строительству в Париже принимаются президентом Франции. Я не призываю следовать так же, но считаю, что у подобного рода исторических памятников должен быть главный заступник - Президент России.
Все комментарии пользователя Горбунов Олег Владимирович
-
Тема: Культура и воспитание
17 марта 2010 13:12
-
Тема: Миграция
5 марта 2010 20:45
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Я живу в Москве и часто из средств массовой информации приходится слышать о том, что трудовая миграция в России и в Москве в частности неизбежна и поэтому необходимо принять россиянам данную действительность, смириться с ... Я с этим не согласен. Возьмем к примеру, работников сферы ЖКХ: дворников, сантехников. Сейчас на этих должностях трудятся представители Узбекистана и Таджикистана. Нам говорят, что на такие работы россияне не идут... На такие условия и на такую зарплату россияне не пойдут. Есть хорошо забытый пример из советского прошлого. Дворникам давали служебное жилье (пусть даже не самое лучшее, но все же давали). По прошествии времени работники получали прописку и оставались жить в Москве. В беседах с людьми выяснилось, что если такая возможность сейчас была бы, то, уверяю Вас: - не осталось бы в Москве ни одного узбека или таджика. У меня предложение: Для уменьшения трудовой миграции в крупных городах России ввести целевую федеральную программу дополнительного стимулирования некоторых работников сферы ЖКХ (дворников, сантехников, электриков и т.д.)предоставления служебного жилья на 10-15 лет для данной категории работников с последующим приобретением данного жилья либо в собственность, либо оставлении его в социальном найме. У людей появится хороший стимул для улучшения, прежде всего, своего быта, а так же улучшится ситуация в сфере трудовой миграции. Точнее: - ее в данной области не будет совсем.