В результате революции и гражданской войны была прервана историческая связь между царской российской и Красной армиями. В ходе современной военной реформы вновь в какой-то мере повторяется то же самое: в архивы и музейные запасники уходят Боевые знамена и иные реликвии прославленных воинских частей и соединений, и т.д. Думается, что было бы правильным восстановить историческую справедливость: сейчас сформировано более 80 бригад, большинство из них - номерные, как бы "без истории". Было бы, наверное, правильно - пусть и искусственно - но связать эти части с историей наиболее прославленных соединений российской и советской армий. Почему бы в Вооруженных Силах России не появиться частям, унаследовавшим традиции Преображенского, Семеновского, Измайловского, Гренадерского, Литовского и иных гвардейских полков - тех, кто 200 лет обеспечивал славу русского оружия и безопасность российского государства? И то же самое - в отношении наиболее заслуженных частей и соединений Советской Армии. Ведь в их состав было навечно зачислено немало героев, была традиция упоминать их первым номером на вечерней поверке, в казармах были кровати этих героев. Разве такие традиции можно "списывать"? Все эти традиции, исторические связи стоит, на мой взгляд человека, отдавшего военной службе более 25 лет, продуманно и очень точно, но обязательно восстановить. Это будет способствовать сохранению, дальнейшему изучению и популяризации славной истории российской армии, укреплению морально-боевого духа войск, повышению престижности военной службы.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 мая 2010 11:52
-
Комментарий к записи от 8 мая 2010
13 мая 2010 11:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Слов нет, действительно, праздник Победы удался. Думается, столь же ярким будет и следующий юбилей Победы. Но, на мой взгляд, самой лучшей памятью о подвигах наших предков будет мощная, авторитетная, богатая страна Россия; страна, в которой живут счастливые, свободные, гордые и достойные люди. Ведь собственно во имя этого сражались и погибали наши деды. Пока в этом мы еще не преуспели: хорошо, что хоть к юбилею Победы решили проблему жилья для ветеранов. Но сколько еще народу живет в стране в неподобающих для XXI века условиях? И пока еще далеко не всем детям нашей страны - внукам и правнукам победителей фашизма - обеспечено счастливое детство и светлые жизненные перспективы. И так далее - проблем в стране хватает. Их надо очень динамично и толково решать, пока для этого есть благоприятные внешние и внутренние условия. Страна должна прийти в движение, набрать модернизационный ход, у людей должны загореться глаза и появиться чувство перспективы - и своей личной, и страны в целом. Такого ощущения пока нет, особенно в глубинке. Мы видим, что Вы стремитесь работать в этом направлении и желаем Вам всяческих успехов. Советовать и поучать легко. Но очень хотелось бы, чтобы Вы нашли те механизмы, те идеи, тех людей, которые смогли бы на всю катушку использовать наш огромный человеческий, интеллектуальный, ресурсный потенциал. В мировой истории было немало "чудес" - немецкое, японское, корейское, китайское и т.п. Очень хочется увидеть и русское экономическое чудо - такое, чтобы весь мир ахнул. Вот это будет лучшая память о 45-м. Всего Вам наилучшего.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
3 июня 2010 18:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С вниманием и одобрением слежу за Вашей деятельностью. Очень правильные, "корневые" ставите вопросы. Хотел бы сказать вот о чем. Из комментариев видно, что многие указывают на проблемы продвижения нововведений в регионы. Это действительно актуально. Диссонанс, который отмечают комментаторы - между новизной и прорывным характером идей, идущих с федерального "верха", и нерадостными реалиями "на местах" - формируется именно на уровне регионов. Г.Греф недавно, говоря о проблемах реализации Стратегии-2010, указал на недоработку в плане реформирования власти. Я бы добавил - "власти на местах". И еще. Сейчас в фокусе внимания - наиболее "горячие" регионы, Кавказ. Это понятно. Но не забывайте пожалуйста Центральную Россию. За социально-политической тишиной, исходящей отсюда, выдаваемой за "стабильность" - зачастую такая беспросоветность бытия "низов" при вопиющем очковтирательстве и барстве местных "верхов". А ведь именно Центральной России, как это всегда было, "вывозить" остальную страну - и экономически, и в плане "человеческого капитала". Именно здесь надо бы в первую очередь запускать механизмы модернизации - политической, экономической. Как, однако, этим будут заниматься нынешние - трижды-четырежды пересидевшие властные сроки "царьки" - трудно представить. Будут изображать бурную деятельность, по накатанной "втирать очки" Кремлю про "колосящиеся поля", "растущую рождаемость", "развитие малого бизнеса", при этом добирая недоворованное и "осваивая" федеральные субсидии. "Спустят на тормозах" они и демократизацию, и модернизацию. Не хотелось бы. Центральная Россия - опорный край державы. Но самую вопиющую нищету именно здесь и встретишь - в сотне верст от Златоглавой. Вот куда бы государству с его новшествами дотянуться.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
10 августа 2010 18:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С общей постановкой вопроса Вами полностью согласен. Но обращу внимание на ряд нюансов. Первый. Важно юридически развить понятие "рецидив": серия мелких преступлений, каждое из которых по новым правилам "не потянет" на арест, должна рассматриваться в общем контексте преступной деятельности лица, их совершившего. Рецидивист - это профессиональный преступник, и его, во-первых, надо обязательно жестко наказывать за совершенные им, даже незначительные, преступные деяния. Во-вторых, мой правоохранительный опыт показывает, что вопрос, когда рецидивист, несколько раз попавшийся "по-мелкому", пойдет "по-крупному" - это всего лишь вопрос времени. Людей, случайно попавшихся, единожды оступившихся, нужно отфильтровывать от профессиональных бандитов, которые, уверяю Вас, быстрее всех приспособятся к новым "лазейкам" в УК и УПК, если только государство о перекрытии этих "лазеек" не позаботится заблаговременно. Профессиональную преступную сволочь надо зажимать: за их, даже мелкими делишками, за каждым - горе и беда простых людей. И второе. Курс на либерализацию исправительной системы стратегически, несомненно, верен. Но это не снимает с государства ответственности за обеспечение безопасности законопослушных граждан. Не секрет, что для многих профессиональных "зэков" тюрьма - дом родной. Они туда порой чуть ни по графику заезжают, "полежать на нарах". Понятно, что так запросто эту проблему не решить, но, полагаю, было бы правильно сделать акцент на воспитательно-профилактический момент в работе с лицами, осужденными к лишению свободы. Они не должны формально "отваливаться с зоны" только потому, что срок окончился - при этом выходят такими же, как и садились, а то еще злее, и, "побухав" неделю-месяц в честь освобождения, снова идут на дело. Эта публика, прежде чем выйти на свободу, должна РАСКАЯТЬСЯ в содеянном. Рецидивная судимость для них должна быть страшной карой... Всего Вам наилучшего и успехов в работе.