Я за оружие самообороны.
1. Давайте не будем под одну гребенку все мерить. Кому не нужно оружие, тот и против. Моя прежняя работа была связана со сделками по недвижимости и соответственно с передачей денег и их перевозкой. Жизненно необходимо иметь хоть какую-то защиту.
2. Процедура приобретения оружия вполне нормальная. Но её исполнение, как и много другое в нашем государстве, оставляет желать лучшего. Все продается и покупается... всегда найдутся люди, которые за плату принесут вам разрешение. На все что можно. Отсюда, вероятно, и вытекает, что проще запретить, чем регулировать.
3. В плане усовершенствования процедуры. Допустим, разрешение получает супруга и приобретает травматическое оружие.
- Но супруг-то имеет доступ к этом оружию. Может, нужно от такой категории лиц требовать документы и проходить разрешительную процедуру на обоих членов семьи?
- В то же время, допустим, у супруга тоже есть разрешение. И ему тоже необходимо приобрести аналогичное оружие, например Осу. Выходит, нужно купить две Осы! Их что, подписывать и складировать? Или жене в розовый цвет покрасить? В данном случае, на мой взгляд, логичнее разрешить ношение одного оружия обоим супругам, так как хранят-то его фактически оба. В целях учета оружия можно предусмотреть условие регистрации супругов по одному адресу проживания, например..
- А если жена уехала в отпуск, ушла из дома и т.д. вместе с разрешением, а пистолет, получается, супруг хранит незаконно? Или он его сдать должен?
4. Нужно максимально полно и доходчиво определить и выдавать вместе с оружием в магазине под роспись Правила, в которых указано, что является самообороной, а что превышением её пределов.
P.S. Есть пословица, на Бога надейся, а сам не плошай... это же можно сказать и про милицию...
она, возможно, вас и защитит, если успеет... но без оружия самообороны никак нельзя.