Роману "Беркут"
Попробуйте хотя бы в интернете поискать тактико-технические характеристики "травматического" оружия. Эффективная "дальность" применения оного составляет 1-5 метров и не более, причем чем больше расстояние до бандита, тем менее эффективность. Поверьте, киллеры не пользуются переделками из травматики, это выдумки СМИ по заданию МВД для того, чтобы создать негативное отношение к владельцам гражданского оружия.
(Понимаю, что пишу "вникуда", в лучшем случае, мой пост прочитают модераторы, но пост начну привычным)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У меня к Вам два вопроса:
1. Вы и чиновники Правительства РФ постоянно говорите о проверке на коррупционность принимаемых законопроектов. Проверялся ли на антикоррупционность "закон о ноле промилле" кем-либо, и если проверялся, где можно ознакомиться со списком "героев"?
2. Вы являетесь Гарантом Конституции РФ. Как получилось, что Гарант допустил нарушение Конституции, в частности, статью 49 часть 2: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
С принятием "закона о ноле промилле" каждый законопослушный гражданин, в крови которого в силу особенностей организма и наличия хронических заболеваний нормальный уровень эндогенного алкоголя составляет 0.008-0.4 промилле (это данные медицинских исследований), ОБЯЗАН, по мнению чиновников ГИБДД МВД, доказывать эндогенность алкоголя с помощью медицинских справок. В СУДЕ. Но ведь здесь налицо явное нарушение презумпции невиновности.
Где можно получить ответы на мои вопросы?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые участники блога!
В своем посте от 5 августа 2010 года допустил несколько ошибок: вместо "милипромиле" конечно же следует читать промиле. Уровень эндогенного алкоголя в крови человека колеблется от 0.001 до 0.5 промиле (по данным исследований, из открытых источников). После сытного обеда со сладким дессертом, содержащим продукты брожения (сметана, кефир, йогурт и т.д.) уровень эндогенного алкоголя также может достигать значения 0.1-0.2 промиле и держаться достаточно долго, в зависимости от особенностей организма.
Ну что же, до часа Х осталось менее 2-часов. Автомобилисты и правозащитники ничего хорошего не ждут от его наступления.
Всем удачи!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Введение нормы в 0 милипромилле в выдыхаемом водителем воздухе - полный абсурд. Как быть с эндогенным алкоголем, который неслабо вырабатывается организмом человека (по некоторым данным, у больных сахарным диабетом уровень эндогенного алкоголя в крови достигает 0,05 милипромилле)?
Мне интересно, кто же так старается и вводит Вас в заблуждение?
Если Вас не затруднит, будьте добры, распорядитесь проверить АЛКОТОСТЕРОМ, ПЛАНИРУЕМЫМ к оснащению всех машин ГИБДД, ВАШЕГО ВОДИТЕЛЯ ПОСЛЕ СЫТНОГО ОБЕДА СО СЛАДКИМ ДЕСЕРТОМ. А также несколько лиц из числа Вашей персональной охраны после полдника с соком. Прошу учесть допустимую прибором погрешность.
Уверен, что результаты будут близки к 0,01 милипромиле, что по ныне принятому законодательству будет приравнено инспекторами ГИБДД к легкой степени опьянения. Но ведь Вы знаете, что Ваши сотрудники не пьют на работе.
Закон о 0 милипромилле - отличная кормушка для ИДПС. Кто же из них откажется от такой "сладкой", ДАРОВАННОЙ ГОСУДАРСТВОМ, причины срубить денег на водителе, выпившим с утра кефир, квас или спиртосодержащее лекарство?
Для кого принят этот закон? Прокурорских, судейских, высших чинов МВД, ФСБ, крупных чиновников это не коснется. Они как ездили пьяными, так и будут ездить. Бизнесмены, имеющие на "карманные расходы" 50-100 тыс. рублей ежедневно - тоже не попадут под раздачу - откупятся. Вся тяжесть неповоротливой правовой системы ляжет на плечи обыкновенных людей, которые вовсе не алкаши, как хотят нас представить власть имущие. Теперь рядовой автомобилист будет лишен возможности с утра выпить чашку кофе, стакан кефира, в жару кружку кваса, больные не смогут принимать некоторые виды лекарств...
Только не надо говорить о том, что все можно доказать в суде. Водитель в России априори не прав, поскольку правоприменительная практика в отношении водителя сводится к пресловутой фразе одного ретивого судьи: "У меня нет оснований не доверять сотруднику ГАИ"... Грустно это... И несправедливо...
Анатолий Казаков, Россия, Смоленск
Цитата: "Мы не готовы к тому, чтобы носить оружие самообороны."
Вы не готовы - это Ваше право. Не говорите за других. В России более 5 миллионов законопослушных владельцев гражданского огнестрельного оружия.
Цитата: "Статистика применения травматического оружия показывает, что владельцы оружия не осознают отчётливо грань между обороной и нападением, владельцы оружия не осознают полноты ответственности за применение травматики."
О статистике Вы судите по публикациям в СМИ? Ну-ну. Тогда я Вас "приятно" удивлю, что без применения травматики в России в год гибнет 25-30 тысяч человек от ножа, бутылки, арматурины и.т.д., еще 45 тысяч остаются инвалидами в результате нанесения им тяжкого вреда здоровью. Это официальная статистика МВД РФ.
Цитата: "Альтернативой оружия самообороны является культура отношений, элементарная терпимость к окружающим и доброта." Альтернативы у оружия самообороны нет. К сожалению, милиция (полиция) во всех странах работает по факту свершения преступления.
Цитата: "Проблему уличной преступности оружием самообороны не решить!" Профилактикой тяжких преступлений против личности может быть в том числе и оружие самообороны, и осознание бандитом возможности словить пулю от жертвы в момент нападения. Почитайте на сайтах О праве граждан на оружие самообороны и Гражданское оружие.
Цитата: "К оружию обращаются лишь слабаки, люди с больным воображением и психическими расстройствами <...>" Не надо заниматься кликушеством. Похоже, Вы в армии не служили. Любовь к оружию, умение им владеть напрямую связано с патриотизмом и защитой Родины. Или Вы супостату пальчиком будете грозить?
Цитата: "<...> высококультурному гражданскому обществу оружие не нужно вообще!" Ошибаетесь. Чем более высококультурное общество, тем больше оружия на руках у населения. Это ФАКТ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Участник Kh-Rom все правильно изложил по поводу вносимых поправок в Закон об Оружии. Хочу отметить еще один нюанс, который говорит о том, что в разработке поправок участвуют люди некомпетентные и безграмотные. Речь идет об ограничении энергетики оружия ограниченного поражения в 91 Дж. Полный бред. Если чиновники МВД и Комитета безопасности так хотят ограничений, то пусть эти ограничения дульной энергии разграничат хотя бы исходя из калибра травматического боеприпаса. 91 Дж для 15-ти граммовой резиновой пули со стальным сердечником из бесствольника ОСА - это одно. 91 Дж для 0,7 граммовой резиновой пули калибра 9 мм - это совсем другое, вернее, просто чих комара. Хотя и в первом, и во втором случае такая энергетика не остановит преступника, это уже доказано.
Травматическое оружие имеет одну особенность, очень важную: 1. В случае выстрела по корпусу злодея (в тело и конечночти) результат практически нулевой, следовательно такой выстрел малоэффективен. 2. Для гарантрованной остановки нападения требуется ВЫСТРЕЛ В ГОЛОВУ, что мы и наблюдаем в большинстве случаев НЕПРАВОМЕРНОГО применения травматического оружия, но такой выстрел, особенно из ОСЫ 15-ти граммовой пулей, приводит к тяжким последствиям и, нередко, к смерти нападающего.
Ограничив и без того небольшую дульную энергию без градации и привязки к калибрам травматических боеприпасов, новые поправки к Закону об Оружии вынудят владельцев ООП (травматики) стрелять НАПАДАЮЩЕМУ ТОЛЬКО В ГОЛОВУ, ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ НАПАДЕНИЕ. Тем самым МВД получит на "блюдечке с голубой каемочкой" готовых страшных преступников. Следствие и суды и сейчас с готовностью переквалифицируют самооборонные статью 37 УК РФ на ст.105 УК РФ со всеми ее частями, тем самым полностью лишают граждан гарантированного Конституцией РФ права на самооборону.
Господин президент, прошу Вас, как Гаранта Конституции, отзовите готовящиеся поправки к ФЗоО как противоречащие действующей Конституции и здравому смыслу.
Специально для иванов александр, Челябинская область
У нас в Татарстане медсправку на оружие выдает только поликлиника МВД. Психологи и наркологи беседуют, причем нарколог берет еще и мочу на экспресс-анализ по наркоте. После успешных медпроцедур и получения медсправки идет согласование на уровне Министерства по каждому претенденту на оружие самообороны. Добро дает замминистра МВД РТ, по списку, на основании проверки претендента на предмет хоть какой-либо принадлежности к криминалу. Более того, вновь приобретающим оружие самообороны рекомендуют пройти тесты в ЦПД. Так что покупные справки в Челябинске и области - это проблемы правоохранителей Челябинска и области.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Всякие препоны, дополнительный контроль за оборотом гражданского оружия и прочее – все это дает новые «кормушки» и поводы для взяток.
Всегда верен вопрос: "А судьи - кто?"
В нашем случае вопрос должен звучать так: «А контролеры - кто?»
Пожалуйста, если угодно, пусть будет контроль, можно и зверский. Но кто будет контролировать? Кто получит в долгосрочную аренду квадратные метры правового поля?
А кто будет контролировать контролирующих? Прокуратура? Но там и так на стоянке автомобили такие, что народ ходит посмотреть на них как в престижный автосалон. Повысим доходность бизнеса на праве, и только.
Кого ни предложи на роль "дополнительного контроля" - всюду клин. Милиция не способна разобраться с преступностью. Может, усилить ее роль? Так милиция у нас вообще чемпион по массакерству. Столько неправомерной стрельбы, как в этом "контролирующем органе", никому и не снилось больше в стране.
Всем все понятно. Испокон веку жесткость и несправедливость законов российских компенсировалась на местах их несоблюдением. Вот когда будем иметь госаппарат, милицию, прокуратуру, медицину белыми и пушистыми, тогда и можно говорить, кому именно можно доверить контроль за оружием.
Считаю, что пока не следует говорить о повышении контроля за оборотом гражданского оружия. Контролируемые совершеннее, честнее и законопослушнее - чем "контролеры". НЕОБХОДИМО ПРОСТО СОБЛЮДАТЬ И ТРЕБОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ ОТ ВСЕХ ПОГОЛОВНО, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЧИНОВНИКОВ-КОНТРОЛЕРОВ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратить Ваше внимание на очень важную вещь. По официальной статистике МВД за 5 (пять!) лет из травматического оружия было убито 60 человек. Недавний теракт в метро в Москве на Лубянке и Парке культуры ВРАЗ унес 40 человеческих жизней... Я думаю, приоритеты в борьбе с преступностью расставлены неверно и российская власть (не без помощи МВД) врага ищет не там. В случае принятия в ФЗоО поправок, так активно проталкиваемых МВД, их реализация потребует огромных денег. Взять хотя бы бесполезную пулегильзотеку для таких моделей травматики, как "Оса" или "Наганыч". Другие нововведения потребуют как минимум увеличение штата ЛРО на местах, что тоже затратно. А эффект от нововведений будет нулевым, вырастет только цена за "ускоренное" получение лицензий и разрешений. В одном из интервью в СМИ генерал-майор Л.В.Веденов, "главный разрешитель" страны, посетовал на то, что даже он не в состоянии контролировать своих подчиненных и оказывать на них влияние.
Считаю, что необходимо как можно лучше финансировать спецслужбы, занимающиеся пресечением и профилактикой терроризма. Вот здесь бы и понадобились денежки, планируемые для финансирования ужесточения и так очень жесткого Федерального закона об оружии.
А стрелки, неправомерно применяющие травматики, и так вымирают как вид. Опять же по статистике, их легко находят. Нормальный любитель оружия никогда не будет стрелять в дорожной разборке или в кафе по пьянке. Оружие самообороны мы, законопослушные владельцы оружия, рассматриваем как "последний аргумент" при нападении бандитов, когда ни уговоры, ни кулаки уже не помогают, а на чаше весов наша жизнь, жизнь наших близких, которую может отнять, не задумываясь, преступник.
Уважаемый Соколов, Томская область! Не надо верить всему тому, что показывает телевизор. Москва - это, к счастью, еще не вся Россия. В нашем городе медицинскую справку выдает ПОЛИКЛИНИКА УВД, и больше ни одно медицинское учреждение, при наличии предварительно полученных справок с ПНД и ГНД. Приходишь в регистратуру, берешь "бегунок", обходишь около 7-ми узких специалистов, потом к терапевту, а потом к главврачу поликлиники за резолюцией и справкой. Так что, в наших краях все хорошо с легальными справками. А если кто-то сможет купить (не исключаю ооочень больших возможностей бооольших чиновников), то, наверное, надо возбуждать уголовные дела и на продающих, и на покупающих. Лично мне оружие самообороны в 90-годы два раза спасало жизнь (город у нас неспокойный по количеству криминалитета на душу населения). И еще. Если лично Вы, господин Соколов, против гражданского оружия самообороны - это Ваше дело. Я - за оружие в руках законопослушных граждан. При этом не призываю его раздавать направо-налево. Я за приобретение гражданского оружия в рамках очень хороших оружейных законов, УЖЕ ПРИНЯТЫХ И УСПЕШНО РАБОТАЮЩИХ В РОССИИ!
