На днях смотрел разбирательства по поводу взятки меру Смоленска в виде квартиры. Естественно тот, кто взял, должен нести большую ответственность. Так почему бы не реформировать систему уголовного наказания. И вводить наказание по данным преступлениям в виде конфискаций имущества в пользу 3-их лиц или гос-ва? Сажать чиновников в долговую яму, считаю, также эффективной.
Честь имею.
Свой народ должен быть превыше мигрантов.
Честь имею.
Проблема миграции - сложная тема. Но не сложнее чем тема пребывания 201-ой МД после 2014-го года на договорной основе
Миграционная политика ФМС РФ просто бездарна. По официальным данным 60% трудоспособного населения Таджикистана трудится в России. Но при этом Минсоцразвития говорит о безработице в стране. Где логика? Когда русского человека увольняет работодатель, чтобы сэкономить на мигранте, у которого нет достаточной кфалификации. Когда Российские работодатели, собственники производств, торговых организаций, организаций в сфере услуг закладывают бизнес-план, они должны в первую очередь не отталкиваться от своей конечной прибыли, а от з/п работников. Вот в чём разница между нашим трудовым этикетом и зарубежным. На Тольятти при заводе АвтоВАЗ практически нет среднего класса. Нет. Потому как человек, трудящийся у станка имеет минимальную ставку - это низший класс. И топ-менеджеры, имеющие загородные дома с лестницами из мрамора. Это второй слой. А среднего нет. Так за счёт чего развиваться будет Автозавод? Такими мерами дождёмся ещё большего наплыва мигрантов, которые уезжать отсюда больше не захотят. Этими мерами мы поднимем нашу демографическую ситуацию. В стране так недалеко будет до поднятия националистических волнений. А там и 1933 год последует как в Германии.
Всем Добрый день!
Читал комментарии, всё верно говорите: и политика естественных монополий, и лимитирование ставки рефинансирования. Это всё правильно. Но есть одно но. Например возьмём завод. Любой, например завод Транскат или НААЗ, зачем оказывать финансовую поддержку компаниям, если такие компании живут исключительно за счёт заказов, постоянного производства. При поддержке правительством компаний оно помогает лишь разве что при погашении финансовых долгов. Поддерживать надо исключительно сектор потребителей, т.к. только потенциальные платёжеспособные покупатели способны поддерживать своим спросом и платёжеспособностью жизни многих компаний. Поддерживать за счёт льгот и послаблений.
Сергей, Санкт-Петербург
Всем Добрый День!
Согласен с Романом: Государство должно регулировать максимальный размер маржи на все виды коммерческой деятельности (сферах производства, продаж и услуг). После недавнего посещения Владимиром Владимировичем супермаркета и выяснения наценок на свинину такое регулирование просто необходимо. Как сегодня узнал, Премьер-Министр внёс предложение в ГосДуму о таком регулировании. Считаю его абсолютно верным и крайне необходимым, т.к. это поможет выровнить социальный слой, сделать бизнес более прозрачным. не дело, когда производитель мяса делает наценку на мясо - 25%, а ретейлер делает наценку 150%. Тем более опасно, если имеется ценовой сговор между сетями. ФАС должна отслеживать такие процессы и привлекать таких деятелей к ответственности. Поэтому начальник завода ездит на Волге, а начальник Торговой сети на BMW X6.
Благодарю за внимание
Сергей, Санкт-Петербург.
Всем Добрый день!
Дмитрий Анатольевич, внимательно слежу за государственной программой поддержки малого бизнеса. Снижение налоговой нагрузки, ослабление процедуры регистрации юрлиц, - это всё положительно, но существуют и негативные моменты, на мой взгляд. В то время, как в стране неприемлемый уровень безработицы (один из самых высоких по странам СНГ) наблюдается приток иностранной рабочей силы. Примечательно, что малый бизнес это: и торговые организации, и организации в сфере услуг, и в сфере производства. Я считаю, что необходимо дать чёткий сигнал малому бизнесу относительно трудовой политики с точки зрения работодателя. Когда русский человек теряет работу и не может устроиться на приемлемую работу попросту из-за того, что иностранный наёмный работник "сбил цену" и устроился работать втрое дешевле. Здесь имеет место возможность работодателям спекулировать на заработных платах себе в выгоду. Думаю, что в настоящее время более целесообразно использовать Отечественную рабочую силу и сбалансировано оказывать помощь малому бизнесу, т.е. без отклонений в стороны.
Благодарю за внимание!
Доброго времени суток!
Интересует вопрос относительно территориального спора с Японией вокруг Курильских островов.
Как сегодня прочитал из газеты: Министр иностранных дел Японии Хирофуми Накасонэ отверг сегодня инициативу одного из ближайших советников премьер-министра страны, который предложил урегулировать вопрос о Южных Курилах путем раздела этих островов с Россией напополам.
Считаю нецелесообразным переговоры с Японией о территориальной принадлежности этих островов. Японии более всего нужны не острова, а 200-км-овая зона исключительно экономической ответственности согласно морской конвенции 1982-го года.
Наши предки воевали за эти земли, выиграли у Квантунской Армии в 1945 году, и по исходу этой войны острова наши, поэтому нелогично Японии тыкать нам какой-то хартией от 1855 года и условием подписания мирного договора с РФ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, а как Вы смотрите на данную сложившуюся ситуацию?
С уважением, Сергей, Санкт-Петербург
Владимировой Татьяне:
На сегодняшний день в РФ смертная казнь как вид наказания теоретически есть, но фактически мораторий. И я думаю отменой моратория проблему не решить. Когда в колонии особого режима осуждённый может 10 лет притворяться добропорядочным и потом быть переведён в более лёгкие режимы отбывания наказания. Я считаю, что ужесточение должно быть в виде пожизненных каторг, где над осуждёнными будут следить надзиратели, а не так как в колонии: можно всё списать на болезнь, недомогание, уклоняться от работ и т.д.) В России ставка не должна делаться на применение таких общих принципов ка демократизм и гуманизм, здесь должна делаться ставка на предотвращение дальнейшего насилия как общественного явления. А каторга - это дополнительный актив стране в виде построенных тоннелей, мостов, дорог и т.д. Вот есть справедливая мера.
С уважением
Доброго времени суток!
Хотел бы затронуть тему особо тяжких преступлений. Знаю, что на весенней сессии Госдума будет рассматривать поправки к УКРФ, в частности пересмотр квалификаций некоторых преступлений: рейдерства, экономических и т.д. От себя бы хотел добавить, что крайне необходимо рассмотреть подобного рода поправки, и квалифицировать такие преступления как особо тяжкие: рейдерство, неуплата налогов, мошенничество в особо крупных размерах, а также посягательства на безопасность и деятельность банковских сфер (очень актуальные на сегодняшний день нападения на инкассаторов и т.п.) Наказанием за такие преступления могут быть новые виды уголовных наказаний, в частности: каторжные колонии или т.п., и как дополнительное наказание: конфискация имущества, если , например, имеется факт рецидива. Таким способом мы можем решить такие проблемы как строительство БАМ или тоннеля на Сахалин.
С уважением
