стажёр
Полностью согласна со всеми неравнодушными людьми, высказывающимися по данной теме. Очевидно, что судебная власть, самая коррумпированная. В гражданском праве также невозможно отменить решение в надзоре, если решение "устояло" в кассации, даже если оно принято с нарушением закона. Предлагаю исключить из ст.67 ГПК "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Получается кто из сторон убедительнее размером кошелька или услугой, или имеет более влиятельных покровителей, те доказательства и принимаются судом "по своему внутреннему убеждению". Не знаю как в других регионах но Ставропольском краевом суде "внутреннее убеждение" судей процветает. По моему необходимо пересмотреть 364статью ГКП и дополнить пункт 2, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы если суд не указал доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, если на дату выдачи решения в окончательной форме, в деле отсутствовал изготовленный и подписанный протокол судебного заседания. Зачастую, в частности в Промышленном районном суде г. Ставрополя, протоколы изготавливаются и подписываются когда дело передаётся в кассацию.
Также мне кажется неправильным, когда кассационная и надзорная инстанция находятся в одном здании и под председательством одного и того председателя краевого суда. Поэтому для сохранения хорошей статистики надзорная инстанция практически не пересматривает законно или незаконно принято решение суда, а пишет любимую фразу "Доводы кассационной жалобы содержат суждения об обстоятельствах дела, которые были предметом судебного разбирательства, и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом".