Я адвокат. Предлагаю, как исключить коррупцию в судах: важно, чтобы на судью не было влияния. Представьте: в 10:00 в Ленинском райсуде города, напр., Барнаула, открывается заседание по конкретному делу. Всё, как всегда: есть истцы, ответчики, их адвокаты, 3-и лица, могут участвовать прокурор и представители местной администрации, зрители. Есть секретарь суд. заседания. Только самого судьи вживую нет, на его месте телеэкран и видеокамера. Судья и участники пр-сса друг друга видят и слышат. Но судья находится в др. городе, где именно - уч-ки пр-сса не знают. За спиной судьи флаг, герб. Но еще - и уникальный судейский номер. К судье по ФИО наши кодексы обращаться и сейчас не допускают, только "Уважаемый суд". Значит, неизвестность ФИО судьи сторонам значения не имеет. Обжалуя его решение, они напишут: "Федеральный судья с уникальным номером 123456789 принял такое-то решение...". Этого вполне достаточно. Судья имеет все материалы рассматриваемого дела: было определено время, скажем, до 16:00 предыдущего дня, когда стороны могли подать свои доказательства и ходатайства. Помощник суд. участка в Ленинском суде Барнаула, получив из канцелярии суда поступившие от сторон мат-лы, а также возмож. ответы на судеб. запросы и т.д., до 18:00 сканировала их и отправила на email Верховного Суда РФ. Судья в своем городе сегодня утром пришел в свой федеральный судебн. центр, где ему было сообщено, какое дело в каком городе он будет сегодня рассматривать в 10:00, какое и в каком городе в 12:00 и т. д. и вручены полученные эл. почтой из ВС РФ скан-копии всех материалов каждого дела. Выбор на конкр. судью пал методом перебора компьютером случайных цифр из множ-ва уникальных судейских номеров, которые присвоены каждому федеральному судье. "Решальщики" со взятками и адм. ресурсом до судьи добраться при такой организации процесса не смогут. Элементы такого есть и сейчас при рассм. в кассации: осужденный с судьей по телемосту общаются. Все - реально, надо только захотеть. То же для арбитража.