Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иванов Анатолий

• Тема: Саморегулируемые организации
  16 мая 2011 10:06

  Анатолий Иванов, Краснодарский край

  Уважаемый Доктор!

  Ничто не бывает навсегда. Если Вам более 37 лет, то Вы должны помнить Страну, которая, казалось, тоже была навсегда. А уж президенты и их решения и подавно не навсегда.

  На мой взгляд, проблема, вызванная таким способом внедрения СРО - замена одного разрешительного механизма на другой - заключается в том, что заработанные производителями средства насильно отняты, и переданы ничего не производящим структурам. И средства эти в десятки раз больше, чем требовались прежнему механизму.

  Проблема и в том, что президент, который с телевизионного экрана требует на всю страну перестать "кошмарить" бизнес, тут же сам подписывает закон, ставший для малого бизнеса именно кошмаром.

  Проблема и в том, что государственная власть все более и более избавляется от ответственности, сохраняя, при этом, прежние возможности влияния. Нарушается главный принцип управления: чем больше ответственности, тем больше прав.

  А главная проблема же в том, что большое число предпринимателей поддерживает СРО, прекрасно осознавая вред этого решения для экономики страны. Это сделка, с целью приобретения конкурентных преимуществ и ничего более.

  Разве так должны поступать ответственные и любящие свою страну граждане? Или мы хотим потерять и Россию тоже?
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 сентября 2010 12:43

  В ссылке на мой комментарий от 03 Августа Сергей Грибанов пишет: "Иванов Анатолий, Краснодарский край, задает вопросы..."

  Да не задаю я вопросы, какие могут быть вопросы в совершенно понятном деле, это просто стилистика. Мне просто хотелось поделиться с уважаемыми коллегами своей убежденностью в том, что до тех пор пока мы готовы приспосабливаться, а тем самым присоединяться, к любым, даже самым сомнительным решениям власти, наша работа будет ни чем иным, как борьбой за существование.
• Тема: Саморегулируемые организации
  3 августа 2010 16:59

  Уважаемые коллеги!

  Похоже, тема выдохлась и уже можно подвести некоторые итоги:

  1. Дума, Совет федерации и Президент досрочно лишили нас лицензий, несмотря на то, что мы работали добросовестно и соблюдали свои обязательства.

  2. Многие вынужденно, от безысходности, вступили в «некоммерческие» партнерства. Тех, кто еще держится на основании приказа № 624, со временем, думаю, найдут способ как туда загнать. Материальную базу СРО расширять надо ведь.

  3. У предприятий, производящих реальную продукцию или реальные услуги, отнято в пользу ничего не производящих структур (СРО) порядка 28 млрд. рублей. (По оценке Е. И. Шлеменкова - «Опора России»). Заметьте, при этом налоги, в размере которых были учтены затраты на содержание чиновников Федеральных Лицензионных центров, не уменьшились.

  4. Влияет ли допуск СРО на качество продукции и услуг? Повышает ли допуск безопасность объектов строительства? Ответы на эти вопросы очевидны для тех, кто пытался достучаться до Президента в этом его блоге. Но незаслуженные конкурентные преимущества обладателю допуск обеспечивает. Разве это на пользу экономике страны?

  Похоже, что целью этого блога является лишь изучение количественной составляющей общественного мнения, и она достигнута. Ну, что такое 590 откликов за 7 месяцев? Другое дело, вдруг все стройки встали с Нового года на месяц – два. Уже давно об этом проекте все бы и забыли. А так, можно и продолжать. Всегда приспосабливались, и на этот раз как-нибудь приспособятся. Ну, стало в стране иждивенцев на несколько тысяч больше, но ведь это же свои иждивенцы. Пригодятся. А страна большая, выдержит еще какое-то время.
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 марта 2010 09:16

  Уважаемые коллеги.

  По-моему, мы являемся свидетелями становления в нашем государстве новой версии рабовладельческого строя, где рабовладельцы - чиновники, а рабы - все, кто хоть что-то производит.

  Не знаю сознательно или стихийно это происходит.
• Тема: Саморегулируемые организации
  26 февраля 2010 15:00

  Уважаемые коллеги!

  Уже ясно, что власти безразлично, что будет с малым бизнесом, работающим на строительном рынке.

  Заботиться о развитии малых форм предпринимательства достаточно и с экрана телевизора. Это выглядит вполне убедительно, а о том, что принимаемые законы имеют своей целью совершенно обратное декларируемому, понимает далеко не вся аудитория.

  Не знаю, прочтет ли Президент хоть малую часть из того, что мы хотели бы до него довести? Пока мы похожи на романтиков, что посылают радиосигналы в космос "Братьям по разуму". Аналогия, по-моему, вполне уместна. Да и какие мы братья и тем и другим?

  Но и сдаваться нельзя. Потому, что мы правы.

  На сайте "Саморегулирование профессиональной и предпринимательской деятельности в РФ", созданном под руководством Председателя комитета ГД Плескачевского В.С., одного из идеологов СРО, имеется возможность для голосования по теме: "Кому выгодно саморегулирование".

  Не поленитесь, зайдите и проголосуйте. Заодно и результаты посмотрите.

  Только вот будет ли польза от наших обращений?
• Тема: Саморегулируемые организации
  17 февраля 2010 16:33

  На комментарий Евгения из Тюменской области.

  В том-то и дело, что до подписания Президентом Медведевым закона № 148-ФЗ от, подчеркиваю, 22 июля 2008г. лицензии были абсолютно легитимны. Т.е. выданные 21 июля на срок 5 лет лицензии должны на законных основаниях действовать до 21 июля 2013г., т.к. до подписания этого закона и речи не шло об отмене лицензирования.

  Таким образом, законом, от 25 ноября 2009г. № 273-ФЗ подписанным, опять-таки Президентом Медведевым,(статья 2 пункт 2) с 01.01.2010г. прекращается действие лицензий, выданных, в том числе, на законных основаниях.

  В связи с этим возникает очень простой вопрос: "Имеет ли право власть требовать от бизнеса соблюдения правил, если сама правила не соблюдает, а меняет в зависимости от настроения?"
• Тема: Саморегулируемые организации
  12 февраля 2010 10:21

  Ткаченко Игорю.

  Из Ваших предложений единственное, с которым можно согласиться, - это требование оставить в силе выданные на законных основаниях лицензии. Но и эту возможность (см. сообщение Кузьмина М. В. от 10.02.2010г.) депутаты отклонили. Кстати, хорошо бы знать: кто из депутатов как голосовал, чтобы при выборе следующего состава в него не смогли попасть ни Шакуум, ни кто-либо иной из радетелей СРО.

  Но "преимущество допусков СРО над лицензиями при аукционах и торгах" означает предоставление конкурентных преимуществ. Это недопустимо. Добиваться необходимо радикального изменения законодательсва о СРО. Такого, при котором должно быть обеспечено следующее:

  1) возможность добровольного выбора способа получения допуска к работам (хочешь - бери государственную лицензию, хочешь - допуск СРО, может и еще как-либо);

  2) любой вид допуска должен обладать равной силой.

  Только при таких условиях институт саморегулирования имеет шанс стать более-менее нормальным, т.е. отвечающим нормам Конституции.

  Ваше предложение о допуске к работам специалистов, по-моему, интересно, но предложение о "бесплатном" обучении - утопия. Поймите, вся эта история о саморегулировании имеет своей единственной целью изыскать средства взамен потерянных при падении цен на нефть. Мы для нынешней власти та же нефть. Все аргументы о повышении качества и ответственности - это просто необходимый для произнесения с трибуны набор слов. СРО - это прекрасная возможность для власти рассовать своих чиновников в как бы не государственные структуры, где и содержать их уже не за счет бюджета, а за наш счет. Поэтому, я так думаю, выкручивание рук будет продолжаться.
• Тема: Саморегулируемые организации
  4 февраля 2010 08:52

  Господин Президент.

  Вы требуете от бизнеса соблюдения правил и мы с этим согласны. Но почему тогда Вы предпочитаете правила не соблюдать, а изменять? Я имею ввиду отмену выданных Государством на законных основаниях лицензий до окончания срока действия.

  Вы публично декларируете поддержку малому бизнесу, но подписываете законы, ставящие малый бизнес не просто в невыгодные по отношению к крупному бизнесу, а просто в удушающие условия.

  Возможно, Вы уже изменили свое мнение о том, что развитие малого бизнеса полезно для страны, но тогда объявите об этом и мы начнем искать способы выживать как-нибудь иначе.

  Каким образом изобретатели Саморегулируемых организаций убедили Вас в том, что СРО будут способствовать повышению ответственности и качества для меня, например, большая загадка. А вот в том, что это, мягко говоря, их коммерческий проект - абсолютно на виду. Или Вы согласны с тем, что силой загнанные в СРО предприятия из разных концов страны, отвечающие друг за друга, а не каждое само за себя, действительно повысят свою ответственность перед заказчиками?

  Думаю, что законы о СРО и другие, относящиеся к этой теме документы, в своем нынешнем виде не сохранятся и, как минимум, будут весьма существенно переработаны.

  Для того, чтобы переход к саморегулированию не стал очередной революцией со всеми свойственными таким процессам издержками, считаю необходмым срочно внести в законодательство о СРО следующие изменения:

  Сохранить действие Лицензий до окончания их срока действия на равных правах с Допусками СРО.

  Установить взносы в компенсационный фонд, вступительные взносы, членские взносы в размере пропорциональном объему выполняемых предприятием работ. Страхование ответственности, пропорциональное количеству видов выполняемых работ, сохранить.

  Пересмотреть Перечень работ, подпадающих под Допуски СРО и исключить из него все работы, не влияющие существенно на безопасность объектов.