Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Райн

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 июля 2010 13:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В свете вашей инициативы создания единой интернет-базы научных диссертаций, которая призвана упростить оценку ценности запатентованных научных работ, с целью анализа полезности их применения в инновационно-модернизационной программе, хотел бы коснуться сопутствующей темы, которая пока нигде не обозначена, но является очень важной в предстоящих преобразованиях.

  Речь идет о значительном накопленном объеме современных не используемых, но требуемых в мире новейших не запатентованных технологий и разработок, по причине отсутствия средств на их содержание, но хоть сегодня пригодных к внедрению, и кто будет заниматься поиском и сбором таких разработок?.

  Планируется ли создание такой экспертной научно-технической комиссии из самих изобретателей разработчиков- профессионалов, которой на законодательном уровне будет предоставлена возможность выполнять эту задачу, выдавать изобретателям приоритетные свидетельства по теме, пути решения и дате обращения предлагаемых предложений.

  После окончания патентного поиска на предмет новизны применения их можно будет сразу брать в работу с параллельным одновременным оформлением патента на имя заявителей.

  Именно в таком решении кроется основной потенциал наличия и использования имеющегося резерва, реализовать который можно только по этой технологии и не воспользоваться этим, считаю, непростительной ошибкой.

  Коль уж эта инициатива исходила на блоге от меня, не возражаю даже первым представить имеющийся материал, в качестве личного примера, каким образом должна происходить вся процедура такой защиты.

  Например, если большинством голосов всех присутствующих в зале мои проекты будут одобрены, я становлюсь автоматически первым членом объединения и одновременно официальным представителем экспертной комиссии, в случае отрицательного голосования, я выбываю и так до окончательного формирования такой структуры.

  С уважением, Райн Федор Александрович 14 июля 2010 г.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июля 2010 11:32

  Уважаемый Дмитрий! Санкт-Петербург 10 июля 2010 01:50

  Позвольте выразить вашей очередной статье мой искренний восторг, в которой Вам удалось сконцентрировать столько важной информации, которая мне тоже не дает покоя, но обращение к этой теме не считал возможным, т.к. не представлял себе каким образом, в столь лаконичной, сжатой и емкой форме смогу справиться с такой задачей, оказавшаяся для Вас таким простым делом.

  Двойные стандарты, о которых Вы говорите, подводя итоги своего комментария, как раз и предполагают разделение всего общества на всех тех, кто это создал и всех других, в котором не предусмотрено разделение по нужности такой формации, стада, как Вы его называете, «Инноваторы не могут быть из стада», на котором настаиваете.

  Я считаю от понятия стадности легче отказаться и уйти, чем в нем пытаться отвоевывать кому-то определенные привилегии, но это мое личное мнение.

  Но уже одно то, что даже такие неординарные мнения размещаются на блоге Президента, говорит о таких изменениях, о которых еще вчера можно было только мечтать, а это как раз и позволяет пока сохранять надежду на положительные изменения всего Российского общества, о котором я говорил в моем предыдущем комментарии от 11 июля 2010 14:42, «Будем ли услышаны?».

  С уважением, надеждой на дальнейшее взаимопонимание, Райн Федор Александрович 12 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 июля 2010 14:42

  Тень! Новосибирская область

  В своем комментарии от 27 июня 2010 21:06 я писал Вам, «отвлекся на очень грамотную подсказку в комменте Villili1 Москва от 22 июня 2010 19:25, мне она очень понравилась и пригодилась, рекомендую ее Вам тоже к ознакомлению, а вдруг подойдет как альтернатива к вашим ссылкам и некоторым рекомендациям, которые я не всегда правильно понимаю»,.

  Складывается впечатление, что именно на этот момент Вы не обратили должного внимания, иначе никаких сомнений уже не было бы.

  Также не получил от Вас подтверждение одинакового понимания ускорения и излучения, позволяющего мне судить о том, что мы ведем разговор об одном и том же.

  Надеюсь, моя ссылка об аэродинамическом качестве не ниже шестерки, в котором я вел речь не о полетном качестве, которого в таких системах быть не может, а только о качестве профиля, как основного показателя его полетных свойств (возможностей) максимально допустимой скорости, в различной по плотности среде, Вы понимаете также как и я.

  Постараюсь не загружать Вас больше не нужной информацией, тем более которая будет легче восприниматься глядя на процесс несложного, имеющегося расчета всех аэродинамических, физических (некоторых из которых пока на самом деле нет), математических и статических параметров, в который по ходу совместной работы (всего объединения), уверен, будут внесены различные профильные корректировки с учетом разработанных на сегодня сверх -прочных, -проводящих и -легких материалов, пригодных для строительства таких объектов.

  Думаю, такая работа будет успешной, если она будет производиться по принципу, которого я всегда придерживаюсь, «Глаза боятся, а руки делают».

  На ваш вопрос и многих других, «Будем ли услышаны?», однозначно ответить тоже затрудняюсь, т.к. по имеющейся положительной информации и негативной в том числе, преодолеть всех сомнений пока не удалось, но то что все это должно быть очень серьезно, надежды не потерял.

  С уважением, Райн Ф. А. 11 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июля 2010 14:40

  Госпожа Юрина! 7 июля 2010 19:02

  Очень благодарен Вам за довольно выдержанный, корректный и без излишних амбиций ответ, даже не ожидал.

  Вы никогда не пробовали посмотреть и критически оценить свои комментарии со стороны, в которых кроме критики, советов, нравоучений, настоятельных рекомендаций, в адрес многих и всего того с чем Вы не согласны, к сожалению одобрений в ваших статьях практически не обнаружил и которое позволяет многим людям концентрировать свои способности для поисков разумных и конструктивных решений во благо человека, коль уж Вы сами об этом завели разговор.

  Со многими вашими доводами, в силу их объективности, трудно не согласиться, но в таком случае, что Вы сами, конкретно, предлагаете для исправления неприемлемых на Ваш взгляд ситуаций и почему так тщательно избегаете таких ответов и предложений, отсутствие которых входит в полное противоречие Вашего собственного обозначенного принципа, «чтобы мнение было мнением, оно должно быть аргументировано»?.

  Или возвысив и посадив себя на пик пьедестала, присвоив при этом высокое право рассуждая и разглагольствуя давать оценку всем и всему Вас окружающему, это именно то достаточное, к чему Вы стремились и к чему пришли с целью удовлетворения своего тщеславия?.

  А в таком случае Вы не боитесь высоты, или времени для раздумий на ответы таких вопросов у Вас не осталось?.

  Вы лучше спускайтесь на землю, т.к. в приземленном положении легче найти сподвижников и всю свою энергию направить на улучшение жизни тех, на кого ссылаетесь в своих комментариях.

  Нет, Галина Михайловна, я на самом деле очень серьезно!

  Удачи Вам и всего хорошего, Райн Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 июля 2010 17:40

  Уважаемая Галина! 7 июля 2010 11:02

  При всем моем уважении к Вам как к очень разносторонней женщине, почти 590 комментариев в самых различных разделах блога, в отличие от моих скромных 59 и только в одном разделе, к сожалению не смог сдержаться, чтобы не высказать своего возражения.

  Все мысли теперь о том, как не уронить себя, как мужчину, в глазах блоггеров, которые следят за моими комментариями, но я все-таки рискну.

  1. Если Вы заново перечитаете внимательно мою статью, в которой нет даже намека на мое обращение к Вам, тем более с целью вас обидеть, пожалуйста обратите свое внимание, как ученный-женщина изобретатель, что само по себе довольно большая редкость (А иначе что бы Вы делали в этом разделе «Наука, технологии, инновации») на то, что ни о какой ракете в ней речь не идет.

  2. Что касается моей системы, которая должна быть, я так понимаю в обязательном порядке, вписана в ту, о которой Вы говорите, слава богу я никому ничего не должен и ваше настоятельное предложение к ее применению, меня пока ни к чему не обязывает.

  Я вообще не понимаю каким образом можно было не заметить того, что основной темой моего комментария как раз и является человек, безопасности, комфортности и высокой надежности полетов которого, эта статья и посвящена?.

  Ваши критические и на мой взгляд не всегда взвешенные возражения и рекомендации, наводят на подозрение намеренного провоцирования тех, точка зрения которых не совпадает с вашей, а судя по вашим статьям таких большинство, что конечно может служить показателем вашей исключительно-редкой неординарности.

  Не обижайтесь, но если откровенно Ваш ответ мне не интересен, а поэтому не обязателен.

  Удачи и всего хорошего, Райн Федор Александрович 7 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 июля 2010 23:08

  Тень! Новосибирская область

  От вашего комментария 5 июля 2010 17:32 в полном восторге.

  Настолько все охвачено и обозначено, что добавить больше нечего. На самом деле Респект!

  А вот на ваше шикарное предложение из предыдущей статьи от 4 июля 2010 20:43 «Есть возможность более простой, быстрой и дешёвой доставки объекта Х из точки А в точку Б, но нужно решить ещё кучу сопутствующих проблем, в том числе эффективную защиту (и от излучений и от самого ускорения)», хотелось бы дать пояснение, на которое при вашем согласии, я могу быть уверенным, что в этом деле мы с вами сработаемся.

  1. Никакой защиты от ускорения, которое не будет превышать 100 км/час за 4-ре секунды, как основной функции сохранения всем пассажирам привычных гравитационных условий, при которых отпадает одна из главных проблем пилотируемых космических объектов на все время полета, атрофирование костно-мышечной ткани, не понадобится.

  2. Касаемо СВ-излучения, которое для всех находящихся внутри является полностью безопасным, а в космосе еще и надежно защищает их от солнечного ветра (радиации), вторая и пожалуй последняя большая проблема космических кораблей, оно получается еще и желанным.

  А что касается времени высадки и посадки пассажиров, я об этом уже писал, должно быть предусмотрено обязательное отключение основного излучающего каскада, который к тому же никакой роли в состоянии покоя такого корабля не играет.

  Да хоть на год, если нет такой надобности, в нем же нет трущихся и изнашивающихся деталей, зато всегда находится в постоянной готовности, не требует дополнительных расходов на топливо, а за одну минуту очень комфортного разгона, способен преодолеть сверх звуковой барьер, но это при расчетном аэродинамическом качестве не ниже шестерки.

  Если воспринимать эту шутку серьезно, то нас с вами пора запускать в работу, Сколково не успеет начать строиться, а вашу дачу на луне мы уже освоим.

  С уважением, Райн Федор Александрович. 5 июля 2010 г.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 июня 2010 17:07

  Тень! Новосиб. Обл. 28 июня 2010 20:01

  Ну а я то о чем говорю? Именно о нем, здравом смысле, который сможет появится только после того, как мы перестанем видеть все наши беды в отсутствии финансирования, и к которому можно легко придти, если удастся логически обосновать его полную ненадобность.

  Вы же сами говорите, что: «Как вариант можно рассматривать следующее: помочь в продвижении и финансировании какого-то уже почти состоявшегося проекта и часть средств договориться пустить на первые этапы нескольких прорывных разработок»

  Золотые слова, но ведь я как раз и советую тому объединению, которое во многих своих комментариях предлагаю создать при Президенте, и которое будет выполнять роль экспертной научно-технической комиссии, состоящая из самих профессионалов изобретателей-разработчиков, заняться в первую очередь внедрением и реализацией тех, выбранных ими проектов и разработок, которые в финансировании не нуждаются, т.к. они уже СОСТОЯВШИЕСЯ, а согласно маркетингу, спрос на такую ожидаемую в мире продукцию будет очень высоким.

  Вы уж, пожалуйста, относитесь к моим комментариям чуть внимательней, это все в них давно мной предложено.

  Кстати, надеюсь об организации именно такой специальной комиссии, которую Дмитрий Анатольевич обозначил на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, как уникальную систему и шел разговор, если дословно оно звучит так: «Здесь в Сколково заработает уникальная для нашей страны система отбора, реализации, коммерциализации и последующей поддержки инновационных проектов.

  Я надеюсь, что эта система будет успешной. Мы опробуем ее во всех нюансах, начиная от правовых аспектов и заканчивая новыми принципами партнерства между Государством, бизнесом и наукой».

  Если при этом предположить, что я не ошибаюсь, то о какой такой острой необходимости России в зарубежных инвестициях, ведут разговор многие издания?

  Инвестициям под продукцию да, под проекты - нет - как главное условие престижа страны.

  С уважением, Райн ф. А.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2010 21:06

  Тень! Новосибирская область

  Извините, снова потерял с вами связь, отвлекся на очень грамотную подсказку в комменте от 22 июня 2010 19:25, мне она очень понравилась и пригодилась, рекомендую ее Вам тоже к ознакомлению, а вдруг подойдет как альтернатива к вашим ссылкам и некоторым рекомендациям, которые я не всегда правильно понимаю.

  В своей статье от 9 июня 2010 19:55, которую я сначала потерял, но потом во всех своих комментариях обнаружил размещенной в другом разделе, некоторая часть материала была для Вас, как информация для размышления в том числе.

  В одном из своих обращений, Вы касались темы открытия или организации своего предприятия, занимаетесь Вы этим вопросом, или на это пока не хватает времени или каких то других необходимых компонентов?

  Это я к вашим словам «Всегда ведь хочется быстрых и качественных изменений, но уж как то всё это получается у нас долго и нудно».

  Может тот путь, с учетом возможной существующей тенденции на долгую раскачку, является самым правильным и разумным решением, который позволит быстрее объединить застоявшихся и заскучавших по настоящим большим делам Российских ученных изобретателей-разработчиков.

  А в том, что они к этому враз подтянутся, решив тем самым раз и навсегда свою основную проблему, исходящая от их полной разобщенности, лично я не сомневаюсь, тем более при современной компьютеризации, где начнет функционировать такое объединение, и где будет размещаться производство, не будет играть большой роли.

  Воспринимайте пока все это, как приглашение высказать свою точку зрения, возможно ли такое и какие основные трудности могут возникнуть на пути реализации такой задумки, реально, неопределенно или безнадежно?

  В дополнение к сказанному у меня к Вам маленькая просьба, постарайтесь пока не высказывать сомнения относительно финансирования такой затеи.

  С уважением, Райн федор Александрович. 27 июня 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2010 12:04

  Муханов Александр, Самарская область 24 июня 2010 19:11

  Уважаемый Александр! Вы предлагаете:

  1. «Открыть, бесплатно в Интернете, базы по изобретениям, хотя бы 25-летнего периода. Гениальная идея должна с чем-то сравниваться.»

  Сама по себе идея, без твердой доказательной базы ее состоятельности (читай отсутствие ее абсурдности), гениальной быть не может.

  Дополнительно к этому, как минимум, она должна иметь подтверждение ее абсолютной новизны, которая и устанавливается по мировому патентному поиску в основном через интернет.

  2. «Пусть за счет увеличения штатов Роспатента будут рассматриваться все заявки. С корректной обратной связью, даже вечного двигателя».

  Должен Вас огорчить, в связи с итак раздутым штатом Роспатента, при котором месячная производительность, из расчета на каждого поверенного работника этой организации, не превышает 1,5 единицы патентных заявок, делать этого не стоит.

  Почитайте внимательно данные, которые приводит Волчанский Николай Юрьевич, заслуженный патентовед России и я думаю Вы согласитесь, что такое предложение не совсем разумно.

  Касаемо всех предложений вечного двигателя, существует стандартная и до сегодняшнего дня действующее правило, если не ошибаюсь «Не соответствует современным научным представлениям».

  При этом, наличие множества наглядных примеров не в счет, т.к. природа происхождения в них движущих сил, научно не доказана.

  Присоединяйтесь к сообществу адекватных (состоявшихся) изобретателей, в котором совместными усилиями, доказать эти несоответствия, будет намного проще, а может быть даже возможно.

  С уважением, пожеланием успехов, Райн федор Александрович. 25 июня 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июня 2010 16:04

  Олег, Москва 21 июня 2010 13:42

  Уважаемый Олег! Все те вопросы, которые Вы поднимаете в своих комментариях, с целью привлечения к ним внимания участников дискуссий, несомненно интересные, насущные, хорошо продуманные и очень важные.

  Задавая подобные вопросы, масса которых вытекает из существующих накопившихся проблем и не только России, мы пытаемся получить на них такие ответы с одной лишь целью, убедиться в правильности своего понимания существующей реальности.

  Если суметь отбросить все сомнения на этот счет в сторону, то всем нам совсем не трудно прийти к выводу, что вместо поисков таких ответов, которые, если не лукавить, мы уже имеем, лучшим все-таки будет сразу напрямую предлагать свои способы их решения, исходя из разнообразия нашего мышления.

  Самые разумные и наилучшие затем сами обозначатся большинством голосов в их поддержку, но лучше это может происходить в коллективе-объединении творческих людей, независимо от их половой принадлежности и даже ориентации, а также национального различия, собранных вместе для решения очень важных Государственных проблем и способных справиться с любыми по сложности задачами.

  То, что все наши обращения на блоге Президента, без всякой обратной связи и возможности прямого общения друг с другом, как бы зависают в воздухе, создают для многих из нас все больше неопределенности и сомнений в виде массы новых дополнительных вопросов, думаю, для многих очень ясная и понятная причина.

  А вот основной и главной причиной исходной проблемы России, которая порождает большинство остальных, считал и считаю наличие полной разобщенности самых творчески активных людей Государства - всех без исключения направлений, ученых изобретателей-разработчиков.

  Неужели решение этого вопроса является сложным, конечно нет, тогда почему на протяжении многих поколений, этому не уделяется никакого внимания?

  Ответ не обязателен, т.к. он у каждого имеется.

  С уважением, Райн федор Александрович. 22 июня 2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››