Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Райн

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 ноября 2010 15:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Внедрение прорывных технологий должно все-таки осуществляться исключительно через Государственную поддержку, которая позволит, несомненно, по максимуму избежать любые неоправданные риски по таким проектам.

  По некоторым соображениям, которых мы касались в своих комментариях, к примеру, производство тех же ветроэнергетических установок нового поколения, у которых годовая производительность при одинаковой рабочей площади обдува и стоимости, минимум в 6,5 раз выше нынешних аналогов, под контролем России, как собственника, позволит в дальнейшем легко избежать ситуации, при которой кто-то другой рискнет изготавливать такие же станции под копирку, т.к. лицензионное право останется в руках авторов этого проекта.

  Причем, согласно договора, Государство получит не только персональное право производства таких предприятий и получение бесплатных лицензий на все станции, которые будут возводиться на ее территории, но и исключительной возможности их монтажа и обслуживания в тех странах, которые будут вынуждены покупать их у России по специальным договорам.

  Главными условиями таких договоров-соглашений будет безоговорочное согласие стран покупателей признания невозможности наличия и строительства подобных станций, которые не будут иметь адресных лицензий на право их эксплуатации.

  А теперь представим себе, что при отсутствии доступа к такому предприятию, какому-то Государству удалось таки построить такую установку, которая легко будет распознаваться из космоса со спутников слежения и при этом не значится в реестре России, а значит и не обладает соответствующей лицензией.

  Мы не думаем, что кому-то захочется быть участником международного скандала, в котором все другие страны, покупающие такие установки, выступят в суде единогласно против.

  С уважением Райн Федор Александрович 2 ноября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 октября 2010 11:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы более точно обозначить границу между статусом прорывных технологий, который означает их безоговорочную востребованность на мировом рынке и всеми другими, без сомнения, состоятельными, но пригодными только для внутреннего использования.

  По существу, это две разные категории необходимых высококачественных товаров потребления, одна из которых позволит к тому же России иметь собственный экспорт, так необходимый для пополнения бюджета Государства за счет внешнего рынка, от реализации своей собственной высококонкурентной продукции.

  Поднимаю эту тему потому, что на блоге возможность таких преобразований в Стране, многими ставятся под большое сомнение.

  Такие пессимистические прогнозы довольно большой части людей, многие из которых обладают при этом высокой степенью образования, порождает много вопросов по истокам их происхождения.

  Одной из причин такого неверия, думаю, вытекает из того, что в последние 20 лет все прогрессивные изменения в России были заторможены.

  Страна переживала период бурных структурных преобразований, при которых потребность в основных производительных силах полностью отпала.

  Сегодня, когда их потенциал вновь понадобился, столкнулись с огромной проблемой того, что он в основной своей массе утеряны, т.к. ученные изобретатели-разработчики это на самом деле штучный и везде востребованный товар, который растекся по всему миру, успев за это время найти свое применение и реализацию.

  Но ведь они далеко не все разъехались, правда те, кто остался постарели на 20 лет, а вот тут вдруг подоспело ограничение по возрасту привлечения таких специалистов, который не должен превышать 35 лет, с чего бы это?

  Дмитрий Анатольевич! Не является ли это основной причиной того, почему многие не верят в появление по истине новейших прорывных Российских технологий?

  Где же в таком случае логика, сравнивая возрастной ценз назначенных руководителей и ученных-изобретателей?

  С уважением Райн Ф.А. 29 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 октября 2010 16:07

  Романовский Владимир Федорович, Москва 23 октября 2010 15:12

  Вопрос производства и хранения водорода в больших объемах для таких предприятий пока не стоит. За Ваше беспокойство спасибо!

  Владимир Федорович! Хотелось бы услышать ваше мнение о том, что в своих последних комментариях мы с вами уходим чуть в сторону от той темы, которая для всех изобретателей является наиболее важной.

  С учетом пока полной неопределенности привлечения нас и наших разработок к участию в намеченной программе преобразований, поднимать вопрос обсуждения того, кто из нас чем занимается, выглядит немного преждевременным.

  Делать это, на мой взгляд, разумней, повторюсь, только после того, когда по инициативе руководителей проекта Сколково, прозвучит добро на создание объединения из самих изобретателей-разработчиков с правами независимой экспертной научно-технической комиссии, которой все изобретатели смогут вынести на суд свои наработки.

  Такой шанс, доказать полную состоятельность своего предложения, серьезность, новизну и востребованность на мировом рынке с целью его коммерциализации, должен быть предоставлен любому желающему не зависимо от возраста и происхождения.

  Только в таком обязательном совместном общении и обозначатся общие точки взаимодействия всех творческих сил, позволяющие России по максимуму задействовать имеющийся накопленный интеллектуально-изобретательский потенциал и занять достойное место на внешнем рынке, как экспортера своей конкурентоспособной продукции, так необходимой для избавления страны от положения сырьевого придатка.

  Вынужден говорить об этом потому, что пока не знаю вашего отношения к этому вопросу, а для меня это очень важно в плане, удастся ли России стать главной кузницей в мире по истине новейших прорывных технологий.

  С уважением Райн Ф. А. 24 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 октября 2010 18:18

  Романовский Владимир Федорович, Москва 22 октября 2010 13:26

  За Ваше внимание ко мне большое спасибо!

  Вы правильно понимаете, ветроэнергетика - это одно из многих других направлений, которыми я занимаюсь на профессиональном уровне.

  Она, конечно, не относится к разным полетным устройствам, но в плане использования многих аэродинамических параметров во многом с ними переплетается.

  Одним из таких проектов, который мы с моим напарником, наконец, закончили и запатентовали в Германии, и который собираемся передать России в производство и владение, является совершенно новая ветроэнергетическая установка (предприятие) ВЭП, которая при одинаковой рабочей площади и стоимости превосходит существующие аналоги минимум в 6,5 раз.

  В мировой практике такое пока не применялось, а ее минимальная годовая производительность в 50 млн. КВт.ч, которая обусловлена использованием всех скоростей ветра по году, очень высокой надежностью и неограниченным сроком эксплуатации, позволяет нам надеяться на ее успешную реализацию.

  Для размещения такой станции требуется площадь не более 200х200 метров, она совершенно бесшумна, имеет независимость от наличия ветра за счет накопляемого резерва мощности и общих сетей распределения (работа на самого потребителя), поэтому является стабильным источником энергии и не нуждается в параллельной подстраховке от других источников.

  Я благодарен Вам за подсказку использования криогенного жидкого азота в качестве источника накопления и сохранения энергии.

  При проектировании мы прорабатывали такой вариант, но в силу специфических условий ее работы, остановились пока на применении сжатого водорода и кислорода, а также рессиверных станций, замкнутых на подземные резервуары чистой питьевой воды и технической, замкнутой в кольцевые сети с установкой вантузов в местах повышенной пожароопасности, которые к тому же могут быть задействованы при засухе для спасения урожая и многое другое.

  С уважением Райн Федор Александрович 22.10. 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 октября 2010 23:10

  Уважаемый Владимир Федорович!

  Спасибо Вам за ваш комментарий, обращенный, после означенного вами перерыва, ко мне первому.

  Ваш телефон у меня давно имеется, просто мне было неудобно Вас беспокоить без вашего согласия, теперь получив его, сделаю это с большим удовольствием. Вы не обращайте внимание на тех, кто не понимает, что возраст человека определяется не количеством прожитых лет, а тем, насколько он сам себя ощущает пригодным своему окружению. Вам на самом деле всего и, не важно сколько лет, главное - это способность человека в душе оставаться всегда молодым, а этого качества очень многим и не достает. Кстати, кто этого не понимает, тот и стареет еще в молодости. Так что оставайтесь всегда молодым. Касаемо вашего предложения, «Часть своих инноваций я уже реализовал, но много таких, которые лежат в стороне от основного направления моей деятельности, и мне не жалко было бы их предложить на общее обсуждение хотя бы на этом блоге…. Может быть они кому-нибудь пригодятся», добавлю следующее. Приятно ощущать, что в России не перевелись еще щедрые люди, которые готовы вот так, как Вы предложить свои наработки тем, кому они пригодятся.

  Думаю они конечно же пригодятся и в первую очередь самой России, как наглядный пример вашего широкого жеста благотворительности, скажем, в пользу тех же изобретателей - разработчиков, которые чаще напоминают нищих, выпрашивающих милостыню на внедрение своих предложений. Запустить их в производство легче всего будет только с вашим участием, через высокотехнологичное производство объединения, на создании которого я очень рассчитываю и настаиваю.

  Позвольте выразить Вам свою признательность и благодарность.

  С уважением Райн Федор Александрович 20.10. 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 октября 2010 17:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Самый большой парадокс, на мой взгляд, существует в одних и тех же высказываниях, которые по существу являются основополагающими, но при идеально совпадающих в деталях предложениях, несут в себе прямо противоположный смысл и назначение.

  К примеру все мы хорошо понимаем, что без решения основной задачи создания особой творческой атмосферы среди всех участников инновационно-модернизационных процессов, надеяться на дальнейшие прогрессивные продвижения вперед просто невозможно.

  С другой стороны, отчетливо сознавая всю нелепость призывов к назначенным чиновникам-функционерам изыскать в себе возможность перевоплощения своего сознания в творческий потенциал, которого у них никогда не было, надеяться на то, что им наконец с этим удастся справиться, выглядит мягко говоря не очень убедительно.

  По существу это тоже самое, если не вникать в суть разницы между творческой категорией людей и всеми другими, не умаляя при этом важность и роль последних.

  Весь вопрос в том, кто из них чем должен заниматься, не причиняя и не создавая при этом друг другу неудобств в своей деятельности.

  Уверен, если обязанности всех без исключения будут распределены рационально, то с бюрократией в России бороться больше не придется, а значит все остальное сразу наладится.

  Может как раз в этом и кроется основная причина неимоверной забюрокраченности всего Российского общества, с которой никак не удается справиться, с целью прекращения скатывания Страны в пропасть проблем, которые все больше приближают ее к уровню развивающихся стран.

  А вообще по истине творческими людьми являются те, у кого взаимодействие мышления и их рук составляет один целый взаимосвязанный механизм. Таких людей в мире не много, но в России их не так уж и мало, а это означает, что собрать их всех вместе и создать им все условия для плодотворной работы, на этом этапе является, наиважнейшей Государственной задачей.

  С уважением Райн Федор Александрович 20.10. 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 октября 2010 15:18

  Большинство, Москва 18 октября 2010 20:50

  Ваш комментарий напоминает мне больше Антигосударственную агитацию, направленную на подрыв намечаемой инновационно-модернизационной программы России, в которой открыто просматривается ваше предложение полного игнорирования интересов самой творческой, активной и производительной части населения ученных изобретателей-разработчиков.

  Вы уж тогда извольте пояснить им всем, по каким таким соображениям они должны будут предоставить безвозмездно свои новейшие и пока не запатентованные наработки, с ваших же слов в пользу программы 50х50, которая будет предложена Дмитрием Анатольевичем в качестве посредника иностранным сетям, на основании его личной заинтересованности в такой "капитализации".

  Я не сомневаюсь в вашем понимании того, что без решения вопроса авторского права с сохранением их интеллектуальной собственности, такое сегодня просто не возможно.

  Персонально Вам на простом примере поясню, как я понимаю предложение г-на Тень, Новосиб. Область, прозвучавшая в его комментарии от 17 октября 2010 19:03.

  В его случае 50х50 вовсе не означает распределение прибыли, это ваша главная ошибка, а показывает степень участия в стоимостном выражении инвестора и изобретателя, по внедрению разработки последнего, вплоть до ее полной коммерциализации.

  Так как 50х50 означает равное участие, то есть один к одному, то распределение получаемой в дальнейшем чистой прибыли, после возмещения инвестору всех понесенных затрат, будет равным.

  По начальной взаимной договоренности, в случае присутствия определенного риска, формула участия может быть и другой 90х10, 80х20, 70х30 и даже наоборот при уверенности инвестора, обоснованная его профессиональным опытом и чутьем к примеру 40х60 и.т.д.

  Вы уж относитесь, пожалуйста, более внимательно к предложениям самих изобретателей.

  Райн Федор Александрович 19 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 октября 2010 23:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжении темы наличия фальшивых стартапов и провальных проектов, приведу пока два ярких примера.

  Из новой статьи «Создана вечная солнечная панель со 100% КПД?» следует, что ряд существенных причин, а именно: Деградация фотоэлементов от солнечного воздействия, их низкого КПД около 20%, падение эффективности преобразования на 10% уже в первые 60 часов их эксплуатации и многое другое, серьезно осложняет использование Солнца как дешевого источника энергии.

  Новые самособирающиеся молекулярные структуры инженеров из MIT показывают КПД около 40% — почти в два раза выше лучших современных коммерческих панелей — и теоретически его можно поднять почти до 100%.

  Все это относится к прямому солнечному воздействию, поэтому в годовом исчислении это будет выглядеть следующим образом.

  С учетом дневного и ночного времени 180 суток, из них облачного и солнечного, оно составит 90 суток.

  При восходе и заходе солнца с 6 утра до 18 вечера, а это 180°, угол при котором фотоэлементы начинают испускать свободные электроны, без применения дорогих и сложных систем ориентирования модулей, в лучшем случае будет не менее 35°, то-есть 70°. От 180° это составит уменьшение времени работы модулей еще почти на 40%.

  То-есть из 90 суток остается 55, в которых модули могут производить электроэнергию с КПД по году всего 55*100/365=15%.

  Получается лучшие современные коммерческие панели имеющие КПД от прямого солнечного излучения 20%, в годовом исчислении составляет всего 0,15*20= 3%.

  Для 40%-х панелей нового типа-6%, а если удастся вывести их на 100%, то их годовой КПД не превысит 15%.

  Довольно мрачная картина, в которой как раз и просматривается цена дутых западных технологий.

  Не лучшим образом все обстоит в «новейших технологиях» ветро-энергетических установок (ВЭУ), имеющих КПД годового использования ветровой энергии (ИВЭ) не более 6%.

  Не пора ли заняться выводами?

  С уважением Райн Федор Александрович 17.10. 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 октября 2010 19:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По истине новейшие технологии и разработки могут появиться только в инновационных коллективах, состоящие исключительно из самих профессионалов ученных-изобретателей, в которых не должно быть места мошенникам разного толка, которые кроме как считать доходы в собственные карманы, ничего другого делать не умеют.

  Пора наконец предоставить возможность формирования таких творческих объединений самим инноваторам, а для его успешного претворения не позволять никому мешать и вмешиваться в процесс, в котором творческие люди большинством голосов сами разберутся и определят, кто из них есть кто.

  Я понимаю это жестко, но для успешной реализации намеченной программы преобразований, сделать это необходимо.

  Ну хватит уже всех этих ненужных разговоров по поводу оправдания законности присутствия в инновационных программах фальшивых стартапов и провальных проектов, обусловленных их высокой и надуманной степенью рискованности.

  Возможность возникновения такой проблемы обозначена и достаточно, а решение этого вопроса надо все-таки доверить и предоставить самим профессионалам.

  Давно уже всем понятно, кем и для чего была изобретена схема такого «бизнеса», которая позволяла их авторам без всякого риска использовать бюджетные средства по своему продуманному назначению.

  Думаю не сильно ошибусь, если предположу, что все это придумали те, кто и сегодня еще неплохо устроился и занимает хорошие места у кормушки, а судя по тому насколько они себя там уверенно чувствуют, не трудно догадаться, какое сопротивление придется преодолеть, если по этому направлению начнутся кардинальные преобразования.

  Пишу, а мысли совсем о другом, неужели в России не на словах, а на деле, такие изменения станут возможными?

  Ведь без них надеяться на любые успешные продвижения России вперед, могут только люди у которых напрочь отсутствует способность адекватной оценки существующей реальной действительности.

  С уважением Райн Федор Александрович 17.10. 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 октября 2010 17:13

  Дмитрий, Мурманская область 12 октября 2010 11:45

  Мой ответ на ваши обращения ко мне, в котором я выражал Вам свою полную поддержку, по какой-то причине потерялся, поэтому делаю это повторно и касаемо другой темы.

  Вы пишете «Дело осталось за малым, показать за короткое время, хоть один реально готовый продукт инноваций с "чистого листа" и доведенный до готовности потребления. Продукт должен….. быть придуман и разработан на территории РФ».

  С первым утверждением полностью согласен, а вот что касается второй рекомендации, думаю, кем и где будет разработан обозначенный Вами продукт, не должно играть никакого значения, главное чтобы он служил буквально всем социальным группам жителей РФ и самой России в том числе.

  То что при этом он должен быть понятным и не вызывать сомнений в его полной состоятельности и полезности всему Российскому обществу и Государству, это само собой разумеется и в этом я с вами полностью солидарен.

  Для полной убедительности попробуйте воспользоваться моей ссылкой в комментарии от 1 марта 2010 10:36.

  И еще в качестве небольшого уточнения хотел бы добавить, что производство такого продукта о котором Вы говорите, имеющего к тому же мировой спрос, должно быть несомненно размещено на территории РФ.

  С уважением и надеждой на взаимопонимание Райн Федор Александрович 12 октября 2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 следующая ››