Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя fahr

• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  15 ноября 2011 14:20

  Добрый день!

  В очередной раз граждане РФ становятся жертвой "цифровизации" нашего ТВ. В процессе введения цифрового ТВ, стандарт в очередной раз изменился. Сначала были введены в заблуждение те, кто купил ТВ приёмники с поддержкой DVB-T MPEG2. Следующий шаг - введение DVB-T MPEG4, теперь вот выясняется, что стандарт будет DVB-T2 MPEG4. Сколько можно? ТВ является предметом длительного пользования и покупается на долгий срок. Получается, что людям, которые купили ТВ год-два назад (то есть после анонсирования планов и стандартов "нашего" цифрового ТВ) придётся забыть о госпрограмме, которая, между прочим, финансируется из бюджета страны (читай - из денег налогоплательщиков). И всё, что до сих пор было внедрено (злочастный DVB-T MPEG4), будет ещё раз куплено, но уже в виде DVB-T2, так как это оборудование несовместимо.

  И где гарантия, что в процессе внедрения (времени-то ещё пройдёт немало до 2015 года) не объявится новый стандарт DVB-T3 MPEG7 или что-то в этом роде (например устройство условного доступа).

  Не пора ли остановиться в процессе "осваивания" бюджетных денег?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 ноября 2011 20:17

  Пользователю "igarvel, Соединенные Штаты Америки"

  "Предсказуемая Европа" развязала несколько войн за последние 10 лет. В которых погибло несколько тысяч мирных жителей только в Югославии. Само НАТО признаёт потери в 3 тысячи мирных жителей, власти Югославии оценивают более чем в 5 тысяч.

  Сколько по вине контингента Германии/Бельгии/Франции/Голландии и иже с ними убито мирных жителей в Ираке/Афганистане/Ливии/Сомали/Судане/Дарфуре - одному Богу известно (как сказал на пресс-конференции Хоупсхеффер на вопрос журналиста на пресс-конференции - "мы такой статистики не ведём").

  Поэтому "предсказуемая Европа", которая развязала 2 Мировые войны (не верите мне, почитайте мемуары Де Голля и Черчилля, там доходчиво всё описано, благо оба были участниками обоих мировых войн), при помощи США вполне может развязать и третью...
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 ноября 2011 13:58

  Очень обидно, что приговор нашим лётчикам в Таджикистане становится "приговором" таджикским мигрантам, многие из которых честно работают в нашей стране. Опомнитесь, люди! Вспомните Великую Отечественную Войну! Сотни тысяч детей были эвакуированы из Ленинграда, Москвы и других наших территорий в тыл, в Среднюю Азию. Этих детей НЕ ОТДАЛИ В ДЕТДОМА, ИХ ПРИЮТИЛИ СЕМЬИ узбеков, таджиков, киргизов, туркменов и т.д., хотя им самим тогда было несладко. В их семьях всегда было по 5-10 детей, но они взяли себе русских ребят, вырастили их. Это была единая страна. Они вместе с нами воевали на фронтах, они вместе с нами строили Магнитку и БАМ, они вместе с нами радовались Гагарину и Титову. И теперь мы все по милости политиков (как наших, так и политиков сопредельных государств) оказались чуть ли не врагами.

  Безусловно, ФОМС должен заниматься незаконной миграцией, но не надо форсировать этот вопрос в момент, когда это кажется выгодным, этим надо заниматься всё время. Восток - дело тонкое, поэтому обижать простых людей, да и ещё и наших бывших сограждан, это на мой взгляд - преступление.

  От себя добавлю, что сам прожил не один десяток лет в Средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Киргизия), был вынужден оттуда уехать в 90-е годы, но зла ни на кого не держу. Это простой, добрый, гостеприимный народ. Так как сейчас часто бываю на Северном Кавказе, то могу сказать, что по внутренним качествам они намного нам ближе, чем, например, грузины или азербайджанцы. Пока паны ссорятся, у простых людей чубы трещат.

  Если хочется решить подобный вопрос, то, на мой взгляд, наиболее эффективно воздействовать на крупные предприятия, у которых есть экономические интересы в нашей стране. Не секрет, что полуфеодальные режимы передали контроль над такими предприятиями своим родственникам/друзьям/знакомым. Поэтому попытка воздействия именно на них даст недвусмысленный и быстрый эффект.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  25 марта 2011 16:03

  Нетерпимая ситуация сложилась, на мой взгляд, в С.-Петербурге. Руководство города формально имеет все возможности получать информацию от граждан - работает с их обращениями, есть возможность написать обращения через Интернет, много PR-акций типа "разговор с губернатором", "Народная линия". В реальности всё это либо не работает, либо работает плохо. Любое обращение лично к губернатору заканчивается пересылкой обращения по компетенции, пишешь жалобу на работу "Жилищного Комитета" города на имя губернатора, а Администрация пересылает эти письма в "Жилищный Комитет". Круг замыкается.

  Работа с обращениями граждан организована плохо. Пишешь письмо, по пунктам указываешь свои вопросы. Ответ (если он пришёл) приходит на 2-3 произвольно выбранных чиновником вопроса. Это вопрос исполнительной дисциплины, к сожалению, Губернатор не поставил работу на нормальный лад. Возмущаешься, пишешь снова те же вопросы, обращаешься уже в Администрацию Губернатора, ответ (опять выборочный) приходит от того, на кого ты жалуешься. Самое большее, на что можно надеяться: приедет чиновник из мэрии, всё выслушает, посмотрит, что и как, вежливо запишет. После этого в лучшем случае приходит предписание.

  Переписку с руководством города веду уже без малого 8 лет. Скопилась просто кипа документов из разных инстанций, большая часть того, что обещано или не сделана или уже нужно снова переделывать.

  Низовой уровень руководства города - это вообще что-то. В районах окопались просто "непроходимые", если пишешь жалобу, проходишь все звенья цепи с самого низа, так там на тебя смотрят, как на марсианина. Не нужно говорить, что там с исполнительской дисциплиной всё ещё хуже, чем в Администрации СПб. Этой зимой несколько человек погибли от снежных глыб, нерасчищенных тротуаров (на дорогу вышли). А Губернатор советует горожанам не выходить на улицу зимой без надобности. А как ходить в школы, в садик, на работу?

  Несколько лет назад Петродворец с помпой получил звание "Наукограда". На что пошли бюджетные деньги? Что научного сделали в "Наукограде"? Вопрос риторический.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 марта 2011 15:56

  Считаю последние события в Ливии внешнеполитическим провалом России. К сожалению, ситуация только ухудшилась после принятия резолюции 1973. Неконкретный текст самой резолюции, допускающий двойные толкования, сделал возможным бомбардировку территории суверенного государства. В новейшей истории России не в первый раз сталкиваемся с ситуацией, когда наше мнение и мнение других стран не интересует сторону, озабоченную лишь собственными интересами и в ситуации, когда сферой этих самых интересов становится вся территория Земли.

  Мне хочется спросить президента, а что если следующими на очереди будет, например, Белоруссия? Там всё тоже с точки зрения некоторых стран (удивительное сходство - эти же самые страны сейчас бомбят Ливию) не всё благополучно. Или когда в очередь на "демократизацию" по ближневосточному (Ливийскому) образцу встанут наши непосредственные соседи - страны Средней Азии?

  В курсе ли президент, что Ливия по уровню дохода на душу населения более благополучна, чем Россия, несмотря на то, что ВВП на душу населения там - несколько ниже? Эта разница не оседает, как в нашей стране, в карманах нескольких десятков (может быть сотен) самых-самых, а идёт почти целиком ливийским гражданам.

  Из прессы не совсем ясно, на основании каких данных была принята резолюция СБ ООН? Уж не те ли "надёжные источники", которые перед вторжением в Ирак нашли у Хусейна ОМП, поставляли информацию о "тысячах невинных мирных граждан", которые погибли от "налётов авиации Каддафи"? Будет очень неприятно, если очередная ложь всплывёт потом и окажется, что "не мирные повстанцы", а "вооружённые сепаратисты" и не "тысячи погибших", а "десяток раненных" и не "от авиации Каддафи", а "в перестрелке с силами правопорядка".
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  27 января 2010 18:16

  Хотелось бы поднять вопрос о ценах на абонементные билеты для пригородных поездов. Цена на эти билеты растёт дикими темпами. Очередное повышение произошло с Нового Года. Цена выросла на 43% !!! Передо мной лежат абонементные билеты за несколько лет (маршрут Спб, Балтийский вокзал – ст. Ораниенбаум): 954р – 1240р – 1913р – 2733р (2007 – 2008 – 2009 – 2010). Сколько можно? Так как я не знаю статистики по покупкам абонементных билетов, то могу только предположить, что покупает их раз от раза всё меньше людей. Если раньше от контроллёров «бегали» в основном студенты, то сейчас «зайцами» становятся внешне вполне нормальные люди. А за что платить (тем более такие суммы)? Электропоезда ползут со средней скоростью 40км/час, новых составов практически нет, в электричке настоящий цирк, люди после работы должны выслушивать продавцов, музыкантов, попрошаек, за порядком никто не следит.

  Непонятно, кто из властей вообще следит за ценообразованием в этой сфере? Что за абсурдные цены? К примеру, стоимость проездного в Санкт-Петербургском метро, в котором вполне реально наездить сколько же, сколько я еду на электричке, стоит 835р. Разница более чем в 3 раза!!! Про комфорт и удобства я вообще молчу, на заметённые снегом пригородные «полустанки» смотреть страшно, не то что ждать там опаздывающий (что нередкость) электропоезд.

  Я неоднократно писал на эти темы в разные инстанции, однако взамен получаю одни отписки, квинтэссенцией которых вижу только одно – ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ ГОРЕ. Ни увеличивать собираемость платы за проезд, ни снижать издержки, ни увеличивать скорость/удобство проезда никто не хочет. Иногда даже складывается впечатление, что РЖД и УК(управляющей компании) невыгодно, чтобы пассажиры платили. Ведь тогда они будут жаловаться, требовать улучшения работы, требовать новых услуг и т.д. и т.п. А деньги на компенсацию издержек всё равно государство даёт.