Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Осипов Александр Андреевич

• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  2 октября 2010 13:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Лучшим подарком для пожилых людей, разумеется, является продолжение ими сделанного великим трудом и умом. Чтобы создать достойные социально-политические условия для всех граждан России, в том числе и пожилых, необходимо создать условия для увеличения ВВП на душу населения с настоящего трудно читаемого уровня, до уровня, допустим, такой маленькой Норвегии. Не пора в России начать строить Рыночную Экономику с эквивалентным отношением между всеми субъектами Рынка, а не проводить "модернизацию" в России по методу реанимации методом затягивания верёвки на шее всего реального сектора производства повышением тарифов на весь ряд энергоносителей и металлов. Ведь если у нас есть Государство, то оно должно управляться в интересах всех её граждан. Ясно, что давно пора установить предельную рентабельность для производителей всего ряда энергоносителей и металлов (и не только этой продукции и услуг) при поставке на внутренний Рынок России в пределах 8-11%. При здравом рассудке трудно понять, почему нельзя Государству Законодательно Контролировать цены на все социально важные продовольственные товары, отдавая приоритет производителю в максимальной рентабельности до 30-35%, а не всему ряду мафиозных структур и спекулянтов, накручивающим до 600 и более процентов. Только тогда пенсионеры станут понимать, что им действительно поднимают пенсии, а в Государстве Рыночная Экономика с конкурентным отношением производителей и Руководством в интересах всех законопослушных граждан. Помогите пожилым гражданам России, Дмитрий Анатольевич.

  Осипов Александр Андреевич. 64 года. г.Котельниково Волгоградской обл.
• Тема: Экономика
  11 июня 2010 18:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Какую Экономику мы строим в России? Когда мы Действительно начнём претворять законодательно основы рыночной экономики с эквивалентным отношением между всеми субъектами этого рынка в России? Рост тарифов на весь ряд энергоносителей привёл к печальным показателям ВВП, дальнейшее, выгодное узкому кругу известных лиц повышение ставит всех реальных производителей на колени, делая Россию страной дикой Барахолки и сырьевым придатком "наших друзей". Есть единственный путь выхода из сложившегося положения - установить законодательно обоснованную предельную рентабельность для производителей при поставке всего ряда энергоносителей на Внутренний Рынок России в пределах 5-8%. Такая мера способна остановить беспредел в ряде отраслей промышленности и сделать остатки нашего промышленного и сельскохозяйственного производства конкурентноспособным хотя-бы с Китаем.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 июня 2010 09:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Науку в России надо развивать, но прежде всего использовать своих учёных, которые превосходят по уму хвалёных чужих. Разобраться только надо, все ли из наших учёных действительно наукой занимаются, а не учат осла говорить. Яркий пример тому - "исследования" по решению проблемы строения Материи. История с "Большим Взрывом" и пустая, преступная по сути, трата многих миллиардов всех валют на строительство всё Более Новых Коллайдеров для доказательства ошибочных догм начала прошлого века, и обучение тому новых поколений будущих Академиков, не делает чести ни этим Академикам, ни их Руководству. В 1978 году пытаясь решить одну из "бытовых" проблем, я понял, как химик по образованию, и используя весь ряд наук об окружающем нас Мире, в том числе данные астрофизических наблюдений и экспериментальные данные Физики Высоких Энергий, закономерность формирования полевых структур всех элементарных частиц, что и как задаёт и стабилизирует их константы до определённого уровня цепи эволюции Материи в достаточно больших объёмах пространства Вселенной. Оказалось, что истинно "Фундаментальным" взаимодействием в нашем Мироздания является только Электромагнитное взаимодействие, и отрицать это научно не возможно. Обращения и ранее, и в Ваш адрес оказались пустым делом. Я хочу напомнить, что потеря приоритета Россией в решении проблемы строения Материи будет иметь для нас катастрофические последствия, так как открывается возможность создания мобильной "Протонной Бомбы" и летательных аппаратов с параметрами НЛО. США не жалеют средств на создание этого "гуманного" средства для уничтожения населения России, но не знают их хвалёные того, что знаю я. В июле мне будет уже 64 года, и велико искушение подарить Президенту США секрет "Протонной Бомбы" с зарядом без антиматерии. Видно, здравый рассудок покинул Россию. Надеюсь, что выше изложенное прочитает сам Дмитрий Анатольевич. Родина у нас одна, и очень хочется видеть её встающей с колен, и живущей своим умом.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  31 января 2010 16:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Создание действительно неисчерпаемого источника энергии с минимально возможной себестоимостью единицы энергии возможно, но для этого необходимо решить проблему строения Материи,чтобы использовать процесс управляемого деления протона-принципиально новый реальный источник энергии. Настоящий подход к решению проблемы всех научных школ нашего времени не может привести к решению проблемы, так как предпосылки положенные в основу Кварковой теории, при анализе с использованием всех достижений ряда Наук об окружающем нас Мире, имеют другое научно обоснованное объяснение, и не могут быть последствием Болшого Взрыва. Запуск Большого адронного коллайдера ЦЕРНа не имеет научного смысла, и не более, как пустая трата многих миллиардов ряда валют, ума тысяч учёных, времени. Предельные энергии ускоряемых элементарных частиц, и адронов, и лептонов, необходимые для решения проблемы строения Материи достигнуты до 1970 года, а практически до 1960 года. Строить новые Теватроны в России более чем преступление, и пора принять меры, чтобы изменить подход к решению проблемы. В США не жалеют средств на создание Протонной Бомбы, и только их не разумная идея использования антиматерии в качестве заряда этого "гуманного" средства уничтожения живой силы противника, не позволяет им создать такое оружие. У нас есть реальный шанс опередить всех, и первыми при соответствующем подходе решить и саму проблему, и первыми использовать открывающиеся возможности, в том числе, и Протонную Бомбу без антиматерии, и летательные аппараты с управляемой гравитационной массой подобными НЛО. Я знаю закономерность формирования полевых структур элементарных частиц входящих в состав атомного ядра, что и как обеспечивает стабилизацию их констант до определённого уровня эволюции Материи в достаточно больших объёмах пространства Метагалактики. Изложенное выше противоречит мнению большинства, но я готов при необходимости доказать свою правоту.

  Осипов Александр Андреевич г.Котельниково Волгоградской области