Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• Тема: Закон о полиции
  7 августа 2010 13:25

  Я бы из направлений деятельности полиции исключил выявление, пресечение и раскрытие преступлений предусмотренных главой 22 Уголовного кодекса(Экономические преступления)и возложил данные обязанности на Налоговые органы. В результате административный прессинг на бизнес был бы на законных основаниях сокращен, а раскрываемость экономических преступлений повысилась. Так как при производстве следственных действий по экономическим преступлениям гораздо важнее умная голова, чем крепкие мускулы.

  Владимир.

  Санкт-Петербург.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  3 апреля 2010 11:18

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращаюсь к Вам как к должностному лицу, высшему должностному лицу, гаранту конституции. В нашем «небольшом городке» Санкт-Петербурге просто невозможно получить заграничный паспорт. Люди занимают очередь в три часа ночи, чтобы гарантировано взять талон на подачу документов или быть в числе граждан попавшим на прием в районный ОВИР.

  У меня три сына, один из которых грудной, я считаю, что государство ограничивает меня и мою семью в правах, гарантируемых конституцией России, лишая мою семью права на свободный выезд за пределы Российской Федерации, права на отдых. Считаю, что государство может и имеет возможность увеличить количество пунктов приемки/выдачи документов на получение заграничного паспорта. Все заверения местной власти о решении данной проблемы считаю отписками. (В настоящий момент введен электронный порядок подачи документов, но талонов предоставляется всего 200 штук в день на весь город или можно подать документы через Единый центр документов уплатив 4000 рублей и не стоять в очереди).

  P.S. Извещаю Вас, что в городе Санкт-Петербурге в период весенних каникул не было выдано ни одной путевки в детские оздоровительные лагеря.

  С уважением,

  Владимир, Санкт-Петербург.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 марта 2010 22:56

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте и мне принять участие в дискуссии о ГИБДД МВД России. Данное ведомство возглавляет Главный государственный инспектор по безопасности дорожного движения Российской Федерации, и это не случайно, так как главный принцип ГИБДД МВД РФ это безопасность граждан на дорогах. А это и контроль, за состоянием проезжей части, контроль за организацией дорожного движения, контроль за соблюдением участниками правил дорожного движения, техническое состояние транспорта и многое другое. И все это на бумаге успешно выполняется. Но на практике ГИБДД охотно выполняет функции, которые приносят ощутимые дивиденды их сотрудникам. Именно сотрудникам. Так как за всем многообразием контрольных функций в ГИБДД я ни разу не слышал, чтобы сотрудников ГИБДД увольняли или дисциплинарно наказывали за то, что на вверенном сотруднику ГИБДД участке дороге, районе, городе увеличилось количество ДТП. В ГИБДД должностных лиц не наказывают за то, что сотрудники как и их руководители не предпринимают действий по устранению причин вызывающих нарушение правил дорожного движения, в ГИБДД не просто не ведется анализ многолетних массовых причин нарушений водителями правил дорожного движения на конкретных участках дорог, следовательно ГИБДД не принимает меры по исправлению ситуации с целью сделать невозможным дальнейшее нарушение правил дорожного движения со стороны водителей на данных участках. Поэтому и сидят в «засадах» инспектора, так как у нас не выгоняют из ГИБДД за неправильно установленный знак на закрепленном участке, за непринятие мер к службам, отвечающим за правильную организацию дорожного движения и т.д.

  Вот и получается простому инспектору ГИБДД, а также его руководителю просто безразлично, а иногда выгодно, когда неправильно организовано движение приводит к нарушениям правил дорожного движения участниками дорожного движения, так как всегда есть возможность выполнить план по штрафам и самим заработать. Считаю, что пока в ГИБДД не начнут сурово наказывать своих сотрудников за то, что ответственные лица не исправляют ситуацию на дорогах, а на одних и тех же участках дорог регистрируются аналогичные нарушения правил ПДД. А пока мы будем слушать по радио интересные факты из жизни ГИБДД, вот например месяц назад сообщили что у сотрудника ГИБДД угнали новый большой Лексус, вот и получается в ГИБДД все хорошо в отличие от нас.

  С уважением,

  Владимир, Санкт-Петербург.
• Тема: Гражданское общество
  29 января 2010 20:18

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень приятно, что первые лица государства открыто обсуждают с гражданами актуальные вопросы развития общества и право граждан в нашей стране. Но во всем этом многообразии мнений политиков и граждан о том, какое должно быть общество, мне кажется, мы забываем, что многие идеи не могут быть реализованы только по одной причине - неготовности самого общества, самих граждан к возможности изменить образ своего мышления. Мы воспринимаем жизнь через призму прожитых лет. В зависимости от возраста и воспитания, (в том числе партийного, комсомольского) от жизненного опыта мы просто не верим или относимся скептически к тем предложениям, которые выдвигаются. Мы ругаем государство, чиновников и других, но как только сами занимаем какую либо должность - становимся теми самыми чиновниками, которых недавно ругали. К сожалению, сам гражданин не воспринимается в нашем государстве как сила, как «боевая» единица, как лицо способное потребовать, заявить или выдвинуть требования, которые будут учтены государством, гражданина не боятся. Мы живем в «болоте», где в реальности вся власть сосредоточена на местах (за исключением крупных городов), в тех многочисленных районных центрах, которых очень много в нашей стране. Для этих граждан все равно, что там «у них происходит в Москве», они больше зависят от главы районной администрации, начальника районной милиции, прокурора, председателя суда, руководителя предприятия.

  Несмотря на все многообразие наших прав, гражданин предпочитает не связываться с этими людьми, так как «Москва далеко, а Иван Иванович близко», да и некогда людям ходить по инстанциям доказывая свою правоту, проще договорится. В нашем государстве нет механизма, который с одной стороны стимулировал бы гражданскую активность, а с другой стороны не позволял государству или чиновникам вмешиваться или влиять на граждан, прежде всего в маленьких городках и районных центрах. Ведь свободное демократическое государство - это когда сами граждане чувствуют себя свободными в этом государстве, способными влиять на государство, когда вертикаль государственной власти не заканчивается на чиновнике, а начинается от гражданина и завершается президентом страны. Только в этом случае возникает связь, которая позволяет государству с одной стороны, а гражданину с другой стороны взаимно развиваться, поддерживать тот баланс интересов граждан и государства, который в зависимости от мирового, экономического или социального положения страны позволяет гибко реагировать на многочисленные факторы современной жизни. Одним из таких связующих элементов, могли бы быть налоги. В настоящее время между государством и гражданином в налоговых правоотношениях существует посредник в виде предприятия. Гражданин, получающий заработную плату в организации, относится безразлично к тем платежам, которые за него делает предприятие, следовательно, не интересуется их расходованием.

  Создается ситуация когда третье лицо (в виде предприятия), вмешивается в правоотношения в которых на мой взгляд не место третьему. Гражданин в настоящее время лишается мощного рычага экономического и морального воздействия на государство, на его органы. В случае изменения сложившегося порядка и исключения посредника в налоговых правоотношениях, у гражданина появляется не только обязанность своевременно уплачивать налоговые платежи, но и контролировать их расходование, следовательно, контролировать чиновников. На мой взгляд, создается реальная вертикаль между государством и гражданином, в которой обе стороны заинтересованы в развитии и движении вперед. Когда гражданин из собственного кошелька выплатит треть своих денежных средств государству в виде налогов, тогда как я полагаю, гражданину будет не безразлично их рациональное использование. Только когда государство или чиновник будет находиться под ежеминутным контролем конкретного гражданина, а не его вышестоящего начальника, только в этом случае возникает реальная возможность оценки деятельности государства или его чиновников обществом в целом.

  С уважением, Владимир, Санкт-Петербург.