Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
То, что у нас именуется «венчурным финансированием», на деле является исламским банкингом. Настоящее венчурное финансирование бывает лишь в условиях финансового изобилия и интенсивного образования частных капиталов, при котором растет конкуренция между капиталами, снижается их стоимость. Венчурным капиталы становятся только тогда, когда их оказывается больше чем бизнес-предложений, когда они мечутся в поисках мест приложения а не бизнес мается в поисках финансирования.
Причем, венчурным (особенно в условиях России) может быть, только частный капитал. Государственный, даже в партнерстве с частным, неизбежно оказывается пиломатериалом. И до тех пор, пока не возникнет российский частный инвестиционный капитал, любые разговоры о модернизации, бессмысленны.
Вы прекрасно знаете, что капитал, категория не только экономическая но и политическая, и, что иностранный капитал не станет создавать себе конкурента. Для него Россия может быть только объектом освоения. Следовательно, первоочередной задачей ее руководства должно быть создание условий интенсивного образования частных капиталов, что требует создания финансово-банковской системы восприимчивой к инновационным методам капиталообразования, способной решать следующие задачи:
- создание качественной национальной валюты;
- насыщение рынка и экономики денежной массой в объеме необходимом для полноценного функционирования и развития;
- создание условий интенсивного образования национального капитала номинированного в рублях.
Сегодня объем денежной массы находящейся в обороте составляет менее 20% относительно ВВП, что значительно ниже объемов необходимых не только для развития и образования капиталов, но и обслуживания товарооборота.
Что касается архитектуры системы, принципа ее функционирования и инновационных методов капиталообразования, то это темы отдельного разговора. Причем, как мне представляется, именно они должны быть самым большим секретом государства