Совершенно согласен с Милой. Весь ГПК, да и АПК составлен для "отмазок", за исключением некоторых статей по порядку ведения судебного заседания. Это и вопрос принятия иска, на который есть - без рассмотрения, без движения, отказ. А получить вразумительное решение по надзорной жалобе - фантастика! Вас не допустят даже к рассмотрению! Причин множество, вплоть до отсутствия "заверенной копии обжалуемого решения", а в материалах истребуемого дела что? Фотографии решений? Однако, я вижу проблему не только в судьях, посмотрите кто принимает дела - на судебный аппарат. У нас в Саратовской области не аппарат, а модельное агентство, одни красавицы. А как они туда попадают? Экзамен для судьи, адвоката. А для них? Но они первыми берут в руки материал, делают вывод, печатают и подают на подпись. Смешно, но иногда получаешь решение с заменой мужского рода истца на женский, с другой фамилией и т.д., т.е. взята "болванка" похожего дела и ВСЁ! Ну загруженность судов - так увеличьте количество судей - дешевле выйдет и позору меньше за "классические" судебные решения.