Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лобанов Павел Константинович

• Комментарий к записи от 15 января 2010
  21 января 2010 13:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Прошу вас (или ваших помощников) создать здесь тему по реформе МВД. Постоянные убийства и насилие, которое творят сотрудники МВД становятся одной из слабых мест системы власти.

  На мой взгляд реформа МВД должна строится на следующей основе:

  1. Из МВД должны быть выведены Внутренние войска, которые не решают поставленных задач. ВВ должны быть подчинены МО, а затем сокращены или инкорпорированы;

  2. МВД должно быть разделено: создана современная Криминальная полиция, состоящая из профессионалов, причем в рамках реформы я бы убрал воинские звания из криминальной полиции. Выделена Дорожная полиция, с подчинением ей подразделений транспортной милиции. На основе боеспособных (cic!) частей ВВ и ОМОНа создана Федеральная Жандармерия с ограниченным кругом полномочий. Следственный комитет МВД сокращен и слит со Следственным комитетом при Прокуратуре. На местах должны быть ВЫБОРНЫЕ шерифы. Им должны быть подчинены нынешние участковые и вся текучка на местах. Выборность позволит решить сразу ряд проблем, во-первых, это выпуск "пара" (если начальство на местах не устраивает, его переизбирают), который позволяет решить местные проблемы на местном уровне, а не обобщать, что вся система не работает, во-вторых, это решение вопроса по обновлению состава. Шерифы должны стать легендами. Кстати, в новой системе надо отменить воинские звания, каждая новая правоохранительная служба должна работать на основе федерального закона, назначение и освобождение руководителей служб - Советом Федерации по вашему представлению. Причем у службы шерифа будет только 1 координирующий орган - совет при президенте. Соответственно выборы шерифа проходят каждые 2-3 года, он может быть отозван гражданами или отстранен Советом Шерифов, если зарвется – таким образом будет осуществляться общественный контроль. Все общественные структуры, дружинники и т.д. работают вместе с шерифом. Шериф должен стать легендой, мифом если угодно, былинным богатырем в массовом сознании.
• Тема: Демография, материнство и детство
  25 января 2010 18:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  На мой взгляд, инициатива о выплате детских пособий за второго ребенка должна быть дополнена другими не менее важными положениями:

  1.Мы должны взять за основу, что каждый ребенок в период своего взросления не должен быть нищим, бедным и обделенным;

  2.Любой родившийся на территории РФ по факту своего рождения должен быть законодательно осчастливлен деньгами. Если рождается ребенок, ему моментально открывается счет, распорядителем по которому будут родители. Сумма от 150 до 250 тыс.руб. Данные средства нужны для поддержки ребенка с 0 до 3 лет и могут быть потрачены на необходимые вещи, питание, возможно медобслуживание, но спектр должен быть достаточно расширен;

  3.Средства, используемые для этого должны идти напрямую из Фонда будущих поколений. Этот фонд должен работать на будущие поколения уже сейчас;

  4.Начиная с 3 лет на ребенка открывается депозитный счет (т.е. деньги остаются в банке, инфляции не будет). Главное, чтобы доходность денег, выделенных государством не была ниже 8-10%. Счет до совершеннолетия. Сумма - не менее 1 млн.рублей. Семья может использовать % от данного депозита на нужды. А может оставить эти % на счете для ипотеки например.

  С одной стороны, деньги никуда не денутся (они размещены на неснимаемых в течении 15 лет депо), а с другой, это будет реальная помощь и стимул для молодых семей.

  Данная программа должна действовать при рождении от 1 до 5 детей. Фактически сейчас так работает Пенсионный Фонд, но деньги людям нужны не только в 60-65 лет, а сейчас. Во-первых, отчисления в фонд стали бы более понятными для большинства населения, во-вторых, Вы как президент, смогли бы осуществить одно из конституционных положений - о социальной власти, в третьих, это большой институциональный проект, который бы остался и после вас.

  С уважением, Павел Лобанов
• Тема: Экономика
  28 января 2010 19:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Я думаю, что вы в курсе событий, которые происходят в Москве с правами собственности, которые являются краеугольным камнем инвестиций, рыночной экономики и демократии.

  Сначала отбирали нефтяные компании (2003-2007), потом перешли на средние предприятия (2004-2008 гг.), теперь перешли на дома и квартиры (2009-2010 г.).

  Моя компания работает с иностранными инвесторами, которые в том числе инвестируют в строительство. Так вот, все то, что происходит с домами и собственниками приведет в конечном итоге к резкому сокращению иностранных инвестиций в РФ.

  Да, может и были свои проблемы с застройкой, но я не думаю, что такая большая стройка прошла без согласования и разрешений со стороны того же Правительства Москвы. Вопрос в том, кто, когда и кому конкретно занес (как минимум 15-20 млн.долл.).

  Считаю, что необходимо принять федеральный закон, который закрепляет все приватизационные сделки последних лет, а также принять Хартию защиты собственности. Без этого нас по-прежнему будут воспринимать как латиноамериканский режим, а местами и африканский. С таким подходом мы всегда будем восприниматься как что-то ужасно отсталое, на уровне Нигерии. Я не думаю, что это ваша программа, господин Президент. Мы, активные люди, справимся, переедем, создадим бизнес на Западе, но что останется в РФ?

  С уважением, Павел Лобанов
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  17 марта 2010 13:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Предлагаю рассмотреть возможность назначения одним из заместителей генпрокурора РФ представителя правозащитного движения в РФ. Данная должность просто необходима по нескольким причинам, во-первых, необходим общественный контроль за самой генпрокуратурой, которая нередко смешивается в единое целое с МВД, во-вторых, необходимо четко дать понять тем, кто нарушает права человека, что есть публичная фигура по власти, которая по статусу стоит достаточно высоко. Ему будет подчинено соответствующее Управление по защите прав граждан.

  Данную систему (зам.прокурора + управление по правам человека) надо распространить на все регионы РФ. Причем назначение таких заместителей должно проходить строго из числа реальных правозащитников региона.

  Является совершенно необходимым создание специальных курсов в юридических институтах по подготовке специалистов по 2-й главе российской Конституции - Права и свободы граждан. Данный зам.генпрокурора и его управление будут активнее и всесторонне защищать российских граждан, чем обычные прокуроры.

  Технически сделать это просто.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 марта 2010 10:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  По поводу ситуации в ОВД "Якиманка": я обычно очень строго отношусь к МВД, критикую, но вот это неправда или явный донос. Так получилось, что в районе Якиманка у меня украли I-Phone, я пришел, написал заявление, познакомился лично с нач.уг.розыска Олегом Васильевым. Он сразу произвел на меня хорошее впечатление, умный, честный, веселый, энергичный человек. I-Phone нашли. У них была возможность начать уголовное дело, но поскольку я сам отказался от этого и получил свой телефон, мы все решили мирно с воришкой. Т.е. если бы им это было нужно, то было бы не сфабрикованное, а реальное раскрытое уголовное дело, "палка" как они говорят, по факту кражи с реальным потерпевшим. На меня никто не давил, никто ничего не просил. В общем, мне кажется, что это явная подстава. Для меня Олег Васильев - пример профессионала и если таких увольняют, я не знаю, что это будет за реформа МВД такая. А сегодня прошел список этих людей. Например А.Орехов - это вообще парень лет 23-24, который до кризиса работал в банке и пришел в МВД из-за кризиса, т.к. надо было чем то кормить и где-то работать. Именно он вел расследование. Мы с ним поговорили. Он женат, живет где-то на краю Москвы в Бибирево, он мне рассказывал, что ему пришлось принести в ОВД свой комп, потому что нет компов в ОВД! И бумагу товарищи менты приносят из дома. Он не плакался, просто отвечал на мои вопросы, я ж все таки руководитель и мне всегда интересно, как люди работают. И.Шакиров, который тоже в списке сидит с Ореховым в одном кабинете, опер лет под 40-45, ничего плохого сказать не могу. И никто из не предложил мне никакую сделку ради "палки". Работают они кстати с 9.00 до 23.00, вымотаны были все как черти. Конечно надо разобраться и все проверить. Кстати, если посмотреть впечатления в ЖЖ о этих людях, то они те же, что и у меня.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  14 мая 2010 20:02

  Если посмотреть на сами декларации, в особенности на декларации "жен-детей", то вырисовывается такая картинка: наши чиновники состоятельны и достаточно богаты. Но в самой подаче декларации нет ничего страшного для них. Что же дальше? Дальше, похоже, тишина. Для чего подаются декларации? В идеале для того, чтобы понять, чем владеет тот или иной чиновник, от подписи-резолюции которого зависит принятие решения в ту или иную сторону. Вторая цель, чиновники распоряжающиеся гос. и муниципальными бюджетами. Т.е. надо понять, есть ли связь, допустим, между нищетой населения (падающими показателями) и богатством жены мэра, губернатора, премьера или президента. И вот тут мы сталкиваемся с одной интересной деталью: а заниматься то этим некому. Нет ведомства, которое могло бы выяснить все эти закономерности, связи, проанализировать, откуда богатство, когда нажито, каким образом? Это ведомство должно иметь полномочия и открытую публичность своей работы. Данное ведомство должно выдавать представление на Президента РФ о рекомендации освобождения данного чиновника от должности (или о приостановлении его работы до окончательного разбирательства). Но чтобы это заработало, данное ведомство должно быть абсолютно открытым. Расследования в отношении тех или иных чиновников должны проводиться достаточно быстро. Данное ведомство должно обладать таким могуществом, которое позволит вызвать на ковер премьера или президента. По положению оно должно быть одним из конституционных органов, наравне с Конституционным судом или со Счетной Палатой. Формирование органов управления и исполнения таким органом должно быть открытым и гласным. Необходимо обеспечить этому органу независимость от других органов власти. Формироваться оно должно по типу Счетной Палаты, но не только Фед.собранием, но и, скажем, из членов Общественной Палаты РФ. Тогда это будет реальный механизм по контролю над чиновниками и их богатствами, сейчас же мы имеем дело только с констатацией факта, не более.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 августа 2010 11:57

  Данный комментарий связан как с проблемой правоприменительной практики, так и поспособствует инвестиционному климату в стране.

  1.Выделение из МВД УБЭПов (в рамках реформы МВД) с дальнейшим подчинением Минфину или Минэкономразвития. Если данные преступления по уголовному кодексу относятся к экономической сфере, то и расследоваться должны не МВД, а профильными ведомствами, отвечающими за экономику и считающие ущерб в рамках не абстрактных цифр МВД, а конкретно бюджетных.

  2.У сотрудников такого управления должны быть полномочия по ведению и сбору информации. Только после качественного анализа и подготовки данные дел должны направляться в Следственный комитет при Прокуратуре.

  3.В СК полномочия следователей по экономическим преступлениям должны сводиться к открытию уголовных дел, собранных на основе материалов соответствующего управления Минфина или Минэкономики. Данные следователи должны иметь высшее экономическое образование.

  4.Управление Прокуратуры по экономическим делам. Прокуроры, работающие в этой сфере и поддерживающие обвинение в суде должны полностью разбираться в данном аспекте хозяйственной жизни. Если СК открывает дело на основании материалов Минфиновского управления, то в праве прокурора данное дело или закрыть или отправить на доследование в СК, который передает его снова в Минфиновское управление.

  5.Судебное присутствие по экономическим вопросам. Только судьи, относящиеся к данному присутствию могут рассматривать экономические уголовные дела в вероятнее всего данное присутствие должно быть в Арбитражном, а не уголовном суде.

  6.Внесение поправок в УК: Преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности должны исключать наказание в виде лишения свободы. Санкции, предусмотренные для таких преступлений должны быть экономическими.

  Потому что если мы сравним ущерб от чиновников (415 млрд.рублей по словам Путина были потрачены зря) и ущерб от мошенничества в сфере предпринимательства, то это несоизмеримые суммы, уважаемый Дмитрий Анатольевич.