Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Amhateb

• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  24 марта 2010 20:51

  Цена светильников — это затраченная энергия.

  Если для производства новых светильников истратить слишком много энергии (сделать дорогие светильники), то экономии энергии не получится.

  Мы потратим природные ресурсы на покупку станков, строительство заводов, производство ламп, блоков питания и получим экономию, которая намного меньше затраченных ресурсов.

  Будет бестолковое расходование невосполнимого достояния.

  Надо делать как можно более дешевые лампы, минимизируя энергию, необходимую для их производства.

  Нужны новые идеи.

  Для замены ламп, используемых в бытовой сети, нужны лампы, работающие в сети переменного напряжения 220 Вольт.

  Почему не сделать светодиодные блоки, работающие от переменного напряжения потребительской сети?

  Не паять отдельные светодиоды в сборки потом, а сделать сразу блок на большое напряжение.

  Возможно вам скажут, что существуют препятствия на этом пути.

  Но если не преодолевать препятствия, не будет развития.

  Такая сборка, выполненная в промышленных условиях, может оказаться довольно дешевой и выгодной с энергетической и экономической точек зрения.

  Не надо приближать цену светодиода к цене процессора сравнимой мощности.

  Процессор гораздо сложнее.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  23 марта 2010 23:23

  Цена лампы — косвенный показатель количества затраченной энергии.

  Энергопотребление предприятия производящего лампочки не отражает сути вопроса.

  Предприятие получает часть энергии в виде сырья, комплектующих и технологического оборудования.

  Надо рассматривать энергию потребляемую всеми структурами входящими в цепочку производства с учетом доли иностранных компаний.

  В высокотехнологичных отраслях доля ручного труда мала — следовательно затрачена электрическая энергия.

  Энергия расходуется в цепочке производства светодиодных ламп задолго до того как она действительно понадобится потребителю для освещения.

  Чем больше цена тем больше энергии затрачено на производство.

  Если экономия возникает после двухлетней эксплуатации лампы — значит производитель уже истратил энергию минимум на два года вперед.

  Надо повышать энергетическую эффективность производства светодиодных ламп.

  Но мы живем в эпоху рынка...

  Какова реальная себестоимость производства?

  Сколько может стоить светодиод?

  Сколько может стоить блок питания светодиода?

  В чем принципиальное отличие блока питания светодиода от блока питания люминесцентной лампы?

  Какой срок окупаемости нового производства?
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  8 февраля 2010 18:51

  Мы привычно используем электрические обогреватели, но использовать электрическую энергию для отопления — преступление.

  Надо запретить выпуск, продажу и использование электрических обогревателей.

  Нет смысла экономить на паровом отоплении, тепловую энергию, в любом случае надо израсходовать.

  Нет смысла усиленно утеплять дома если поблизости есть Электростанция.

  Тепловой энергии электростанция вырабатывает гораздо больше чем электрической.

  При использовании тепловой энергии расходуется только энергия на перекачку теплоносителя. Тепловая энергия — энергия бесплатная, она вырабатывается электростанцией одновременно с электрической. Низкотемпературный пар (порядка 100 градусов) является отходами производства электроэнергии.

  Зачем из тепла делать электричество, а потом превращать его опять в тепло, когда есть огромное количество тепловой энергии, которую необходимо обязательно израсходовать?

  Сейчас эту энергию расходуют в градирнях, нагревая атмосферный воздух (большие конические башни, расположенные около электростанций, из которых идет пар).

  Понятно, что многие используют электрические обогреватели для удобства, однако их использование нужно как можно сильнее ограничить.

  Надо развивать сеть теплоснабжения, внедрять новые разработки, эффективные и долговечные насосы, трубы, не требующие ремонта. Упростить подключение зданий к теплоснабжению, уменьшить тарифы, изменить требования к потребителям тепла. Дать возможность людям самим определять, когда надо включить отопление, а когда его выключить.

  Строить только электростанции.

  Надо запретить строить новые котельные.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 января 2010 17:53

  У человечества есть только один путь — экспансия.

  Для экспансии нужна энергия.

  На данном этапе развития науки нам кажется, что за реакциями ядерного синтеза будущее.

  Токамак не является единственным реактором, в котором возможны эти реакции.

  Иногда удачная идея приходит в голову энтузиасту.

  Интересна история Олега Александровича Лаврентьева (УФН №8 2001).

  Речь идет о истории создания водородной бомбы, идеях создания мирного термоядерного реактора, письме Олега Александровича Лаврентьева и рецензии Андрея Дмитриевича Сахарова.

  В своем письме Лаврентьев выдвинул грандиозную идею ускорения ядер дейтерия электрическим полем (напряжением 100 000 — 500 000 Вольт) для придания им необходимой скорости. Если, в его реакторе, заменить центральную сетку сплошной мишенью (например: из Лития 6 или дейтерида лития 6), то получится установка, в которой все ядра дейтерия попадают в мишень (некоторая часть из них реагирует с ядрами мишени) и остается только откачивать продукты реакции и охлаждать мишень.

  Хотя мое предложение (выданное без достаточного глубокого изучения материала), по определению, не может быть единственным и самым удачным, идея, мне кажется перспективной и требующей дальнейшей разработки.

  Невероятно трудно, а иногда и невозможно оценить, во что выльется научная работа. Исследователи работают на переднем крае науки в области неизвестного.

  Ученые соперничают между собой и не могут быть объективными судьями чужих идей.

  Только время всех рассудит и расставит нужные точки и запятые.

  Кстати...

  Биржа — самое крупное игорное заведение в стране.

  Игра на бирже приносит разорение одним людям и незаслуженное богатство другим.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 января 2010 12:05

  Горячо поддерживаю Ваше стремление к созданию нового неисчерпаемого источника энергии.

  Новые источники энергии жизненно важны для развития человечества.

  Если человечество потеряет источники энергии - закончится его развитие.

  Тут нет альтернативы: или прогресс или деградация.

  Человечество растет численно, ему надо все больше места и ресурсов.

  Очень скоро, по историческим меркам, запасы ископаемого топлива подойдут к концу.

  Единственный выход - в новых источниках энергии.

  И экспансии на другие планеты.

  Страны, которые первыми получат такой источник энергии, будут в выигрышном положении.

  Новые источники энергии надо искать везде.

  Много говорят о возобновляемых источниках энергии.

  Однако мощность таких источников ограничена количеством солнечной радиации, падающим на землю.

  Цена такой энергии очень велика, что косвенно указывает на энергетические затраты при ее выработке, накоплении и потреблении. Возможно, при широком распространении этих технологий, затраты упадут и будет энергетически выгодно получать такую энергию.

  Ядерные реакции могут дать несравнимо больший энергетический выход и далеко отодвинуть энергетический голод человечества.

  Сейчас развитие науки (в области ядерного синтеза) происходит экстенсивно:

  «Давайте построим реактор больше,

  потом еще больше

  и наконец... еще больше».

  Изучение свойств горячей плазмы превратилось в самоцель.

  Это проблема.

  Реактор несомненно нужен, его построят и возможно он будет работать (в чем специалисты не могут дать гарантии сейчас), но весьма вероятно, что существуют другие пути решения проблемы.

  продолжение в следующем комментарии.