Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Святослав

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Экономика
  12 июля 2011 23:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Много говорится о таянии льдов в Арктике, необходимости развития там экономики, Северного морского пути. Но начинать, возможно, надо с административной подготовки прибрежных территорий. Как Вы смотрите на создание новой области (или наверное правильнее "края") России вдоль всего побережья Северного ледовитого океана со столицей, например, в Игарке? Опытным путём установлено, что когда начальство находится не за тридевять земель (как сейчас), то лучше вникает в местные нужды, и развитие региона идёт быстрее.
• Тема: Пенсионная система
  3 августа 2011 01:46

  О повышении пенсионного возраста.

  Впервые в России пенсии ввели большевики, они же почему-то решили, что женщины должны работать до пенсии на 5 лет меньше, чем мужчины. Возможно, в те времена это было оправданно, ведь женщины рожали и растили по 5-10 и более детей. Но сейчас значительная часть женщин демонстрирует ярко выраженный мужской тип социального поведения: на первом месте карьера, детей или вовсе нет, или - не более двух. Я думаю, что такие женщины должны выходить на пенсию в том же возрасте, что и мужчины. Женщинам, сохранившим женственность (родившим и вырастившим 3-х граждан России и более) можно было бы сохранить преимущества перед мужчинами по пенсионному возрасту и в дальнейшем.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  13 января 2012 21:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Через несколько лет мы будем праздновать столетие того, как Советская власть, опираясь на теорию профессора Грушевского, создала украинский народ из части русского народа. Слово украинцы стало этническим термином. Но после создания в 1991 году независимого государства Украина в СМИ началась путаница: иногда это слово по-прежнему используется в этническом смысле, иногда для обозначения граждан Украины. И всё бы ничего, но это ближайший сосед России, пишется про Украину очень много и поэтому хотелось бы эту путаницу прекратить.

  Здесь необходимо сделать отступление: в украинском языке русских называют россиянами, не считаясь с принятой в России терминологией. Поэтому и мы при выборе своих слов имеем моральное право поступать так же.

  Так как для обозначения граждан Украины другого слова кроме "украинцы" использовать нельзя, то предлагаю изменить этнический термин. До революции 1917 года эту обособленную часть русского народа называли малороссами или южными русскими. Малороссами сейчас их называть нельзя, они не являются гражданами России. Остаётся только один термин - "южные русские". Называя их так, мы с одной стороны воздадим дань уважения их русским предкам, с другой - всем будет понятно, что это отдельный народ (русские - южные русские, татары - крымские татары).

  Термин "Украинский язык" предлагаю оставить без изменений, как государственный язык государства Украина.

  Таким образом путаница прекратится, и всем станем хорошо.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  20 января 2012 22:51

  Карякину Михаилу Андреевичу

  Удивлён Вашими высказываниеми и хочу возразить:

  1. Разногласия по цене между олигархами Фирташами-Ахмедовыми и Миллерами-Ходорковскими не надо переводить на отношения народов, а то скоро лондонский суд между Березовским и Абрамовичем кто-нибудь назовёт грызнёй между русским и английским народами, согласитесь, это не так.

  2. Если народы братские, то это вовсе не означает, что русские должны горбатиться, а другие народы кайфовать, транжиря производённые русскими матеральные блага.

  3. И напоследок хочу Вас просветить. При рыночных отношениях на величину цены влияют самые разнообразные факторы, в том числе отдельные события и даже высказывания должностных лиц. Например, если президент США заявит, что в ближайшее время его страна начнёт боевые действия против Ирана, то что произойдёт? Правильно, цены на нефть сразу же подскочат вверх. А ведь он ещё ничего не сделал, а только поболтал.

  Теперь вернёмся к Вашим любимым Германии и Эстонии. Сколько раз Германия перекрывала транзит российского газа через свою территорию? Сколько раз Эстония воровала российский газ? Нисколько. А вот Украина этим занималась. Но каждое такое действие увеличивает риски для акционеров Газпрома и автоматически подбрасывает цену на газ на территории Украины относительно цен для Германии и Эстонии. И если бы руководство России искусственно не занижало цену, то рынок загнал бы её выше 600 долларов за кубометр.

  Тем не менее, любые события с течением времени всё меньше оказывают влияние на настоящее. Уходят в прошлое воровство и перекрытия и их составляющая в цене на газ. И можно было бы надеяться на лучшее, но должностные лица Украины делают всё новые заявления (о разделении Нафтогаза, о уменьшении закупок и т.д. и т.п.), увеличивающие конфликтность ситуации. А рыночные механизмы автоматически переводят создавшуюся напряжённость в повышение цены. Украина своими действиями просто не оставляет шанса на снижение цены.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 января 2012 20:06

  Сергею Юрьевичу, Ставропольский край

  Спасибо за добрые слова в мой адрес, я тоже желаю Вам здоровья и процветания. Вы правы, на доходах простых жителей России и Украины ценовые проблемы олигархов никак не отразятся. Поэтому и удивляет, что для некоторых людей такие баталии как футбольный матч, и они страстно болеют за любимую команду.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  7 апреля 2012 10:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Министр иностранных дел России заявил, что поднимет вопрос о репрессиях в отношении Виктора Бута на встрече с Клинтон. Но почему так сложилось, что вопросы соблюдения прав человека стали второстепенной темой в российско-американских отношениях и редко поднимаются российской стороной? Почему бы не предложить США сделать совместное заявление с осуждением системы апартеида в Латвии и Эстонии? Насколько я помню система деления населения страны на граждан и не граждан в недавнем прошлом применялась только в расистской ЮАР и гитлеровской Германии. Почему в те времена Германия называлась фашистским государством, а в наши дни Латвия и Эстония - демократическими странами? Или же фашизм и демократия уже стали синонимами? Почему американское посольство в Эстонии всячески клевещет на своего основного союзника по Второй мировой войне, а посольство и МИД России отмалчиваются? Разве они не обязаны защитить честь и достоинство российских граждан за рубежом, в том числе и от госдеповских оскорблений? Надеюсь, в ходе встречи Лавров потребует от Клинтон дезавуировать высказывания посла в Эстонии и принести официальные извинения? И где вообще обещанная американцами "политика перезагрузки"?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 апреля 2012 09:22

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Вы очень увёртливый человек. Да и Запад постоянно меняет своё мнение при изменении внешнеполитических интересов. Напоминаю, что руководители прибалтийских стран подписали накануне Второй мировой войны юридически обязывающие документы о вхождении в Советский Союз. Сейчас кто-то может выражать своё неудовольствие по данному поводу, но правда всё-таки на стороне русских.

  Могу ещё Вам напомнить, что эти территории принадлежали России на протяжении девяти веков с короткими промежутками, когда ими владели немцы и шведы. Поэтому русское население там такое же коренное, как и эстонцы и латыши. И многие населённые пункты там в древности носили другие (русские) названия, потому что в те времена в них проживали русские. Да, после разгрома фашистов многие русские вернулись к могилам своих далёких предков. Но это вовсе не повод, чтобы их за это всячески унижать.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 апреля 2012 23:12

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  И опять в ваших словах лицемерие по поводу "пакта Молотова-Риббентропа". Если Вы забыли, как в 1939-1941 годах оценивали этот так называемый "пакт" Англия и Франция, да и другие западные страны, то я напомню. В 1939 году после нападения Германии на Польшу, Советский Союз занял оккупированные поляками Западную Украину и Западную Белоруссию. В ответ Англия и Франция объявили войну Германии, а Советскому Союзу не объявили. Парадокс? Некомпетентность? Рассеянность? Нет. Просто руководство этих стран точно знало, что Германия - агрессор, что Советский Союз - не союзник Германии, а потенциальная жертва, предпринимающая судорожные попытки по подготовке к отражению агрессии, что "пакт Молотова-Риббентропа" - бумажка, не стоящая чернил, которыми он был написан.

  Но что же изменилось с тех пор? Почему же через полвека после подписания этой бумажки взгляды Запада так кардинально изменились? Просто США застыли в одном шаге от мирового господства, и никак не могут этот шаг сделать, а как хочется повелевать миром и быть богами для других народов. И сделать этот шаг мешает стратегическое ядерное оружие России. И выплёскивается на Россию дикая злоба в виде "пакта Молотова-Рибентропа", создания ПРО и т.д. и т.п.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 апреля 2012 14:57

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Я рад, что Вы согласились с моей оценкой так называемого "пакта Молотова-Риббентропа". Нельзя ставить в вину Советскому Союзу те документы, которые он подписал вынужденно, в противном случае на него практически немедленно напала бы единственная сверхдержава того времени Германия. Вы правильно привели в пример Польшу, которой в подобной ситуации не удалось избежать катастрофы даже при наличии союзников.

  Но меня смущают другие высказывания, в которых заметна Ваша убеждённость в том, что права человека не носят универсальный характер. Мы в России считаем, что все люди рождаются свободными и равными. Ваши утверждения того, что одна национальная группа может по своему усмотрению лишать прав человека другую национальную группу меня несколько шокировали. Я понял, что Вы не являетесь носителем демократических взглядов. Да, в США плюрализм. Если не секрет, каким политическим силам Вы симпатизируете?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 апреля 2012 13:49

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Вы пишете, что Советский Союз и Германию в 1939 году связывали дружественные отношения? Хочу напомнить, что для участия в Гражданской войне в Испании (1931-1939 годы) обе страны отправили своих военнослужащих, которые воевали друг против друга. Вы утверждаете, что сегодня можно убивать кого-то, а завтра уже быть его лучшим другом? Вы не знаете исторических фактов, а может не хотите их знать? По моему мнению, лучшими друзьями Гитлера были те западные политики, которые встречались с ним, чтобы полюбезничать и выпить шампанского. Но похоже, что по этому вопросу мы общего мнения не найдём, нет смысла его дальше обсуждать.

  Но вот вопрос о правах человека принципиальный. В Латвии и Эстонии часть населения пользуются правами человека, часть населения (около 25%) искусственно лишена этих прав. Вы защищаете такое положение дел, считаете его нормальным. Фактически Вы утверждаете, что бывают причины (неважно какие), когда власти могут кого-либо лишить прав человека. То есть Вы отвергаете один из основных демократических принципов. Поймите, я не ставлю Вам это в вину, человек волен иметь любые политические убеждения. Ну, если они не вредят другим людям, как взгляды норвежца Андерса Брейвика. Так кто же Вы в политике?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››