Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Скажу сразу, военная реформа давно назрела, и я ее поддерживаю, даже несмотря на многочисленные мелкие и средние ошибки, ведь я понимаю, что реформу проводят люди некомпетентные. Думаю, что следующее поколение руководителей их исправит. Но существует как минимум одна системная ошибка, которая может стать фатальной для Вооруженных Сил и России в целом в случае военного конфликта. Это попытка ввести в армии глубокое материальное стимулирование, подобное принятому в частных коммерческих компаниях (приказ 400 и т.д.). По данным социологических служб на гражданке более 50 % сотрудников готовы на любую подлость в отношении соседа, для того чтобы сохранить работу или продвинуться по службе. Если дух коллективизма уйдет из армии, то это приведет к катастрофическим последствиям. Ведь на поле боя побеждают не одиночки, конкурируя друг с другом, а сплоченные воинские коллективы, вооруженные современным оружием. Как говорил генералиссимус А.В.Суворов: «Сам погибай, а товарища выручай». Мы рискуем получить армию, подобную грузинской, которая разбежалась при первом же боестолкновении с равным по силе противником. Иногда приходится слышать, что реформу проводят с целью уничтожения русской армии. Я все же надеюсь, что это не так.
Все комментарии пользователя Святослав
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 января 2010 18:48
-
Тема: Демография, материнство и детство
19 января 2010 15:31
несколько «мыслей вслух». Почитал написанное женщинами, основной смысл всего: мы не рожаем, так как дети снижают комфортность нашей жизни. Следовательно, правительство может легко решить проблему рождаемости, если сможет существенно понизить качество жизни женщин, бездетных и имеющих одного ребенка, и за счет этого повысить это качество для нормальных матерей. Как говориться, было бы желание.
Когда еду в общественном транспорте, всматриваюсь в лица женщин и силюсь понять, почему за этими внешне милыми личиками скрываются злобные существа, убивающие своих детей методом аборта (хорошо, что пока еще не едят). В России самый последний мужчина (семейный дебошир или пьяница) на их фоне просто ангелочек с крылышками и попадет в рай, но ведь должна восторжествовать справедливость и на земле. А пока эти нелюди совершенно спокойно могут заседать в комитетах солдатских матерей, в парламенте или занимать ответственные государственные посты. По мне так, преступники, насилующие и убивающие детей, должны сидеть в другом месте, не столь отдаленном.
Кстати, на Нижней Волге прокурорствующие нашли способ, как обойти закон Путина о материнском капитале. Теперь, чтобы его получить, детей иметь вовсе не обязательно. За взятку покупаешь у врача справку, что дескать лежала женщина в роддоме и родила, но ребенок умер вскоре после родов. На основании таких справок там теперь и производят соответствующие выплаты. Представляете насколько теперь улучшиться рождаемость? Правда и детская смертность возрастет.
-
Тема: Демография, материнство и детство
20 января 2010 19:16
Уважаемая Ирина Николаевна, Красноярский край
Вы применяете странные термины. Я знаю церковный брак - венчание в церкви, знаю гражданский брак - регистрация в ЗАГСе, а все остальное - блуд. Так называемые подруги и гражданские жены - обычные блудницы.
Меня удивляет и Ваше мнение о том, что людей можно убивать, если кто-то совершил в отношении тебя плохой поступок. Плохие поступки - это плохо, но убийство человека - это преступление!!! Что случилось с Вашей моралью?
-
Тема: Демография, материнство и детство
21 января 2010 20:28
Для Марченко Ольги
Прочитал уже несколько коментариев на мои "мысли" и удручен. Все юлят, изворачиваются, ищут какие-то объяснения. Не понимаю, как можно искать оправдания действий маньяка-педофила или абортистки-убийцы. Да, жизнь - это не бесконечное увеселительное развлечение. Но почему-то, мне ни разу не пришло в голову убить какого-нибудь своего родственника, как бы трудно ни бывало.
При этом пишут одно нытье, все вокруг женщине должны: и государство, и мужчина, и ребенок. Только она никому ничего не должна, и имеет право безнаказанно убивать. Похоже слов раскаяния в содеяном прочитать мне не удастся.
Женщины. Как вы спите? Спокойно? Убиенные младенцы во сне не являются?
-
Тема: Демография, материнство и детство
22 января 2010 22:11
Уважаемой Ирине Николаевне, Красноярский край
Вы правы, я действительно моралист. Я считаю, что нельзя воровать, лгать и т.д., жить надо честно. И прежде всего надо быть честным перед самим собой. И самое удивительное, что я именно так и живу в нашем безумном мире. Не ною, не беру того, что плохо лежит, не требую халявы от государства, и считаю деньги только в своем кармане, когда они там есть. Но это я отвлекся.
Ранее я написал, что убийство младенцев - это преступно и аморально. У Вас были две возможности: согласиться с этим тезисом или его отвергнуть (заявить, что убийство - это нормально в цивилизованном обществе). Вы не сделали ни того, ни другого. А начали забалтывать вопрос, рассказывать, что кто-то кому-то сказал что-то плохое, поступил неправильно и т.д. Поэтому я задаю вопрос еще раз: "Убийство младенцев - это преступление? Да или нет?" Впрочем, если у слабой женщины не хватает мужского качества мужества, то можете не отвечать.
-
Тема: Национальная безопасность
23 января 2010 14:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу задать вопрос о гласности в вопросах национальной безопасности.
Сейчас США разрабатывают проект "Глобальный удар". Для несведующих читателей поясняю, что это воздушно-космическая система первого удара. Существующие системы предупреждения о ракетно-ядерном нападении засечь приведение ее в действие не смогут. Недоступна для средств ПВО/ПРО. Летательные аппараты "Глобального удара" будут затрачивать для перемещения в любую точку над территорией России не более 2-х часов. Вероятность уничтожения средств ракетно-ядерного нападения России: шахтного базирования, а также морского и воздушного базарования на базах приближается к 100%; наземных мобильных комплексов при применении для разведки беспилотных летательных аппаратов приближается к 95%. Угроза ответного ядерного удара России средствами воздушного базирования, находящимися в воздухе будет нейтрализована сильной системой ПВО и удаленностью территории США от России.
Неуязвимыми для "Глобального удара" останутся лишь ПЛАРБ на боевом дежурстве. Но по странному стечению обстоятельств у России вдруг возникли проблемы с "Булавой".
Барак Обама заявляет, что стремиться к безьядерному миру, и даже пытается минимизировать количество целей на территории России, которые необходимо уничтожить с помощью "Глобального удара" для достижения такого мира. Оставшись без ядерного оружия, Россия станет легкой добычей для соседей.
Теперь мой вопрос: почему руководство страны не предупреждает население о грозящей опасности? Пусть не в послании Президента, а на пресс-конференции представителей министерства обороны. Мы живем в демократическом обществе и мы имеем право знать.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
23 января 2010 18:51
Странные вещи приходится иногда читать в российских и украинских СМИ про Украину и Киевскую Русь. Например, язык, на котором говорит восточная Украина, почему-то называют суржиком, якобы смесью русского и украинского языков. Достаточно взять "Слово о полку Игореве" еще советского издания и сразу понимаешь, что все это туфта. Там на одной странице написан древнерусский текст, на другой - адаптивный перевод на современный русский язык. Если читать вслух древнерусский вариант и вслушиваться в звучание слов, то начинаешь понимать, что в Древнем Киеве и окрестностях говорили на языке, сходном с нынешними вариантами русского языка (русский, белорусский, суржик). Но украинский язык для Киевской Руси чужой. В истории часто случалось, что новые народы возникали как бы из ниоткуда. Например, турки во времена Римской Империи не существовали, а уже через несколько веков, они держали в страхе всю Европу. Украинцы же появились в результате польской ассимиляции русских на захваченных Речью Посполитой юго-западных территориях Киевской Руси. Этот процесс хорошо показан А.Гоголем в повести "Тарас Бульба". Главный герой повествования Тарас убивает своего сына Андрея за то, что он предал Киевскую Русь и стал украинцем (первый случай геноцида украинского народа (шутка)). Оторванные от национального русского государства жители юго-западной Руси пытались сохранить родную культуру и язык, но постепенно все более и боле стали походить на поляков. Впрочем, поляками они так и не стали, но и русскими в полном смысле этого слова тоже перестали быть. Поэтому, чтобы отличать от настоящих русских, их стали называть по названию польской колонии (Украина) украинцами. Особенно пострадали жители Галицкого княжества, 400 лет под поляками привели к тому, что они стали ненавидеть тех, кто пронес язык и культуру их далеких предков через века в неприкосновенности. А поляки так возгордились успехами в создании искусственного украинского языка, что создали еще один - эсперансо.
-
Тема: Демография, материнство и детство
26 января 2010 21:11
Для Марченко Ольги и Nadja, Московская область
Не хотел ввязываться в бесконечные обсуждения, но чтобы не показаться невежливым, все же отвечу. Странные вы люди, женщины. Все у вас с деньгами связано и материальными благами. Когда я говорю, что живу честно, это не значит, что таскаю из семьи и раздаю посторонним. Ощущаете разницу в терминологии? И это честная позиция по отношению к членам моей семьи и окружающим. Хотя жена у меня добрая и ласковая, но проверять ее реакцию походами к одинокой женщине с двумя или тремя (у Вас хорошее воображение) детьми я не стану. Позабавили Вы меня. У этой женщины есть свой мужчина, просто ей надо наладить с ним отношения. Могу перечислить возможные причины проблемы. Обычно мужчине не нравится, когда на кухне немытая посуда, полы в доме грязные, пыль лежит на мебели, белье не стирано и не глажено или жена угрюмая. Ей надо стать жизнерадостной хорошей хозяюшкой и все наладится.
А под конец опять отмечу, что в моей жизни бывали очень тяжелые периоды, но ни одному своему ребенку горло ножом не перерезал, как поступают многие женщины. Счастья вам.
-
Тема: Демография, материнство и детство
29 января 2010 22:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю несколько мер для решения демографической проблемы. Во-первых, необходимо срочно ликвидировать пост уполномоченного по правам детей, так как его деятельность направлена на уничтожение русского и других народов России. А вот пост уполномоченного по сбережению населения пришелся бы как нельзя кстати. Теперь о рождаемости.
1. Необходимо использовать положительный зарубежный опыт:
- США имеют лучшие показатели рождаемости среди белого населения по сравнению с Европой за счет отсутствия института алиментов на детей. Отмена алиментов на детей в России даст прирост рождаемости около 5%. Пусть немного, но река возникает из ручейков;
- Польша ввела запрет на аборты. Начав уголовное преследование за аборты (умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору лица, находящегося в беспомощном состоянии) Россия подняла бы рождаемость еще на 5%.
2. Необходимо осознать, что население России делится на три группы:
- активно противодействующие демографической политике государства (граждане, родившие и воспитывающие одного ребенка, и бездетные);
- идущие в форватере государственной демографической политики (граждане, имеющие двух детей);
- идущие в авангарде государственной демографической политики (граждане, имеющие трех и более детей).
3. В отношении первой группы необходимо применить санкции:
- отменить все детские льготы для граждан, имеющих одного ребенка (для матерей-одиночек тоже)(+5%);
- ввести целевой налог для бездетных на содержание детей детских домах (+5%).
4. В отношении второй группы (2 ребенка) политику не менять.
5. Оказать поддержку третьей группе (3 ребенка и более) за счет первой группы:
- выплачивать главам многодетных семей отцовский капитал (+5%);
- выплачивать пенсионерам, родившим и вырастившим 3-х и более российских граждан повышенную пенсию (+5%).
Общий прирост рождаемости 25%. А это лишь незначительная часть из многих-многих возможных мер.
Когда правительство наконец начнет действовать?
-
Тема: Демография, материнство и детство
3 февраля 2010 18:56
Уважаемая Марченко Ольга.
Отвечаю на Ваш вопрос о матерях-одиночках.
Простой математический расчет показывает следующее. В нормальной семье с тремя детьми на одного ребенка приходится по 0,7 зарплаты взрослого, а у матери-одиночки с одним ребенком приходится по 1,0 зарплаты взрослого. Это не считая алиментов. То есть, оказывать ей еще какую-либо помощь с финансовой точки зрения абсурдно, а с точки зрения социальной справедливости несправедливо по отношению к нормальным семьям.
Женщинам, которые не могут иметь детей, сочувствую, но... В нормальных семьях на детей тратится около 50% зарплаты. Если бездетная женщина выплатит, допустим, 5% своей зарплаты в виде целевого налога на содержание детей в детских домах, то социальная справедливость в российском обществе повысится.