Уважаемый президент, прошу обратить внимание на одну грубейшую ошибку в налоговом законодательстве, которая заведомо ущемляет права налогоплательщиков. Так называемые "сведения о среднесписочной численности", которые должны предоставлять организации всех форм собственности, а также частные предприниматели, использующие труд наемных работников. Так вот, данный документ не предусматривает корректирующей формы. То есть при заполнении данной формы неверно, налогоплательщик лишен права подать исправление, простые служебные письма с просьбой внести исправления, налоговая инспекция не принимает, мотивируя тем, что ошибиться в этой форме невозможно, а документ считает не принятым и выносит решение о наложении штрафных санкций за несвоевременно поданные сведения. Как же в этом случае защитить права законопослушным налогоплательщикам, если это не предусмотрено кодексом?
Все комментарии пользователя Наталья
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 марта 2011 22:52
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
2 марта 2011 22:34
Как всегда в нашем государстве "благими намерениями дорога вымощена в ...". Закон издали, обязали всех его выполнить. Но, простите, у всех правил есть исключения. Пример: Организацию заставляют экономить энергоресурсы каждый год на 3%, без ограничения экономии, т.е. как мы поняли, в N-м году мы должны будем потребить 0,0 условных единиц ТЭРов, интересная ситуация не правда ли? Да и что прикажете экономить, если показания снимаются по счетчикам не первый год, во всех помещениях установлены люминесцентные лампы, и в соответствии с аттестацией рабочих мест мы должны обеспечить соответствующий режим работникам. Второй вопрос, а зачем заниматься экономией, если тарифы безбожно растут из года в год. Нас заставляют считать каждый кВт, а нам от этого легче не становится. Начали рассчитывать программу энергосбережения на 3 ближайших года, посмеялись от души. Наши сегодняшние затраты по установке светодиодных ламп и прожекторов окупятся через 23 года. Смешно, не правда ли? И затраты эти не сравнимы с сегодняшними затратами на содержание люминесцентных ламп и экономии ден.средств от их применения. При том, что прогресс не стоит на месте, и уже через пару лет люди придумают что-то более совершенное и более дешевое. Так не занимаемся ли мы простым разбазариванием денежных средств? Также присоединяюсь к ранее высказанному мнению по поводу утилизации энергосберегающих ламп. Ведь большая часть населения даже не в курсе их "безопасности", выбрасывают их просто в мусоропровод, что же будет через несколько лет не только с нашими свалками, но и с нашими домами? Да и к напряжению в сети эти лампы ох как привередливы. Чтобы осветить нормально 18м2 комнату раньше вкручивали лампочку накаливания на 100 Вт, теперь приходится покупать 8 энергосберегающих в сумме дающих столько же Вт, в каком же месте экономия? Почему нельзя в конце концов задуматься о простом народе, а не о монополистах?
-
Тема: Образование
19 декабря 2010 20:37
Проработав более 20-ти лет экономистом, пришла к выводу, что современный уровень высшего образования у молодых специалистов по большей части достигает уровня 1-го класса средней школы. Понимаете! Ведь это экономисты с высшим образованием... которые не знают, что такое пропорция, складывают рубли с людьми, без компьютера и калькулятора не знают, каким способом вычисляются проценты, про экономический анализ и управление, вообще молчу.
Платное образование для нашей страны при низкой з/плате преподавателей - это гибель. Образованием назвать это нельзя. Мы решили, что рынок расставит все на свои места, и вот вузы зарабатывают как могут. Платников "тянут" всеми возможными способами, лишь бы платили. Они понимая, что их не отчислят, начинают просто "борзеть". Самостоятельной работой почти не занимаются, посещаемость дневников от силы составляет 50%, с некоторыми преподаватели знакомятся лишь на зачетах и экзаменах. Тестовая система оценки студентов - путь в никуда, она не дает объективной оценки аналитического, логического и абстрактного мышления студентов. Они же в свою очередь натаскиваются на тестовых заданиях, и получаем мы не думающего специалиста, а простого приспособленца. И вот педагоги начинают оценивать студентов не по уровню образования, которым они должны были овладеть, а по сильному студенту. Престиж вузов в глазах работодателей упал. Конечно не надо забывать, что многим студентам приходится самим зарабатывать на учебу, но каким образом обучение на дневном отделении стыкуется с работой в тоже самое время не понятно. Можно конечно говорить о сокращении кол-ва ВУЗов, до уровня 80-х годов для повышения качества образования, но не стоит забывать, что тогда обучение было бесплатным и все обладали равными стартовыми возможностями, при нынешних условиях, при малом количестве бюджетных мест, мы рискуем потерять большую часть умной молодежи со средним достатком родителей, проживающих в провинции, заменив их на "глупых толстосумов".
-
Тема: Труд и заработная плата
19 декабря 2010 18:10
Почему при зарождении капитализма владельцы заводов и фабрик строили детские сады, лечебные учреждения, выступали в роли меценатов? Видимо потому, что понимали, что без работников им не заработать их миллионы. Много лет (при социализме) нас учили, что одна из функций заработной платы - восстановление работоспособности человека, а это и питание, и лечение, и обучение, и отдых и т.д. Как видите, понятие это при любом строе означает одно и тоже. Только теперь нас учат, что цена труда складывается на рынке. Вопрос на каком? Посмотрите сегодняшние учебники по управлению, где говорится, как правильно обмануть подчиненных, как скрыть от них информацию, как грамотно обойти налоговую систему, как обмануть потребителей, "втюхав" им дешевый, некачественный товар и т.д. Правительство своими действиями довело людей до нищеты. Чтобы прокормить семью, приходится работать на нескольких работах, всю социалку спустили на рыночные рельсы (учеба, лечение, ЖКХ). Люди работают за нормальной продолжительностью рабочего дня, без выходных, без отпусков и больничных, изнашиваются раньше срока, а в итоге получают среднюю з/плату примерно 12000-15000 (не говорю о бюджетниках у них з/плата еще меньше). Отсюда все ваши проблемы, верхи не хотят, низы уже не могут (фраза из классиков). Посмотрите на новую систему оплаты труда бюджетников и скажите, в чем ее новизна и прелесть? Если один и тот же "пирог" нужно поделить между тем же штатом сотрудников, причем подняв потолок з/платы низам и верхам, и при этом сказать всем, что никто не потеряет в зарплате. Это как? Только не надо говорить про оптимизацию штатной численности, если штат установлен по напряженным нормативам, то никакой оптимизации быть не может, оптимизируя в данном случае численность, мы скрыто повышаем интенсивность труда (опять же работа на износ), отсюда аварии и т.д. А, свои предложения, если останется время после трех работ, я, пожалуй, опишу в диссертации.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
11 января 2010 00:50
Уважаемый Президент! Очень больно за Державу, за народ. "Россия вперед!" - а, с кем, простите? Люди настолько обнищали, что им бы семью прокормить и детей на ноги поднять. Почему перекладывая все расходы на население не просчитывают, а на что жить, или всё оценивают по уровню доходов в Москве?
Рыночная экономика в нашей стране? Бред. Платное жилье, ЖКХ, образование (скоро уже и среднее), медицина. Считаете, что рынок отрегулирует цены и качество? Так только в книжках умно пишут, на деле же все стараются за min некачественных товаров и услуг получить max дохода. Это касается всех: от монополистов и част.предпринимателей до гос.структур. Все налоги и прибыль прямо или косвенно покрываются из кармана простого обывателя. А, у Него больше нет средств, чтобы их кормить.
А, наше налоговое законод-во, явно написано не для мелких и средних производителей и не для народа.
Еще одно наблюдение - в настоящее время столица обладает огромной денежной массой, и видимо ее больше некуда деть, решили вкладывать в регионы, но в какой бы регион не пришла "деловая Москва" - региону конец. Олигархов не волнует местное годами отлаженное производство. В магазинах вместо местного агропрома появляются продукты угодные москвичам. И не важно, что они более худшего качества. Москвичам везде привилегии (за ваши деньги - все что угодно). Создается впечатление, что только москвичи знают как нужно работать. Но ведь давно известно, что Москва практически ничего не производит, она просто управляет финан-ыми потоками. Может быть пора устанавливать квоты: москвичам не более стольких-то %. Смешно, не Москва подстраивается под страну, а страна под Москву. Что ж, как всегда, не далеко мы ушли от советских времен. Правда, раньше вся страна Москву натуральным хозяйством кормила, а теперь деньгами и ресурсами.
Так что, обращаться надо не к России, а к власть имущим, примерно таким образом, "если вы не подумаете о тех кто вас содержит, то скоро работать придется вам".
С уважением, Наталья Анатольевна.