Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Пантяшин

• Тема: Экология и природопользование
  1 сентября 2010 10:21

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В августе на Камчатке побывал В.В.Путин, решал по всей вероятности важные государственные дела. В ходе этой поездки премьер-министр побывал на оз. Курильском. Слов нет, побывать там должен каждый, зрелище просто завораживающее. Это один из немногих оставшихся уголков нетронутой природы Камчатки. Но пишу я не для того, что бы восхищаться, а совсем по другому поводу. Вертолёт, на котором летел премьер-министр, шёл на довольно большой высоте, что туда, что обратно, видимо, пилоты получили чёткие инструкции, как бы не увидеть внизу то, что видеть премьер-министру вовсе не нужно. А увидеть он мог следующее. Полёт проходил над верховьями рек Большая, Опала и их притоками. Браконьерство на этих реках расцвело самым махровым цветом. Здесь просто заказник для браконьеров. Бригады в количестве от трёх и более человек занимаются заготовкой икры. Никто их не трогает, так что они почти не прячутся. Продолжается этот беспредел примерно 15 последних лет. С каждым годом за счёт хищнического истребления рыбы становится всё меньше и меньше. Но удивительное дело никого это из властных структур не волнует. Местные власти полностью самоустранились от этой проблемы. Рыбинспекция пошла по наименьшему пути сопротивления (это когда рыбинспектора ловят браконьеров забирают у них икру (которую они впоследствии сами продадут перекупщикам), а самих браконьеров отпускают, составляют на них протокол (штраф минимальный) инспектора с деньгами , а браконьеры себе ещё нарежут икры и все довольны).А побороть браконьерство совсем нетрудно, достаточно уничтожить скупку икры. И сделать это совсем несложно, но этого почему то не хочет милиция. Посудите сами, самый последний бомж знает где, кто, когда и по какой цене скупает икру. А милиция не знает. А может знает? Каждый год проходит милицейская операция "ПУТИНА". Но результаты этих операций только для отчётов. Браконьерство продолжает расцветать. Более того оно приобретает чёткие организационные структуры.

  Пантяшин.
• Тема: Экология и природопользование
  23 января 2010 04:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич с 01.04.2010 г. вступает в силу закон №209-ФЗ от 24.07.2009 г. "Закон об охоте..."

  1. В этом законе ст.7 п.3 "Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее, чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации." Т.е 20% охотн. угодий будут ничьи. Следовательно останутся без охраны(существующее на сегодня агентство охотничьего хозяйства не в состоянии охранять, они едва успевают отписывать бумаги), это будет рассадник браконьерства(это понятно ещё из опыта СССР). На данной территории не кому будет проводить учётные работы(нет специалистов). Можно поздравить законодателей с будущим уничтожением всего живого на 20% охотн. угодий. Необходимо отменить п.3 ст.7 закона №209-ФЗ.

  2. ст.25 п.2 ... предоставляются в аренду(охотн. угодья)... по результатам аукционов....

  Богатые люди просто напросто выкупят охотн.участки для собственной утехи, все остальные охотники не смогут там охотиться. Если богатый выкупил охотн. угодья, соответственно и бить он будет там когда захочет и сколько захочет(примеров и на сегодня много, стрелять будут с вертолётов, снегоходов и т.п.).

  В общем согласно закону №209-ФЗ охотничью фауну ждут тяжёлые времена.
• Тема: Малый бизнес
  23 января 2010 04:23

  Уважаемый Дитрий Анатольевич 24.07.2009 г. Вы подписали закон №209-ФЗ. Этот закон в народе уже окрестили законом для богатых. В законе ст.25 п.2 ... предоставляются в аренду (охотн.угодья) ... по результатам аукционов.... Интересно в чём здесь поддержка малого бизнеса? На сегодняшний день практически большинство арендаторов охотн. угодий являются представителями малого бизнеса, как они могут на равных учавствовать в аукционах например с владельцем нефтяной скважины? Такое впечатление, что наши законодатели считают, что малый бизнес это непременно ларёк или парикмахерская.

  Дмитрий Анатольевич аукционы при распределении охотн. угодий необходимо отменить, а оставить конкурсную систему. В случае аукционов охотн. угодья могут попасть в ведение людей богатых, но не умеющих и не желающих вести охотн. хозяйство. Угодья могут попасть людям желающим потешить своё я.

  При конкурсной системе, по крайней мере гарантировано, что охотн. угодья будут предоставлены организациям и охотникам-промысловикам (среди которых не мало опытных специалистов). В основном это люди, которые не один десяток лет отработали в охотничьих угодьях. Получив в аренду охотн. угодья по конкурсу, охотничьи организации и охотники-промысловики будут предоставлять услуги в сфере охоты, заниматься промыслом и с этих доходов платить налоги. По моему это справедливо.

  Норма закона должна быть социально направлена!!!!!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 января 2010 03:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Много говорится о противодействии коррупции. А что делается?

  24.07.2009 г. 2009 г. Вы подписали закон об охоте №209-ФЗ. В этом законе ст.7 п.3 Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Т.е 20% охотничьих угодий переходят в ведение чиновников. По существу эта норма содержит мощное коррупционное начало. Ведь лицензии на эти 20% охотн. угодий будут выдаваться, и уже чиновник будет решать кому дать лицензию,а кому нет. Т.е 20% охотн. угодий не будут общедоступными, в них смогут охотиться только те кто сможет получить эту лицензию. Зачем же поошрять взяточников?

  Процедура предусматривает отвод угодий в общедоступные 20% по мере окончания сроков пользования.

  Таким образом, угодья безвозвратно потеряют организации и охотники-промысловики, которые были первыми. Среди них многие отдали по 30-40 лет. Обустроили охотничьи угодья (проложили путики, построили охотничьи базы, зимовья и т.д.)Люди положили свой труд, средства в расчёте на будущее, а получается, что по закону №209-ФЗ они остаются без работы.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич ни один закон не имеет право на существование, если лишает граждан своей страны без средств к существованию.